Чем отвечать на шовинистические выпады некоторых представителей "сильного" пола
Итак, в очередной раз образчик мужского шовинизма потряс рунет. На самом деле, не выставил бы автор свой высер в промо, никого бы он не "потряс", обычное шовинистическое УГ, совершенно без задора, как видно, написанное в состоянии аффекта (и эти люди запрещают нам ковыряться в носу обвиняют женщин в излишней эмоциональности). Обычно такое мировоззрение у мужчин - это следствие обид на конкретную женщину: бросившую жену или изменившую подружку, выглядит довольно жалко. Впрочем, также как и у некоторых женщин мировоззрение в стиле "все мужики - козлы".
Зачем же тратить время на написание поста об этом УГ, спросите вы. К сожалению, в стране, в которой человек полетел первым в космос, стране, которая подарила миру величайших писателей-гуманистов и в которой еще сто лет назад В.И.Ленин написал о важности равноправия женщин и освобождения их от домостроевских традиционных женских обязанностей, некоторые люди пародоксально продолжают верить, что "место женщины - на кухне". Часть из этих людей, возможно, конченые мрази, и диалог с ними нам не интересен, но есть и просто, назовем их, "заблуждающиеся". Об общении с ними и поговорим.
Самый распространенный аргумент о неполноценности женщин из уст таких товарищей - это соотношение нобелевских лауреатов по физике (химии, экономике) среди женщин и мужчин. Видите ли, женское образование уже сто лет как доступно, а гениальных ученых среди женщин попрежнему мало. Можно объяснить подобному собеседнику, при условии его вменяемости, что образование - это еще не все, воспитание в семье и формируемые родителями, школой, СМИ, художественными произведениями стереотипы поведения в социуме, которые в случае женщины за сто лет не слишком поменялись, особенно в России, тоже препятствуют интересу женщин к науке и прочим традиционно "неженским" сферам. На нашем веку начинается европейский эксперимент, который многих соотечественников возмущает, когда с детства гендерные стереотипы будут выпиливаться из воспитательного процесса и окружающей среды. Я оставлю оценочное суждение об этом эксперименте за рамками данного поста, замечу только, что, возможно, лет через сто наши потомки смогут оценить, увеличится ли число женщин-физиков нобелевских лауреатов по сравнению с аналогичными среди мужчин в Европе или нет.
Если это вашего оппонента не убедило, и ждать так долго он не хочет, можно просто заметить, что рабство отменили более ста лет назад, а количество чернокожих нобелевских лауреатов по физике как-то тоже не впечатляет. Значит ли это, что "место негра - на плантации" и отмена рабства не отправдала себя? Тут вообще очень похожая ситуация: чернокожее население планеты в силу климатических условий в местах их проживания не слишком развивалось по сравнению с северными странами в результате чего последним не составило труда их поработить и начать использовать как скот. В случае с женщиной вынужденная беспомощность во время последних месяцев беременности и кормления ребенка дала возможность мужчинам сделать из женщины по тому же принципу рабыню. Это не значит, что все мужчины обращались с женами по скотски, но также и не все рабовладельцы были извергами. Почему же, с одной стороны большинство населения нашей страны осуждают рабство, а с другой стороны, как только речь заходит о правах женщины, тут попрежнему ад и домострой в светлых мужских умах и даже в некоторых женских? Ну с женщинами, поддерживающими подобное положение вещей все понятно: нежелание брать на себя ответственность за свою жизнь, скинуть принятие решений на другого - это черты некоторых людей, не зависимо от их цвета кожи и пола. Многие чернокожие рабы тоже после отмены рабства не покинули своих хозяев, ибо другой жизни не знали и не были обучены. А с мужчинами придерживающимися таких пародоксальных взглядов еще проще: если далекие "негры" для них не актуальны и, поэтому, можно совершенно спокойно, без ущерба собственным интересам, корить проклятых рабовладельцев и ронять скупую мужскую слезу над "Хижиной дяди Тома", то женщины - они тут, рядом, и собственный шкурный интерес сразу отодвигает "души прекрасные порывы" и приступы гуманизма, равенства и свободы выбора на задний план.
Есть еще очень распространенный аргумент о том, что "образованная женщина не хочет рожать". Тут, во-первых, надо уточнить, сколько детей по мнению вашего собеседника, должна рожать женщина в обществе его мечты? Если десять-двенадцать, то тут несомненно, образованная и работающая женщина маловероятно сможет совершить подобный подвиг, также как и среди отцов найдется не так уж много желающих воспитывать такое количество детей. Вопрос только зачем в мире при состоянии современной медицины рожать по 12 детей и хорошо ли будет жить на Земле через пару поколений с 30-40 миллиардами населения? Если же мужчина имеет ввиду 2-4 ребенка, то ни женское образование, ни женское равноправие не отбивает охоту рожать у женщин. Этой пугалке могут верить только люди, которые никогда не были в европейских странах и у которых нет знакомых среди европейцев. Я ни разу не встречала в Швеции семьи, в которой было бы меньше двоих детей, а чаще их трое, зато в России один ребенок - это довольно распространенный случай. Я понимаю, что к моим наблюдениями можно придраться также как к фразе "никто из моих знакомых не голосовал за Путина, значит, за него никто не голосовал", однако моя выборка не такая уж маленькая, семей 150-200 в ней наберется. Скептикам могу предложить съездить в Швецию и найти семью с одним ребенком, которая не планирует завести, как минимум, еще одного. Женщины не хотят рожать, когда нет социальной защищенности и уверенности в возможности обеспечить будущее ребенка, а не когда они образованны. И да, не спешите в меня тыкать статистикой, по которой в Швеции рождаемость ниже двух целых. Если учесть многочисленные в этой стране секс-меньшинства и добавить людей, которые просто, по каким-то причинам, не могут найти свою вторую половинку и создать семью, то при делении на все население, в среднем по больнице, мы и будем наблюдать коэффициент чуть ниже двух. В любом случае в Швеции этот коэффициент выше аналогичного по России, а ситуация с гендерным равноправием обратная.
И последнее, если мужчина не желает слушать аргументов, а тупо троллит, например, говоря что-то вроде "все бабы - суки", вежливо поинтересуйтесь, включает ли он в их число свою маму или его мама - исключение? Я ни в коем случае не призываю вас оскоблять собеседника и тем более его маму, но всего лишь напомнить о ее существовании и принадлежности к женскому полу, в чем, разумеется, нет ничего оскорбительного кроме того, что мужчина уже сам успел высказать о всех женщинах. Как правило, вежливое напоминание о матери, которая тоже женщина, слегка остужает шовинистический пыл и балансирует негативные мысли о женщинах и попытки обобщить на всех черты изменившей или бросившей партнерши.
Зачем же тратить время на написание поста об этом УГ, спросите вы. К сожалению, в стране, в которой человек полетел первым в космос, стране, которая подарила миру величайших писателей-гуманистов и в которой еще сто лет назад В.И.Ленин написал о важности равноправия женщин и освобождения их от домостроевских традиционных женских обязанностей, некоторые люди пародоксально продолжают верить, что "место женщины - на кухне". Часть из этих людей, возможно, конченые мрази, и диалог с ними нам не интересен, но есть и просто, назовем их, "заблуждающиеся". Об общении с ними и поговорим.
Самый распространенный аргумент о неполноценности женщин из уст таких товарищей - это соотношение нобелевских лауреатов по физике (химии, экономике) среди женщин и мужчин. Видите ли, женское образование уже сто лет как доступно, а гениальных ученых среди женщин попрежнему мало. Можно объяснить подобному собеседнику, при условии его вменяемости, что образование - это еще не все, воспитание в семье и формируемые родителями, школой, СМИ, художественными произведениями стереотипы поведения в социуме, которые в случае женщины за сто лет не слишком поменялись, особенно в России, тоже препятствуют интересу женщин к науке и прочим традиционно "неженским" сферам. На нашем веку начинается европейский эксперимент, который многих соотечественников возмущает, когда с детства гендерные стереотипы будут выпиливаться из воспитательного процесса и окружающей среды. Я оставлю оценочное суждение об этом эксперименте за рамками данного поста, замечу только, что, возможно, лет через сто наши потомки смогут оценить, увеличится ли число женщин-физиков нобелевских лауреатов по сравнению с аналогичными среди мужчин в Европе или нет.
Если это вашего оппонента не убедило, и ждать так долго он не хочет, можно просто заметить, что рабство отменили более ста лет назад, а количество чернокожих нобелевских лауреатов по физике как-то тоже не впечатляет. Значит ли это, что "место негра - на плантации" и отмена рабства не отправдала себя? Тут вообще очень похожая ситуация: чернокожее население планеты в силу климатических условий в местах их проживания не слишком развивалось по сравнению с северными странами в результате чего последним не составило труда их поработить и начать использовать как скот. В случае с женщиной вынужденная беспомощность во время последних месяцев беременности и кормления ребенка дала возможность мужчинам сделать из женщины по тому же принципу рабыню. Это не значит, что все мужчины обращались с женами по скотски, но также и не все рабовладельцы были извергами. Почему же, с одной стороны большинство населения нашей страны осуждают рабство, а с другой стороны, как только речь заходит о правах женщины, тут попрежнему ад и домострой в светлых мужских умах и даже в некоторых женских? Ну с женщинами, поддерживающими подобное положение вещей все понятно: нежелание брать на себя ответственность за свою жизнь, скинуть принятие решений на другого - это черты некоторых людей, не зависимо от их цвета кожи и пола. Многие чернокожие рабы тоже после отмены рабства не покинули своих хозяев, ибо другой жизни не знали и не были обучены. А с мужчинами придерживающимися таких пародоксальных взглядов еще проще: если далекие "негры" для них не актуальны и, поэтому, можно совершенно спокойно, без ущерба собственным интересам, корить проклятых рабовладельцев и ронять скупую мужскую слезу над "Хижиной дяди Тома", то женщины - они тут, рядом, и собственный шкурный интерес сразу отодвигает "души прекрасные порывы" и приступы гуманизма, равенства и свободы выбора на задний план.
Есть еще очень распространенный аргумент о том, что "образованная женщина не хочет рожать". Тут, во-первых, надо уточнить, сколько детей по мнению вашего собеседника, должна рожать женщина в обществе его мечты? Если десять-двенадцать, то тут несомненно, образованная и работающая женщина маловероятно сможет совершить подобный подвиг, также как и среди отцов найдется не так уж много желающих воспитывать такое количество детей. Вопрос только зачем в мире при состоянии современной медицины рожать по 12 детей и хорошо ли будет жить на Земле через пару поколений с 30-40 миллиардами населения? Если же мужчина имеет ввиду 2-4 ребенка, то ни женское образование, ни женское равноправие не отбивает охоту рожать у женщин. Этой пугалке могут верить только люди, которые никогда не были в европейских странах и у которых нет знакомых среди европейцев. Я ни разу не встречала в Швеции семьи, в которой было бы меньше двоих детей, а чаще их трое, зато в России один ребенок - это довольно распространенный случай. Я понимаю, что к моим наблюдениями можно придраться также как к фразе "никто из моих знакомых не голосовал за Путина, значит, за него никто не голосовал", однако моя выборка не такая уж маленькая, семей 150-200 в ней наберется. Скептикам могу предложить съездить в Швецию и найти семью с одним ребенком, которая не планирует завести, как минимум, еще одного. Женщины не хотят рожать, когда нет социальной защищенности и уверенности в возможности обеспечить будущее ребенка, а не когда они образованны. И да, не спешите в меня тыкать статистикой, по которой в Швеции рождаемость ниже двух целых. Если учесть многочисленные в этой стране секс-меньшинства и добавить людей, которые просто, по каким-то причинам, не могут найти свою вторую половинку и создать семью, то при делении на все население, в среднем по больнице, мы и будем наблюдать коэффициент чуть ниже двух. В любом случае в Швеции этот коэффициент выше аналогичного по России, а ситуация с гендерным равноправием обратная.
И последнее, если мужчина не желает слушать аргументов, а тупо троллит, например, говоря что-то вроде "все бабы - суки", вежливо поинтересуйтесь, включает ли он в их число свою маму или его мама - исключение? Я ни в коем случае не призываю вас оскоблять собеседника и тем более его маму, но всего лишь напомнить о ее существовании и принадлежности к женскому полу, в чем, разумеется, нет ничего оскорбительного кроме того, что мужчина уже сам успел высказать о всех женщинах. Как правило, вежливое напоминание о матери, которая тоже женщина, слегка остужает шовинистический пыл и балансирует негативные мысли о женщинах и попытки обобщить на всех черты изменившей или бросившей партнерши.