Только для испорченных самообразованием и художественным вкусом!..

[efeiya_grassie]

Много чего читаю в последнее время (ну, как много - полчаса перед сном, если они есть, но чаще в ожидании процедур перед соответствующими кабинетами). Карлос, конечно, выше всяких похвал. Костьми лягу, чтоб книгу перевели и издали. Хочется, чтобы моим детям было что почитать про мир, в котором они живут. Про логику работы гаджетов, мм

Comments

[yukihino]

У меня нет чёткого мнения на этот счёт в силу разнообразия потребляемых продуктов искусства и небольшого их объёма.
Но я считаю, что произведение искусства - не конфетка, чтобы быть сладким. И в самую последнюю очередь должно чему-то учить и назидать. Один человек, имеющий у меня авторитет, сказал как-то, что назначение искусства - создавать смыслы.
С другой стороны, многие такие вот гадостные элементы - дешёвые маркетинговые ходы, как кровища в ширпотребных сериалах. Ну, некий уровень культуры помогает отличить зёрна от плевел.

[efeiya_grassie]

Не, я не про "сладость". Я, скорее, про НЕОБХОДИМОСТЬ дискомфортных элементов. Если это обусловлено сюжетом - ну как показать трагедию без действительно болезненного противоречия и жутких событий (они будут "в кадре" произведения так или иначе!)? Но НЕОПРАВДАННАЯ ЖЕЛТИЗНА меня страшно угнетает. Как матерные слова в качестве вводных.

Я бы вот так сформулировала: "назначение искусства - создавать смыслы, которые помогают развитию". Никакого "пошли туда, куда я знаю". Просто изменение качества сознания читающего - происходящее само собой, без участия автора. Я видела тексты, которые такое умеют. Но их крайне мало. Я бы не сказала, чтобы они чему-то учили. Просто после них ты уже другой, и прежним не будешь.

Кстати, скандал там если и есть, то весьма дозированно. Не тем берут - смыслами как раз, вот как ты говоришь, 100%.

Наверное, просто очень высокая планка. Когда видишь хотя бы одну такую вещь, написанную современником, другое уже "не жуётся".

[yukihino]

Плюс работают наши представления об общественно приемлемом. Я как-то доказывала своей подруге, что описание, пардон, орального секса и переживаний героя по поводу него у Пелевина в "Бэтмане Аполло" сюжетно обосновано. И я действительно так думаю.

[efeiya_grassie]

Думаю, дело не столько в общественно порицаемом (это сравнительно легко преодолевается), сколько в неприемлемом для конкретного человека. У меня, например, фильтр на недоброе, жестокое и создающее угрозы. Мне не нравится, когда этим (в основном, кстати, по незнанию предмета) жонглируют.

Мне думается, право на отвращение есть у каждого. И право на личные принципы - что бы там общество себе не думало (как всё общество в целом, как и отдельная тусовка креативщиков).

Любование статуями из говна не в моей природе. Прекрасны ли они на самом деле, или это очередная игра в концепции? Там видно будет. А пока мне воняет - ничего не могу с этим поделать :)

[yukihino]

Вот, помнишь фразу про то, что задача искусства - создавать смыслы? Так вот, "смыслы" - не равно "Прекрасное". Статуи из говна не обязаны быть прекрасными, они могут быть уродливыми до жути, но иметь при этом смысл.

[efeiya_grassie]

Ну да. Другой вопрос, что у каждого своё поле смыслов. Как маркетолог могу сказать, что постигать уродливое до жути на одной вере в наличие там смысла - это грызть кактус)

Я иногда грызу его - и довольно часто смысла там вообще не оказывается) Ибо не всё, что из говна - современное искусство) Иногда говно просто говно)))

[yukihino]

При всём при этом такие вещи как страх, секс и насилие привлекают внимание читателя и зрителя просто уже на уровне инстинктов. Может, это и кактус, но пипл хавает его, потому что у пипла в звероподкорке так заложено.

[efeiya_grassie]

Пипл к этому нынче привык) Вот кого удивишь тем, что пара человек погибла? Да даже и пара тысяч...

Может, поэтому жутики по нарастающей всюду набрасываются - х/з, как говорится...

Кстати, обывателю жутики обычно не нравятся. Ну, то есть он посидит-посмотрит "Вечер трупного дня", а потом вырубит телек и пойдёт спать под ковром с оленями или озером с лебедями. То бишь понятные жутики + понятный релакс.

А концепции постигать - это ж моск иметь надо :) Другой вопрос в том, что иногда постигать просто нечего - мало сказать, что инсталляция что-то символизирует. Там и правда должен быть СМЫСЛ!

Мы с Колей видели некий артобъект "Рандеву" - вполне современный. Там была зеркальная подставка с опцией вращения, пара мужских и пара женских туфель. Функция сближения на этой зеркальной подставке тоже была предусмотрена. Безумно завораживал этот минимализм - создавалось полное впечатление танцующей пары. Смысл был. Красоты особой не было - сусальной красоты с понятными очертаниями. Но красота смысла определённо присутствовала :)