Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
На западе, кстати нет разногласий по поводу норманнов. И они - не скандинавы, а обитатели Нормандии, которая сейчас провинция Франции со столицей Руан (или, может быть, Руян?). Там проживали ле Русы. Оттуда они захватили Британию. Это только у нас почему-то гадают, шведы ли варяги или скандинавы. Так вот, русы - не те, и не другие. Русы - это русы.
Точно неизвестно. По повестям временных лет Русь проживала по соседству с англами, норманнами и готами. Я так думаю, где-то в районе Ютландии или скорей всего во Фризии, поскольку Ютландия была оккупирована данами. В центральной Англии есть Долина Русланд, где исторически селились саксы из Кимбрика. Хотя по нормандским хроникам в бывшей Галлии было две местности, где обитали русы - Руан и Перигор, где сейчас Руссиольон. Короче Русей было много всяких разных.
Англы - это Даны. Бесполезно опираться на ПВЛ в этом отношении, ибо автор переписал эти сведения из византийских источников, которые в свою очередь цитировали Тацита, А последний так называл Ютландию. Хоть во времена написания ПВЛ Англы уже переселились. По в летописи они оказались все еще на Балтике, а Даны в перечне населения отсутствуют.
Mart Vabar näiteks oletab, et varjalased olid vadjalased. Vadjalaste ja ida-virulaste keel on võrreldes teiste eestlastega küllaltki "pehme". Eestlastele ja teistele olid nad "varjad", kuid ise nimetasid nad endid "vadjadeks".
( ... )
Обстоятельство следующие: - деятелеи на морях и рек того времени называли по разному: варяги, викинги, россы; - они и различались между собои по методам деиствии, по местам проижождения ипр; 1) викинги считается в основном из "швеции", более жёсткие по поведениям; 2) руссы/россы мултинациональные деятели всего Южно- и Восточного -Балтииского побережия Балтииского моря 3) варяги кажутся часть россов находяшихся на Вост-Естонии до Невы, сегодня называвшие водьями; - Естония полна мест начинавщие с "VAR+".; - етимонов к корню "VAR+" можно много наити; - основное всетаки "VARJE" - прим укрытое; - деиствительно Естоноя полно городищев; - ето самая ГАРДАРИКА аналог того же: богат городищев;
ПВЛ подделка 17-19 века - вот с чего нужно начинать. России нужно было как-то обосновывать свою экспансию на земли Украины и Речи Посполитой, вот тогда и появилась эта подделка. В дальнейшем - что такое Русь по вашему? Были племена, а откуда взялось именно это обобщение и сам термин? Опять же, идеологическая диверсия Московии заложила представление о каком-то праве государство Русь, а значит и у них есть претензии, на него. Никакого права государства не было и в те времена быть просто не могло. Так что такое Русь? Почему казаки называли себя русинами? Верили, что они потомки Др. русы? Маразм! Мы живем в парадигме придуманной Московией идеологии, и ничего не делаем, что бы ее отвергнуть, а лишь искажаем
Click to view
Comments 50
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
На западе, кстати нет разногласий по поводу норманнов. И они - не скандинавы, а обитатели Нормандии, которая сейчас провинция Франции со столицей Руан (или, может быть, Руян?). Там проживали ле Русы. Оттуда они захватили Британию. Это только у нас почему-то гадают, шведы ли варяги или скандинавы. Так вот, русы - не те, и не другие. Русы - это русы.
Reply
Из Руана?
Reply
Точно неизвестно. По повестям временных лет Русь проживала по соседству с англами, норманнами и готами. Я так думаю, где-то в районе Ютландии или скорей всего во Фризии, поскольку Ютландия была оккупирована данами. В центральной Англии есть Долина Русланд, где исторически селились саксы из Кимбрика. Хотя по нормандским хроникам в бывшей Галлии было две местности, где обитали русы - Руан и Перигор, где сейчас Руссиольон. Короче Русей было много всяких разных.
Reply
Англы - это Даны. Бесполезно опираться на ПВЛ в этом отношении, ибо автор переписал эти сведения из византийских источников, которые в свою очередь цитировали Тацита, А последний так называл Ютландию. Хоть во времена написания ПВЛ Англы уже переселились. По в летописи они оказались все еще на Балтике, а Даны в перечне населения отсутствуют.
Reply
если посмотреть на исследования современных антропологов
изучающих днк в захоронениях на севере Руси
во втором тысячелетии
то окажется
что в популяциях в равной степени присутствуют
представители германской (материковой)
славянской (славяно-балтийской)
скандинавской (выходцы из Дании и Швеции)
и угро-финской (эсты зыряне чудь) расы
Reply
Тут есть один момент, мы очень редко знаем, кто были эти люди. А что там побывали и те и другие и третьи - тут вопросов нет.
Reply
Vadjalaste ja ida-virulaste keel on võrreldes teiste eestlastega küllaltki "pehme".
Eestlastele ja teistele olid nad "varjad", kuid ise nimetasid nad endid "vadjadeks".
( ... )
Reply
- деятелеи на морях и рек того времени называли по разному: варяги, викинги, россы;
- они и различались между собои по методам деиствии, по местам проижождения ипр;
1) викинги считается в основном из "швеции", более жёсткие по поведениям;
2) руссы/россы мултинациональные деятели всего Южно- и Восточного -Балтииского побережия Балтииского моря
3) варяги кажутся часть россов находяшихся на Вост-Естонии до Невы, сегодня называвшие водьями;
- Естония полна мест начинавщие с "VAR+".;
- етимонов к корню "VAR+" можно много наити;
- основное всетаки "VARJE" - прим укрытое;
- деиствительно Естоноя полно городищев;
- ето самая ГАРДАРИКА аналог того же: богат городищев;
Reply
ПВЛ подделка 17-19 века - вот с чего нужно начинать. России нужно было как-то обосновывать свою экспансию на земли Украины и Речи Посполитой, вот тогда и появилась эта подделка. В дальнейшем - что такое Русь по вашему? Были племена, а откуда взялось именно это обобщение и сам термин? Опять же, идеологическая диверсия Московии заложила представление о каком-то праве государство Русь, а значит и у них есть претензии, на него. Никакого права государства не было и в те времена быть просто не могло. Так что такое Русь? Почему казаки называли себя русинами? Верили, что они потомки Др. русы? Маразм! Мы живем в парадигме придуманной Московией идеологии, и ничего не делаем, что бы ее отвергнуть, а лишь искажаем
Reply
Reply
Leave a comment