На западе, кстати нет разногласий по поводу норманнов. И они - не скандинавы, а обитатели Нормандии, которая сейчас провинция Франции со столицей Руан (или, может быть, Руян?). Там проживали ле Русы. Оттуда они захватили Британию. Это только у нас почему-то гадают, шведы ли варяги или скандинавы. Так вот, русы - не те, и не другие. Русы - это русы.
Точно неизвестно. По повестям временных лет Русь проживала по соседству с англами, норманнами и готами. Я так думаю, где-то в районе Ютландии или скорей всего во Фризии, поскольку Ютландия была оккупирована данами. В центральной Англии есть Долина Русланд, где исторически селились саксы из Кимбрика. Хотя по нормандским хроникам в бывшей Галлии было две местности, где обитали русы - Руан и Перигор, где сейчас Руссиольон. Короче Русей было много всяких разных.
Англы - это Даны. Бесполезно опираться на ПВЛ в этом отношении, ибо автор переписал эти сведения из византийских источников, которые в свою очередь цитировали Тацита, А последний так называл Ютландию. Хоть во времена написания ПВЛ Англы уже переселились. По в летописи они оказались все еще на Балтике, а Даны в перечне населения отсутствуют.
Какие англы даны? Даны в Дании, а англы в Англии. Не в Енгландии, где Великобритания, а в Ютландии. Это полуостров такой "Aнгел" по-датски. Посмотри по карте. Так что ПВЛ не врет, но и не договаривает. Пойди и посмотри кого в ней не перечисляют. В ПВЛ почему-то не перечисляют саксов. В место саксов там написано "Русь".
Еще раз поясняю свою позицию. В перечислении народов Балтики автор ПВЛ назвал почти всех скрупулёзно. Там Есть "свее, урмани, аньгляне, и готе," То есть Англы это соседи Варинов с полуострова Ютландия. Да в ПВЛ не упомянуты Юты именно из за того, что их нету у Тацита. Я не знаю что там написано вместо саксов. (возможно и ничего) по той же причине, что Тацита их тоже нет. ВА как вы сами понимаете вся эта информация списана составителем с какого то источника. (скорее всего византийского)
Юты - не народ, а собирательное наименование всех ютландцев. А если саксы не перечислены, откуда бы они взялись, если исторически они селились в Великобритании, где сейчас находиться Долина Русланд? Потому саксы и не перечислены, потому что их там уже не было.
Click to view
На западе, кстати нет разногласий по поводу норманнов. И они - не скандинавы, а обитатели Нормандии, которая сейчас провинция Франции со столицей Руан (или, может быть, Руян?). Там проживали ле Русы. Оттуда они захватили Британию. Это только у нас почему-то гадают, шведы ли варяги или скандинавы. Так вот, русы - не те, и не другие. Русы - это русы.
Reply
Из Руана?
Reply
Точно неизвестно. По повестям временных лет Русь проживала по соседству с англами, норманнами и готами. Я так думаю, где-то в районе Ютландии или скорей всего во Фризии, поскольку Ютландия была оккупирована данами. В центральной Англии есть Долина Русланд, где исторически селились саксы из Кимбрика. Хотя по нормандским хроникам в бывшей Галлии было две местности, где обитали русы - Руан и Перигор, где сейчас Руссиольон. Короче Русей было много всяких разных.
Reply
Англы - это Даны. Бесполезно опираться на ПВЛ в этом отношении, ибо автор переписал эти сведения из византийских источников, которые в свою очередь цитировали Тацита, А последний так называл Ютландию. Хоть во времена написания ПВЛ Англы уже переселились. По в летописи они оказались все еще на Балтике, а Даны в перечне населения отсутствуют.
Reply
Какие англы даны? Даны в Дании, а англы в Англии. Не в Енгландии, где Великобритания, а в Ютландии. Это полуостров такой "Aнгел" по-датски. Посмотри по карте. Так что ПВЛ не врет, но и не договаривает. Пойди и посмотри кого в ней не перечисляют. В ПВЛ почему-то не перечисляют саксов. В место саксов там написано "Русь".
Reply
В данном случае я вас тоже не очень понял.
Еще раз поясняю свою позицию. В перечислении народов Балтики автор ПВЛ назвал почти всех скрупулёзно. Там Есть "свее, урмани, аньгляне, и готе," То есть Англы это соседи Варинов с полуострова Ютландия. Да в ПВЛ не упомянуты Юты именно из за того, что их нету у Тацита. Я не знаю что там написано вместо саксов. (возможно и ничего) по той же причине, что Тацита их тоже нет. ВА как вы сами понимаете вся эта информация списана составителем с какого то источника. (скорее всего византийского)
Reply
Юты - не народ, а собирательное наименование всех ютландцев. А если саксы не перечислены, откуда бы они взялись, если исторически они селились в Великобритании, где сейчас находиться Долина Русланд? Потому саксы и не перечислены, потому что их там уже не было.
Reply
Когда не было? в первом веке нашей эры?
Reply
В момент, описываемый в ПВЛ. Там даны везде были. Только один Рёрик Ютландский избежал датского плена. Вот он Рюрик и был.
Reply
Что такое везде? на всех ноутбуках? на каждом заборе?
Reply
Везде в Ютландии. Потому свободомыслящие юты сбежали во Фризию. В то время, когда Рюрик был. Он там и был президентом Фризии.
Reply
Leave a comment