"Боинг". Первые впечатления
1) Вполне очевидно, что укры специально загнали самолет в зону боевых действий. Никаких объективных причин сильно отклоняться на север от обычного маршрута не было.
2) Версия с "Буком" мне не нравится чисто с военно-технической точки зрения. Специфика крупных ракет с осколочной БЧ ("Бук" или серия С) в том, что цель поражается огромным облаком осколков. Если кто помнит предыдущую украинскую "перемогу" такого рода, было хорошо видно, что все плоскости - в решето. Конечно, ракета у С-200 более серьезная (примерно 100 кг ВВ на 100 кг поражающих элементов), но и ракета "Бука" изрешетит так, что мало не покажется (там около 30 на 30 кг). Мы же видим, что все поверхности упавшего самолета чистые и повреждений не имеют.
Поэтому я склонен отвергнуть версию, что самолет был сбит "Буком" какой то бы ни было из сторон.
Из военных технологий такого эффекта позволяют добиться ракеты со стержневой БЧ, при срабатывании которой стержни разлетаются перпендикулярно направлению полета ракеты, образуя кольцо, перерубающее плоскости или фюзеляж, поверхности же вне кольца остаются нетронутыми. Такими БЧ оснащены ракеты ЗРК "Стрела-10" (есть на вооружении ополчения), однако для них "Боинг" был недосягаем по высоте, и различные ракеты "воздух-воздух".
Отсюда считаю логичным предположить, что самолет либо был сбит украинским истребителем (в пользу версии о попадании ракеты со стержневой БЧ говорят свидетельства очевидцев о мгновенном разделении самолета на части), либо погиб в результате летного происшествия другого рода (например, столкновения или взрыва внутри самолета).
2) Версия с "Буком" мне не нравится чисто с военно-технической точки зрения. Специфика крупных ракет с осколочной БЧ ("Бук" или серия С) в том, что цель поражается огромным облаком осколков. Если кто помнит предыдущую украинскую "перемогу" такого рода, было хорошо видно, что все плоскости - в решето. Конечно, ракета у С-200 более серьезная (примерно 100 кг ВВ на 100 кг поражающих элементов), но и ракета "Бука" изрешетит так, что мало не покажется (там около 30 на 30 кг). Мы же видим, что все поверхности упавшего самолета чистые и повреждений не имеют.
Поэтому я склонен отвергнуть версию, что самолет был сбит "Буком" какой то бы ни было из сторон.
Из военных технологий такого эффекта позволяют добиться ракеты со стержневой БЧ, при срабатывании которой стержни разлетаются перпендикулярно направлению полета ракеты, образуя кольцо, перерубающее плоскости или фюзеляж, поверхности же вне кольца остаются нетронутыми. Такими БЧ оснащены ракеты ЗРК "Стрела-10" (есть на вооружении ополчения), однако для них "Боинг" был недосягаем по высоте, и различные ракеты "воздух-воздух".
Отсюда считаю логичным предположить, что самолет либо был сбит украинским истребителем (в пользу версии о попадании ракеты со стержневой БЧ говорят свидетельства очевидцев о мгновенном разделении самолета на части), либо погиб в результате летного происшествия другого рода (например, столкновения или взрыва внутри самолета).