О мировоззрении

[eednew]

Как у нас определяют это явление

Comments

[elena_koulikova]

не поняла в итоге: по-Вашему, без мировоззрения лучше? И как же от него избавиться?

[eednew]

Да, лучше. Просто сверять полученные сведения не с идеальной картинкой из книжек, а со своими собственными мыслями и ощущениями. Обратите внимание: при построении личной жизни люди рано или поздно перестают ждать принца или принцессу из книжек, а начинают смотреть по сторонам. Ну, или остаются одни навсегда. А вот в остальных случаях, идет ли речь о вопросах социальных или еще каких...

[sam_honsu]

Вы хотите сказать, что лично у Вас нет мировоззрения?

[eednew]

Нету. Моя картина мира очень подвижна, поскольку в ней все взаимосвязано. Если поступает новая информация или человек делится соображением, которое не приходило мне в голову, все приходит в движение.

[sam_honsu]

Да? тогда Вы скептик, не совсем класический.
Ну, и экзистенциалист к тому же.

Мировоззрение Ваше не только существует, но и может быть описано.

А все потому, что мышление вообще, без устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений - невозможно.

Ну, а то что Вы некоторые из них для себя предпочитаете иметь размытыми, плавающими - не проблема, а особенность.

[eednew]

Вот видите, Вам охота ярлычок нацепить. От скептицизма меня на втором курсе вылечили, а кровь экзистенциальных младенцев я пью за завтраком.

Мое "мировоззрение", конечно, можно описать, но лишь за счет чрезвычайного упрощения и схематизации.

Вы понимаете, мы мыслим не во взглядах, принципах и т.д., а в понятиях, числах и образах.

Оценки и принципы лишь облегчают практическую деятельность.

[dm_kalashnikov]

Тогда что такое "научная картина мира"?

[eednew]

Это картина мира, где все компоненты между собой непротиворечиво увязаны. Причем она может быть лишь динамической. Новые знания, сведения, соображения приводят к ее немедленной трансформации, причем иногда очень глубокой. В принципе, она может существовать лишь в голове. Жизни не хватит, чтобы нарисовать и объяснить все взаимосвязи. Я вот год пишу по достаточно узкому кругу тем и еще на год задумок.

Один из самых печальных эффектов отечественного марксизма, как господствующей идеологии, в том, что развитие многих наук было не просто остановлено, но отброшено в середину позапрошлого века. А потом люди, не желая думать своей головой, обчитались Хаеков-Шмаеков и, от свежести впечатлений, ударились в либерализм. Так и жизнь пройдет, в погоне за стрелкой осциллографа.

[dm_kalashnikov]

А где место для науки? То, то Вы описали вполне свойственно образованным религиозным людям.

[eednew]

Религиозная картина мира в увязке не нуждается. Там вера.

С другой стороны, в научной картине мира есть место Богу. Слишком уж все разумно устроено. С другой стороны, это может быть просто наша рационализация. Естественно, в этом случае Бог понимается деистически: если ученый будет ждать божественного вмешательства, любые эксперименты будут бессмысленны.