Надо признать, что качество жизни при КомПартии СС шло на убыль. Были совершены ключевые (роковые) ошибки, начиная с разоблачения культа личности Сталина, а отсюда и разрыв с Китаем, а так же гонение на частное предпринимательство, привилегии для номенклатуры, война в Афганистане, события в Тбилиси, развал сельского хозяйства. Поэтому появление Ельцина с его командой было поддержано народом, но благие надежды не оправдались. Пресловутая приватизация (Гайдар,Чубайс,Черномырдин, Немцов и прочая шушера)обманула народ. Вместо того, чтобы судить их (Горбачева, Лигачева, Рыбкина и пр.), Ельцинская команда стала грабить страну, а чтобы усыпить бдительность народа придумала сказку про назревающуюся гражданскую войну.
Да не сказка это была, а абсолютная реальность. Половина населения жаждало взять реванш за поражение в первых Гражданских войнах у второй половины. Суд над КПСС не был доведен до конца из соображений демократии (нельзя распустить Конституционный Суд) и опасения обострения той же вероятности эскалации гражданского конфликта. Черт его знает, как было бы правильнее. Я тоже считал, что суд над КПСС и Горбачевым нужно было довести до конца. Но может что Ельцин и Гайдар, в своем миролюбии и демократизме были мудрее всех нас. Ни Гайдар, ни Ельцин, ни Чубайс, ничего не положили в свой карман. Не стоит ставить их в один ряд с Абрамовичами и Медведевыми.
Предпосылок для гражданской войны (от которой ога, нас спас Гайдар) не было. Оружия у населения на руках не было, большая часть населения не имела опыта боевых действий (тогда как Гражданская война плавно вытекли из 1-ой мировой), население было традиционно хорошо управляемым, армия сохраняла централизованное командование и жесткую подчиненность, основные общественные структуры работали ровно так, как будто наверху ничего не происходило. А голод он много раз бывал, и очень редко при этом люди рвали ближнего своего на куски. К коммунистам, кстати относились весьма, весьма толерантно, никто их убивать бы ради принципа не пошел.
Не убедительно. В 1991 году народ был за Ельцина, в 1992 - смотрел, что будет, в 1993 году большинство было против, но убивать не хотели. А Гайдар вообще ничего не делал.
Сейчас ИМХО гражданская война куда более вероятна, с намного более разрушительными последствиями: население озлоблено, довольно много как черного так и белого автоматического оружия, а готовых подкинуть его "в топку" еще больше, людям привит индивидуализм, убиты все моральные качества, они не способны выживать все вместе, а вот мочкануть соседа за булку хлеба может чуть ли не каждый второй. Все те качества, которые нам прививались и помогали нам выживать "реформаторы" и Гайдар в первую очередь у нас выжгли каленым железом. Приподнялись в результате его реформ только мрази, ибо у советского человека внутренний закон не позволял брать чужого или жить и обогащаться за счет другого человека. При СССР такие люди в тюрьме сидели. Хотя, конечно, проблем в СССР было намного, намного больше. Но люди, главный капитал государтсва, были намного, намного лучше. И этот капитал у нас отняли реформаторы.
Вот здесь, со всем согласен. Особенно с новой и худшей вероятностью гражданской войны. Кроме очередной демонизации Гайдара. Советская мораль, со всем своим помпезным фасадом, была гнила и лжива насквозь. Поэтому и рухнула. Да, народ был лучше и нравы чище. И это наша огромная потеря. Но так всегда и во все исторические эпохи с бедным народом и при относительно стабильной власти + "враг у ворот" и "лишь бы не было войны". У разбогатевшего народа, мораль меняется. Особенно в эпоху реформ. И снова не Гайдар этому изобретатель. Виной тут лживые и неспособные политики КПСС, особенно последних лет. Будь у нас Дэн Сяопин в 1985, возможно не понадобился бы и Гайдар в 1992 и лучшее из старого бы сохранилось само собой. Но не то что не было - никто бы не позволил.
>Половина населения жаждало взять реванш за поражение в первых Гражданских войнах у второй половины. Блин, не смеши меня. Те, кто в войне проиграли эмигрировали зарубеж. К тому же, что это за "половина насиления"? Это случайно не из мифических 6 миллионов Майманидов?
>Суд над КПСС не был доведен до конца из соображений демократии (нельзя распустить Конституционный Суд) и опасения обострения той же вероятности эскалации гражданского конфликта. Какой суд? Судить надо было Ельцина с сотоварищами.
>Ни Гайдар, ни Ельцин, ни Чубайс, ничего не положили в свой карман. Ты-то откуда знаешь? :-D
Резюмируя. Честно говоря задрали уже "реформаторы" у которых бы моментально наступилло бы "светлое будущее" если бы а) вымерли бы все пенсионеры (с) Гайдар б) население сократилось бы до 50 млн человек (с) Гайдар (я бы его первым "сократил", тварь) в) нефть стоила бы дороже/дешевле на N долларов г) люди были бы трудолюбивы как японцы, умели бы работать как немцы за зарплату китайцев и т.д. У нас таких "реформаторов" через одного. И каждый кавалер ордена "спаситель отечества". Народ в массе своей ощутил от его реформ положительный эффект? Нет (исключая его заокеанских хозяев и нескольких десятков приспешников). Хотелось как лучше? С хотелось все идут в сад.Не вышло - свободен. Для Родины от тебя пользы нет.
Я был бы признателен, за полную цитату Гайдара, со ссылкой на источник. Если бы он, когда-нибудь, всерьез говорил бы подобное (пункты а и б), я первым плюнул бы ему в лицо.
Мнение народа, это понятие хотя и суровое, но очень субъективное. Этот же народ, в жажде лучшего идеала, разрушил и залил кровью прошлую империю, растеряв страну и понизив уровень своей жизни ниже плинтуса. То есть, история доказала, что мнение народа бывает а) неправильным б) дурацким в) самоубийственным.
И это мы говорим о народе с культурной прослойкой, с многовековой аристократией и традициями. Сейчас, за 20 век, сдерживающих прослоек у нас стало заметно меньше. Но народ, по прежнему, хочет лучшего, забывая, что это враг хорошего. Реформы Гайдара не сделали всех богатыми и счастливыми настолько, чтобы этого идеала достигнуть (и достижим ли он?!). Этого ему не простят достаточно долго.
Тут не только мнение народа, цифр, подтверждающих хоть какой то положительный эффект от реформ гайдара нет. Только я умоляю Вас, не надо говорить "могло быть хуже". Могло быть, но лучше от его деятельности точно не стало.
Ну например:
Один из известных журналистов «демократического» толка, бывший руководитель ВГТРК Олег Попцов, выступая 2 января на радио «Эхо Москвы» в программе «Выхода нет», заявил, что в 90-е годы были допущены очевидные ошибки. «И мы никуда от этого не уйдем. Это не я произносил, а Е.Гайдар, когда была шоковая терапия. На вопрос Полторанина, что делать с пенсионерами, Гайдар ответил - они умрут.
К сожалению, во времена Гайдара с интернетом было туго, и в сеть его перлы в исходном виде не попадали.
"в 1995 году, выступая в университете города Иванова и отвечая на вопросы слушателей, заявил, что пенсионеры денег не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Более того, старшее поколение мешает работать, проводить реформы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно что-то сделать." “Старое поколение - балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед”.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну раз ничего не делал, значит и не виноват. Хотя, конечно, делал. И в 1992 и в 1993, морально.
Reply
Reply
Reply
Блин, не смеши меня. Те, кто в войне проиграли эмигрировали зарубеж. К тому же, что это за "половина насиления"? Это случайно не из мифических 6 миллионов Майманидов?
>Суд над КПСС не был доведен до конца из соображений демократии (нельзя распустить Конституционный Суд) и опасения обострения той же вероятности эскалации гражданского конфликта.
Какой суд? Судить надо было Ельцина с сотоварищами.
>Ни Гайдар, ни Ельцин, ни Чубайс, ничего не положили в свой карман.
Ты-то откуда знаешь? :-D
Reply
Reply
Если бы он, когда-нибудь, всерьез говорил бы подобное (пункты а и б), я первым плюнул бы ему в лицо.
Мнение народа, это понятие хотя и суровое, но очень субъективное. Этот же народ, в жажде лучшего идеала, разрушил и залил кровью прошлую империю, растеряв страну и понизив уровень своей жизни ниже плинтуса. То есть, история доказала, что мнение народа бывает
а) неправильным
б) дурацким
в) самоубийственным.
И это мы говорим о народе с культурной прослойкой, с многовековой аристократией и традициями. Сейчас, за 20 век, сдерживающих прослоек у нас стало заметно меньше. Но народ, по прежнему, хочет лучшего, забывая, что это враг хорошего. Реформы Гайдара не сделали всех богатыми и счастливыми настолько, чтобы этого идеала достигнуть (и достижим ли он?!). Этого ему не простят достаточно долго.
Reply
Ну например:
Один из известных журналистов «демократического» толка, бывший руководитель ВГТРК Олег Попцов, выступая 2 января на радио «Эхо Москвы» в программе «Выхода нет», заявил, что в 90-е годы были допущены очевидные ошибки. «И мы никуда от этого не уйдем. Это не я произносил, а Е.Гайдар, когда была шоковая терапия. На вопрос Полторанина, что делать с пенсионерами, Гайдар ответил - они умрут.
К сожалению, во времена Гайдара с интернетом было туго, и в сеть его перлы в исходном виде не попадали.
Reply
"в 1995 году, выступая в университете города Иванова и отвечая на вопросы слушателей, заявил, что пенсионеры денег не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Более того, старшее поколение мешает работать, проводить реформы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно что-то сделать."
“Старое поколение - балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед”.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment