Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана телевизора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло. Г. Хазанов запомнил и то, что это высказывание Е. Гайдар сделал накануне его, Хазанова, дня рождения и фактически, как заявил свидетель, Е. Гайдар пожелал ему смерти. Об этом Г. Хазанов поделился со своим фронтовым другом В. Буценко, который подтвердил высказывания Г. Хазанова в суде. Свидетель Голошубова - профессиональный журналист, работавшая одно время с Е. Гайдаром, заявила, что тоже слышала, как тот говорил о необходимости сокращения населения страны до 50 млн. человек - для квалифицированной работы, для нормального развития гайдаровских реформ. Она пояснила, что Е. Гайдар заявил: одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль Е. Гайдара, то нетрудно понять: Е. Гайдару это бремя мешает, и от него надо освободиться. От людей освобождаются через их смерть. Свидетель А. Воробьев, на которого я ранее делал ссылку, уже не для газеты, а здесь, в суде, заявил, что с экрана телевизора слышал примерно те же выражения, которые оспаривает Е. Гайдар. А. Воробьев воспроизвел их, как уже отмечалось, в интервью газете “Комсомольская правда”, данном им еще в 1998 году. Тогда, уважаемый суд, когда я еще не произносил своей обвинительной речи в отношении Б. Ельцина в Государственной Думе. Свидетель Зуева пояснила, что она слышала с экрана телевизора слова Е. Гайдара о том, что вымирание пенсионеров пойдет на благо обществу. Свидетель Стаханова тоже рассказала о том, что слышала выступающего на телевидении Е. Гайдара, который сказал примерно следующее: ничего страшного не будет, если половина пенсионеров умрет. Свидетель Шелкопляс, врач-психолог, житель Иванова, заявил, что не только с экрана, а непосредственно слышал, как Е. Гайдар во время выступления в училище в Иванове, куда он приезжал неоднократно, на вопрос пожилой женщины ответил, что вы - красно-коричневая, ваше поколение мешает реформам и не способно осознать их смысл. И совсем убедительны были показания в суде свидетеля И. Шипициной, которая пояснила, что Е. Гайдар в 1995 году, выступая в университете города Иванова и отвечая на вопросы слушателей, заявил, что пенсионеры денег не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Более того, старшее поколение мешает работать, проводить реформы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно что-то сделать. И конечно, ценны показания Н. Леонова, в которых он сообщил, что сам слышал фразу Е. Гайдара, им же оспариваемую в суде. Е. Гайдар произнес ее осенью 1992 года, когда исполнял обязанности председателя правительства России. Н. Леонов - доктор исторических наук, ведущий одной из телевизионных программ. А высказывание Е. Гайдара, как пояснил Н. Леонов, свелось к тому, что он заявил: “Старое поколение - балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед”. Не доверять этому свидетелю нет никаких оснований. А теперь я снова возвращаюсь к письму ветеранов, пенсионеров Воронежской области, с которым они обратились еще в 1998 году к президенту, генеральному прокурору, в Конституционный суд, к Федеральному Собранию РФ. Я еще раз напомню: они высказали то же самое, что и опрошенные в суде свидетели, они сказали то, что я произнес и в Государственной Думе. Я цитирую фрагмент их письма: “Ничего страшного нет в том, - сказал Е. Гайдар, - что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным”.
Помню эпизод, когда на встрече с Гайдаром, поднялась боевая такая старушка-коммунистка и сформулировала свой (очень долгий) вопрос так (вкратце): - Твоя цель, гавнюк, убить всех стариков, я тебя разоблачила, и убить меня тоже и продаться Западу! Не смей возражать, признай, что я тебя разоблачила! Гайдар (устало): - Да, признаю, моя цель убить всех стариков и продаться Западу, Вы меня разоблачили. Ещё вопросы будут?
Не думаю, что подобные ответы на оскорбления и провокации, можно воспринимать как программу Правительства Гайдара или свидетельства его злодейства.
Забавно, суд инициировал сам Е. Т. Гайдар, обвиняя ответчика в искажении своих слов. Я так понял, суд первой инстанции Гайдар выиграл, но суд второй инстанции, отменил приговор и оставил его иск без удовлетворения. Ну не знаю. Сайт известного коммуниста. По контексту, видно, что обидчиков, интересовал не столько сам Гайдар, сколько импичмент Ельцина, в том числе и через охаивание Гайдара.
Аргументов выиграть 1 суд у Гайдара хватило. Понятно, что при появлении нескольких новых свидетелей (почему их не было раньше?!), 2 суд, вполне мог поменять точку зрения. Тут нужно заметить, что здесь речь шла не об обвинении Гайдара, а об защите от обвинений Гайдара. Тут может быть что угодно. а. свидетели коммунисты и врали, для "пользы дела" и защищая своего, б. свидетели коммунисты или демонизаторы Гайдара, искренне верящие, что именно таков и был смысл его слов. в. На многочисленных встречах Гайдара, как политического лидера, постоянно случались провокации "оппонентов". В пылу таких провокаций, он, действительно, мог воскликнуть, что-нибудь подобное, но обращаясь не ко всем пенсионерам, а именно к данному провокатору. На подобных митингах-встречах, я сам лично, от коммунистов, слышал, лозунги с призывами убивать демократов и т . д. и т. п. "Всех вас надо вырезать!", "Расстрелять, как Сталин, всю эту интеллигенцию и будет хорошо", "Продажная молодежь, предала наши идеалы, перевешать её и страна спасется". Произносились эти слова, в пылу драк, людьми, которые вряд ли повторили их выступая обдуманно и публично. Демонизируя, можно, конечно, сделать вывод, что целью коммунистов было поголовное истребление интеллигенции и молодежи. г. Про "кухонные" или "беседы в курилках", я вообще молчу. Все мы готовы "убивать" ментов, гаишников, политиков, коммунистов, демократов и т. д. и т. п. Потом и не вспомнишь, кто что именно сказал, но припишут, в случае чего, самому известному.
Подобный исторический пример, был с Наполеоном, когда он просил Меттерниху, знаменитую фразу про "пушечное мясо". С тех пор, мы все знаем, что злодей Наполеон, солдат называл не иначе, чем "пушечным мясом". Вместе с тем, прочтение полного варианта беседы, дает полное и четкое представление, что именно Меттерних, считал солдат "пушечным мясом", а Наполеон, поддел его, возмущенный его же цинизмом. Так и с Е. Т. Гайдаром.
Свидетель Г. Хазанов, москвич, пояснил, что он с экрана телевизора слышал заявление Е. Гайдара о том, что старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло.
Г. Хазанов запомнил и то, что это высказывание Е. Гайдар сделал накануне его, Хазанова, дня рождения и фактически, как заявил свидетель, Е. Гайдар пожелал ему смерти.
Об этом Г. Хазанов поделился со своим фронтовым другом В. Буценко, который подтвердил высказывания Г. Хазанова в суде.
Свидетель Голошубова - профессиональный журналист, работавшая одно время с Е. Гайдаром, заявила, что тоже слышала, как тот говорил о необходимости сокращения населения страны до 50 млн. человек - для квалифицированной работы, для нормального развития гайдаровских реформ. Она пояснила, что Е. Гайдар заявил: одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества. Если “продолжить” мысль Е. Гайдара, то нетрудно понять: Е. Гайдару это бремя мешает, и от него надо освободиться. От людей освобождаются через их смерть. Свидетель А. Воробьев, на которого я ранее делал ссылку, уже не для газеты, а здесь, в суде, заявил, что с экрана телевизора слышал примерно те же выражения, которые оспаривает Е. Гайдар. А. Воробьев воспроизвел их, как уже отмечалось, в интервью газете “Комсомольская правда”, данном им еще в 1998 году. Тогда, уважаемый суд, когда я еще не произносил своей обвинительной речи в отношении Б. Ельцина в Государственной Думе.
Свидетель Зуева пояснила, что она слышала с экрана телевизора слова Е. Гайдара о том, что
вымирание пенсионеров пойдет на благо обществу. Свидетель Стаханова тоже рассказала о том, что слышала выступающего на телевидении Е. Гайдара, который сказал примерно следующее: ничего страшного не будет, если половина пенсионеров умрет.
Свидетель Шелкопляс, врач-психолог, житель Иванова, заявил, что не только с экрана, а непосредственно слышал, как Е. Гайдар во время выступления в училище в Иванове, куда он приезжал неоднократно, на вопрос пожилой женщины ответил, что вы - красно-коричневая, ваше поколение мешает реформам и не способно осознать их смысл. И совсем убедительны были показания в суде свидетеля И. Шипициной, которая пояснила, что Е. Гайдар в 1995 году, выступая в университете города Иванова и отвечая на вопросы слушателей, заявил, что пенсионеры денег не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Более того, старшее поколение мешает работать, проводить реформы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно что-то сделать.
И конечно, ценны показания Н. Леонова, в которых он сообщил, что сам слышал фразу Е. Гайдара, им же оспариваемую в суде. Е. Гайдар произнес ее осенью 1992 года, когда исполнял обязанности председателя правительства России. Н. Леонов - доктор исторических наук, ведущий одной из телевизионных программ. А высказывание Е. Гайдара, как пояснил Н. Леонов, свелось к тому, что он заявил: “Старое поколение - балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед”.
Не доверять этому свидетелю нет никаких оснований.
А теперь я снова возвращаюсь к письму ветеранов, пенсионеров Воронежской области, с которым они обратились еще в 1998 году к президенту, генеральному прокурору, в Конституционный суд, к Федеральному Собранию РФ. Я еще раз напомню: они высказали то же самое, что и опрошенные в суде свидетели, они сказали то, что я произнес и в Государственной Думе. Я цитирую фрагмент их письма: “Ничего страшного нет в том, - сказал Е. Гайдар, - что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным”.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Помню эпизод, когда на встрече с Гайдаром, поднялась боевая такая старушка-коммунистка и сформулировала свой (очень долгий) вопрос так (вкратце): - Твоя цель, гавнюк, убить всех стариков, я тебя разоблачила, и убить меня тоже и продаться Западу! Не смей возражать, признай, что я тебя разоблачила!
Гайдар (устало): - Да, признаю, моя цель убить всех стариков и продаться Западу, Вы меня разоблачили. Ещё вопросы будут?
Не думаю, что подобные ответы на оскорбления и провокации, можно воспринимать как программу Правительства Гайдара или свидетельства его злодейства.
Reply
Ну не знаю. Сайт известного коммуниста. По контексту, видно, что обидчиков, интересовал не столько сам Гайдар, сколько импичмент Ельцина, в том числе и через охаивание Гайдара.
Аргументов выиграть 1 суд у Гайдара хватило. Понятно, что при появлении нескольких новых свидетелей (почему их не было раньше?!), 2 суд, вполне мог поменять точку зрения.
Тут нужно заметить, что здесь речь шла не об обвинении Гайдара, а об защите от обвинений Гайдара.
Тут может быть что угодно.
а. свидетели коммунисты и врали, для "пользы дела" и защищая своего,
б. свидетели коммунисты или демонизаторы Гайдара, искренне верящие, что именно таков и был смысл его слов.
в. На многочисленных встречах Гайдара, как политического лидера, постоянно случались провокации "оппонентов". В пылу таких провокаций, он, действительно, мог воскликнуть, что-нибудь подобное, но обращаясь не ко всем пенсионерам, а именно к данному провокатору. На подобных митингах-встречах, я сам лично, от коммунистов, слышал, лозунги с призывами убивать демократов и т . д. и т. п. "Всех вас надо вырезать!", "Расстрелять, как Сталин, всю эту интеллигенцию и будет хорошо", "Продажная молодежь, предала наши идеалы, перевешать её и страна спасется". Произносились эти слова, в пылу драк, людьми, которые вряд ли повторили их выступая обдуманно и публично. Демонизируя, можно, конечно, сделать вывод, что целью коммунистов было поголовное истребление интеллигенции и молодежи.
г. Про "кухонные" или "беседы в курилках", я вообще молчу. Все мы готовы "убивать" ментов, гаишников, политиков, коммунистов, демократов и т. д. и т. п. Потом и не вспомнишь, кто что именно сказал, но припишут, в случае чего, самому известному.
Подобный исторический пример, был с Наполеоном, когда он просил Меттерниху, знаменитую фразу про "пушечное мясо". С тех пор, мы все знаем, что злодей Наполеон, солдат называл не иначе, чем "пушечным мясом". Вместе с тем, прочтение полного варианта беседы, дает полное и четкое представление, что именно Меттерних, считал солдат "пушечным мясом", а Наполеон, поддел его, возмущенный его же цинизмом.
Так и с Е. Т. Гайдаром.
Reply
Leave a comment