1 . Конечно не была...взяли же...))) 2 . Осада длилась несколько месяцев...сопровождалась боями...про их интенсивность и частоту есть разные сведения...гарнизон действительно капитулировал в конечном итоге...однако крепости берут по разному...в том числе и путем осады...значения победы это не отменяет ...
По второму пункту, если мне не изменяет память, осада продолжалась около месяца. После капитуляции казакам досталось всего дюжина пушек :) (что знающему говорит само за себя). Гарнизон сдался только потому,что попросту иссякли запасы пороха (они попросту не были рассчитаны на долговременную осаду) - крепость-то, по сути, была сторожевой. Ну и вывод - "неприступные крепости" современности, если принять Вашу аналогию,могут быть взяты, только в том случае, если они не рассчитаны на долгую осаду,что, как мне кажется, не совсем верно :)
дюжина пушек это не так мало...к тому же проблемой крепость , в тылу , была сама по себе...дело не в трофеях...
Неприступной ее называли неоднократно и она имела стратегическое значение...она была гарантией сохранения польского присутствия на Запорожье даже в условиях масштабного восстания ...про порох не знаю , но сильно сомневаюсь ( с учетом задач крепости и опыта предыдущих восстаний ) ...
Ну вот,заставили в Гугл лазить :) С мая по сентябрь продолжалась блокада крепости (это не осада). Сама осада началась только в сентябре 1648. Дюжина пушек это не просто мало,это катастрофически мало для такой крепости. Для сравнения,Ниеншанц, при том же гарнизоне в шесть сотен человек, имел на вооружении (1703) год 80 пушек. Это при том, что Ниеншанц имел, в отличие от Кодака, усовершенствованную фортификационную схему (улучшенная Вобаном trace italienne). Несдавшаяся крепость в надежно контролируемом тылу проблемой не является - это в Европе знали ещё со времен Бертрана Дюгеклена
( ... )
Вообще то пост посвящен хорошим словам Хмельницкого , а не специфическим деталям военно-исторического плана... Слова действительно стали легендарными....а крепость считалась и считается символом господства поляков над украинцами....и украинцы ее дважды брали...)))
Reply
Reply
2. Приступа, т.е. штурма, как такового, не было. Была недолгая осада и сдача гарнизоном крепости без боя.
Reply
2 . Осада длилась несколько месяцев...сопровождалась боями...про их интенсивность и частоту есть разные сведения...гарнизон действительно капитулировал в конечном итоге...однако крепости берут по разному...в том числе и путем осады...значения победы это не отменяет ...
Reply
Ну и вывод - "неприступные крепости" современности, если принять Вашу аналогию,могут быть взяты, только в том случае, если они не рассчитаны на долгую осаду,что, как мне кажется, не совсем верно :)
Reply
дюжина пушек это не так мало...к тому же проблемой крепость , в тылу , была сама по себе...дело не в трофеях...
Неприступной ее называли неоднократно и она имела стратегическое значение...она была гарантией сохранения польского присутствия на Запорожье даже в условиях масштабного восстания ...про порох не знаю , но сильно сомневаюсь ( с учетом задач крепости и опыта предыдущих восстаний ) ...
Reply
Reply
Слова действительно стали легендарными....а крепость считалась и считается символом господства поляков над украинцами....и украинцы ее дважды брали...)))
Reply
Reply
Leave a comment