О переводе "Бхагавадгиты" Борисом Гребенщиковым: в предвкушении откровения?

[edgar_leitan]

Comments

[pasha_su]

Читают же и на филфаках Одиссею в переводе Жуковского, который не знал древнегреческого.

[edgar_leitan]

А с какого языка он её переводил?

[pasha_su]

С немецкого подстрочника.

[edgar_leitan]

Ясно.

[galenel]

Они же читают "Шакунталу" в переводе Бальмонта, который санскрита тоже не знал. Прошло более ста лет, но что-то не видно новых профессиональных переводов :-(

[edgar_leitan]

Перевод Бальмонта имеет к оригиналу Ашвагхоши очень отдалённое отношение: текст едва узнаваем. Я проверял.

[galenel]

Да, я тоже проверяла, общий смысл передан, не более того. Но на русском до сих пор больше ничего нет. "Гите" в этом смысле повезло гораздо больше :-)

[edgar_leitan]

Я так понял, что Бальмонт переводил с китайского подстрочника, а не санскрита, а китайский пересказ Буддхачариты сам по себе сильно отличается от оригинала Ашвагхоши.

[galenel]

Весьма удивившись вашему комментарию, заглянула в предисловие к книге, она у меня дома есть. Нет, Бальмонт китайского не знал, зато санскрит, оказывается, учил. Еще в Индии начал, потом продолжил, общался с учеными тех лет. В частности, Ольденбург курировал это издание. Я раньше думала, он делал перевод с европейских подстрочников.

[edgar_leitan]

Я о переводе Бальмонта писал ранее, сравнив несколько строф: https://edgar-leitan.livejournal.com/407133.html

[galenel]

А, вы имели в виду китайский подстрочник "Буддхачариты"... я-то подумала про Шакунталу и удивилась. "Шакунтала" в изложении Бальмонта не настолько отличается от оригинала. Хотя смысл передан достаточно вольно.

[edgar_leitan]

Да, именно Буддхачариту. В бальмонтовском тексте едва можно узнать Ашвагхошу.