Re: Хороший текст...Однако...edgar_leitanMay 13 2015, 20:31:12 UTC
Здесь я выстуаю не как востоковед или историк-медиевист, а как обычный человек, заявляющий эмоциональное и приватное, исторически не совсем корректно отрефлексированное мнение, однако отражающее в определённых речевых стереотипах моё личное отношение к неприятным мне явлениям. Стереотипы нередко основываются на сходстве разнородных явлений по действию, по поверхностным, бросающимся в глаза признакам. Существенная разница с самоучками в том, что я прекрасно отдаю себе отчёт в своей субъективности и предвзятости. Но оба явления отвратительны мне в такой степени, что разбираться в "сортах дерьма", pardon, просто не хочется, да и времени нет. И данная заметка всё-таки не научная или научно-популярная статья, а бытовая зарисовка из истории семьи. Субъективность и предвзятость допустимы по жанру. Простите за некоторое занудство :)
Re: Хороший текст...Однако...edgar_leitanMay 13 2015, 20:39:16 UTC
Nota bene: Возможно, вы пробежали текст глазами слишком быстро и сделали скоропалительные выводы. Я пишу в заметке не о близости фашизма и коммунизма МЕЖДУ СОБОЙ, а о близости тоталитарных идеологий (каковы бы ни были их частные свойства) "всем нам" (имея в виду, что все мы при определённых условиях можем быть этим идеологиям подвержены и/или привержены). Так что в данном случае Ваш упрёк вообще мимо цели.
Re: Хороший текст...Однако...evgenevg1May 14 2015, 06:07:36 UTC
Странно.И "то", и "другое"-различные формы реализации крайних проявлений коллективизма.Но,содержание одно,Вы прямо об этом и говорите"крайне радикальное крыло европейской социал-демократии"-это о большевизме.А,что же национал-социализм?"Не социализм"? Сходство содержания бесспорно,несущественноеразличие форм в противополагании: "псеводуниверсальное(пролетарское)-национальное" Гитлер не был именно "противник этой идеологии",он был сторонником(тщетным) сакрализации "идеологии"(конкретно какой-значения не имеет).Он был сторонником "германского духа","того",что сейчас модно называть "духовными скрепами".И в этом отношении он был противником всего "внешнего" по отношению к "германскому духу".Это абсолютная аналогия отношения к "внешнему" "пролетарской идеологии".Кстати,как и абсолютная аналогия современных,почти манихейских фантазмов о "русском мире". Сущностная идентичность этих, внешне формально различных, "сакральных идеологий" одна-человек не универсален.
Reply
Простите за некоторое занудство :)
Reply
Reply
Reply
я вас совсем не знаю, и текст, возможно, воспринял несколько поверхностно. текст ведь всегда личностен. :)
Reply
Сходство содержания бесспорно,несущественноеразличие форм в противополагании: "псеводуниверсальное(пролетарское)-национальное"
Гитлер не был именно "противник этой идеологии",он был сторонником(тщетным) сакрализации "идеологии"(конкретно какой-значения не имеет).Он был сторонником "германского духа","того",что сейчас модно называть "духовными скрепами".И в этом отношении он был противником всего "внешнего" по отношению к "германскому духу".Это абсолютная аналогия отношения к "внешнему" "пролетарской идеологии".Кстати,как и абсолютная аналогия современных,почти манихейских фантазмов о "русском мире".
Сущностная идентичность этих, внешне формально различных, "сакральных идеологий" одна-человек не универсален.
Reply
соглашусь с вами еще и потому, что сам являются противником современной кремлевской мифологии "Неовизантийской Империи" и "Москвы - Третьего Рима".
Reply
Leave a comment