*** Обычно это взаимные зеркальные отражения ярлычков. И тут уж ничего не остаётся делать, как только пытаться следить за собой и за собственными оценками.
Сейчас как раз читаю Московичи "Век толп".Главная мысль этой книги-ценность индивида.Вот цитата...
Индивид, достойный этого имени, должен вести себя согласно своему разуму, надо полагать, судить бесстрастно о людях и вещах и действовать с полным сознанием дела. Он должен принимать чужое мнение только с достаточным на то основанием, оценив его, взвесив все за и против с беспристрастностью ученого, не подчиняясь суждению авторитета или большинства людей. Итак, мы от каждого ожидаем, что он будет действовать рассудительно, руководствуясь сознанием и своими интересами будь он один или в обществе себе подобных. Между тем наблюдение показывает, что это вовсе не так. Любой человек в какой-то момент пассивно подчиняется решениям своих начальников, вышестоящих лиц. Он без размышления принимает мнения своих друзей, соседей или своей партии. Он принимает установки, манеру говорить и вкусы своего окружения. Даже ещё серьезнее, с того момента, как человек примыкает к группе, поглощается массой, он становится способным на крайние формы насилия или паники, энтузиазма или жестокости. Он совершает действия, которые осуждает его совесть и которые противоречат его интересам. В этих условиях все происходит так, как если бы человек совершенно переменился и стал другим. Вот ведь загадка, с которой мы сталкиваемся постоянно и которая не перестает нас изумлять.”
Индивидуальность легко сохранить сидя дома,но как только ты попадаешь в толпу (а жж это толпа со множеством групп),то тебя начинают рвать на части.В таких условиях очень хочется напомнить,что я не обязана никому соответствовать,наоборот,быть-значит отличаться...
В отличие от реальной толпы или действительных телесно-душевных общностей (трудовых коллективов и прочего), ЖЖ-столпотворения и разрывания на части легко избежать. Нужно лишь из него выйти.
Это одна из причин,почему я предпочитаю этот вид общения.Даже в самых тяжелых диалогах у меня всегда есть возможность остановиться и успокоив свое внутреннее море,и,вернувшись к себе прежней,спокойно продолжать общение.Да и потом,при такой возможности взять тайм аут в любой момент,я сама начинаю лучше понимать свое отношение к предмету обсуждения,не участвуя в простом перетягивании каната,а пытаясь найти свой собственный взгляд......
Да, но иногда о такой возможности всё равно забываешь. Реакциями на ситуации или сигнальные фразы интернетовская переписка не сильно отличается от обычного разговора, потому что в обоих типах ситуаций реагирует ум со своими клише. То есть дело не в самом интернете, а в типе мыслительных (или безмысленных) реакций, которые тебе изначально свойственны.
Есть разные типы разговоров,да Вы и сами это знаете...
Если я вижу откровенное хамство или глупость-просто не отвечаю (хотя мой темперамент мог бы взорваться атомной бомбой,покрыв матом,как пеплом,собеседника с головы до ног)
Другое дело,если ты споришь с человеком,взгляды которого ты совершенно не разделяешь,более того,хочется узнать,как-же у него в голове это укладывается.Вот тут-то становиться интересно,ты вооружаешься скальпелем и начинаешь аккуратно,пласт за пластом делать разрезы,чтобы увидеть неувязки в аргументации и логике.И это занятие для меня чрезвычайно интересно,потому что узнаю о других то,что раньше не знала.Да и не только о других,кое-что и о себе самой узнаю (помните,тот наш разговор,когда вдруг начинаешь любить врага,обнаружив в нем страждущую,смертную душу)...
То деяние сострадательного сердца, о котором Вы говорите -- это когда вволю свободного времени и благорасположенность к тому души. Но когда кроют из всех орудий, подвергая сомнению не взгляды, а тебя самого нанизывая на горячие шампура и поливая горчичным соусом, то самое действенное в случае интернет-баталий (= internet-srach) -- это очистительная баня (ban). И снова всё спокойно. Не затем я здесь бываю, чтоб нервы себе портить, значитЬ. Их достаточно портят и в обычной жизни.
Сейчас как раз читаю Московичи "Век толп".Главная мысль этой книги-ценность индивида.Вот цитата...
Индивид, достойный этого имени, должен вести себя согласно своему разуму, надо полагать, судить бесстрастно о людях и вещах и действовать с полным сознанием дела. Он должен принимать чужое мнение только с достаточным на то основанием, оценив его, взвесив все за и против с беспристрастностью ученого, не подчиняясь суждению авторитета или большинства людей. Итак, мы от каждого ожидаем, что он будет действовать рассудительно, руководствуясь сознанием и своими интересами будь он один или в обществе себе подобных.
Между тем наблюдение показывает, что это вовсе не так. Любой человек в какой-то момент пассивно подчиняется решениям своих начальников, вышестоящих лиц. Он без размышления принимает мнения своих друзей, соседей или своей партии. Он принимает установки, манеру говорить и вкусы своего окружения. Даже ещё серьезнее, с того момента, как человек примыкает к группе, поглощается массой, он становится способным на крайние формы насилия или паники, энтузиазма или жестокости. Он совершает действия, которые осуждает его совесть и которые противоречат его интересам. В этих условиях все происходит так, как если бы человек совершенно переменился и стал другим. Вот ведь загадка, с которой мы сталкиваемся постоянно и которая не перестает нас изумлять.”
Индивидуальность легко сохранить сидя дома,но как только ты попадаешь в толпу (а жж это толпа со множеством групп),то тебя начинают рвать на части.В таких условиях очень хочется напомнить,что я не обязана никому соответствовать,наоборот,быть-значит отличаться...
Reply
Reply
Reply
Reply
Если я вижу откровенное хамство или глупость-просто не отвечаю (хотя мой темперамент мог бы взорваться атомной бомбой,покрыв матом,как пеплом,собеседника с головы до ног)
Другое дело,если ты споришь с человеком,взгляды которого ты совершенно не разделяешь,более того,хочется узнать,как-же у него в голове это укладывается.Вот тут-то становиться интересно,ты вооружаешься скальпелем и начинаешь аккуратно,пласт за пластом делать разрезы,чтобы увидеть неувязки в аргументации и логике.И это занятие для меня чрезвычайно интересно,потому что узнаю о других то,что раньше не знала.Да и не только о других,кое-что и о себе самой узнаю (помните,тот наш разговор,когда вдруг начинаешь любить врага,обнаружив в нем страждущую,смертную душу)...
Reply
Reply
Leave a comment