Leave a comment

threeeyedfish April 19 2012, 01:02:36 UTC
По мне так, нужны тибетцы, получившие педагогическое образование в западных ВУЗах. Но таких мало, наверное.

Reply

messala April 19 2012, 05:51:49 UTC
Я думаю, достаточно было бы тибетцев, получивших вообще какое-то западное образование, необязательно педагогическое (кстати, на Западе обычно нет педагогических ВУЗов). Но тогда они, наверное, будут оторваны от своей традиции, и ценность их понизится.

Reply

threeeyedfish April 19 2012, 06:26:27 UTC
Тогда лингвистическое или филологическое. Ценность их от этого только повысится, ибо появятся тибетцы, которые смогут преподавать европейцам тибетский понятным им способом.

Reply

edgar_leitan April 19 2012, 17:47:39 UTC
Можно и традиционным способом, но это должен делать именно специально обученный профессионал, а не просто кхенпо, который язык и тексты знает, но преподавать ЯЗЫК по-настоящему не умеет.

Reply

edgar_leitan April 19 2012, 17:56:00 UTC
Здесь выходит дилемма. Пока они не "оторвались от традиции" хоть немного, они не смогут эффективно преподавать то, что от них хотят, поскольку просто не понимают, зачем это нужно.

Reply

ценность их понизится edgar_leitan April 19 2012, 18:02:33 UTC
Истинной их ценности очень трудно реализоваться на Западе в университетах, когда так мало студентов, на таком уровне знающих тибетский язык и буддийские тексты. То, что преподаёт нынешний лама, мог бы преподавать с неменьшим (или даже большим) успехом обычный тибетец с образованием.

Reply

edgar_leitan April 19 2012, 18:00:03 UTC
Идеальным случаем был бы традиционный кхенпо или геше, который бы переехал на Запад, прошёл ещё курс западного университетского образования и живёт на Западе постоянно, приспособившись под запросы западного университета.
В Америке имеются такие геше: Лама Сёпа, например. Но это большая редкость. Прошлогоднего ньингмапинского ламу Тендзина хотели оставить, но он сам не пожелал слишком долго на Западе задерживаться. Скучал по собратьям и монастырской жизни в Индии.

Reply

threeeyedfish April 19 2012, 23:00:54 UTC
Большая редкость, да.

Reply

voodochile April 19 2012, 23:06:00 UTC
Хороший пример - Дорчжи Вангчуг из Гамбургского университета. Правда, он - ученый-текстолог и философ европейской выучки, и преподает он совсем не современный язык, а значительно более сложные вещи)

К этой же категории, наверное, относятся Шакья Церинг (Канада), Лама Джаб и Янгдон Дондуб (Великобритания).

Люди, получающие PhD на Западе и работающие потом в университетах.

Reply

edgar_leitan April 19 2012, 23:12:49 UTC
Дорджи Вангчук -- не кхенпо, а профессор западного образца, пусть и с родным тибетским языком (хотя он, кажется, бутанец..).
Наши кхенпо должны преподавать не обычный разговорный язык (для этого у нас давно имеется тибетка, а также немка, превосходно язык знающая), а именно "кхенпинских" язык, с его насыщенностью буддийской тернимологией и выражениями. Прошлогоднему ламе это удавалось значительно лучше, хотя тоже не безукоризненно.

Reply

voodochile April 19 2012, 23:51:40 UTC
А вот в "школе Хопкинса", насколько я понимаю, принято практиковать язык ученого буддйиского дискурса в активной форме, осваивая bsdus grwa, причем занимаются этим совсем даже не тибетцы, а последователи Пи Джея - такие, как Билл МакГи, например...

Reply

edgar_leitan April 20 2012, 07:11:58 UTC
Для нашего института -- это инновация. Раньше было принято только философские тексты читать :)
Но дело, как и говорил, упирается в конкретные возможности, ставки и желание руководство. Нынешнее -- желает очень сильно.

Reply

edgar_leitan April 19 2012, 23:13:59 UTC
На самом деле, идеальным вариантом было бы заполучить толкового традиционного кхенпо к нам на постоянное жительство и на ставку. Но это во многих отношениях очень сложно.

Reply


Leave a comment

Up