Nanotecnologia , psicohistoria, teoría de cuedas y otras hierbas
Se han concedido estos los premios príncipe de Asturias. Aparte de dos físicos de partículas, de cuya obra no tengo noticia alguna pués trabjan en cosas de modelo standard y cosas así, no en cuerdas o similares (osea, digamos que es interesante, pero no el "cutting edge"). Aparte de eso han premiado a bastante gente de nanotecnologia (entre ellos el inventor del famoso LED, light emisor diode).
La nanotecnologia es un nombre bajo el que se agrupan una serie de tecnologias con diversas utilidades, metodologías y entramados teóricos con un punto en común, trabajar la materia a escalas del nanometro, osea, del ordenn del tamaño de los átomos. Aparte es un tópico que de unos años a acá se ha usado en la ciencia ficción de una manera bastante similar a la magia, o el deux et (nano)machina en según que casos. De hecho el padre esperitual del invento (hablo de Drexler, no de Feynman, que ete último era mas serio, obvio) invitaba a ello en un famoso libo dónde proponía un futurodónde un monton de maquinitas de esa ()posiblemnte funcionando com maquinas de von newnman, es decir, capaces de crear copias de si mismas) se metían en el torrente sanguineo y curaban enferemdades, cicatrizaban heridas imposibles, etc, etc. O bien se usaban como "noanoniebla" osea se podian agrupar en el aire, de manera invisble, pero actuando de manera coordinada y pudiendo mover objetos sólidos. Sí el agente coordinador fuese un cerebro humano con algún tipo de interfaz informática (ahora hay brazos robóticos guiados por la mente, véase este espectacular vídeo sobre ese particular, osea que la idea es viable) podrían ser una especie de telekinesis efectiva). Otras podrian actuar corrdinadamente creando redes de difracción que convirtieran en practimente invisible el objeto que recubrieran.
En fín, hay muchas promesas de es estilo. ¿Pero que hay de la actualidad? Bien, hay avances muy interesantes. No me voy a parar a detallar los que conozco. Cosas a destacar son los nanotúbulos de carbono que podrian servir de cable desde el qu ecolgar un ascensor espacial (la panacéa de la austronaútica) o algunos dispositivos de diagnóstico médico. En todo caso se empieza ya a consolidar cómo la tecnologia mas prometedora del presente. Cómo curiosiddad decir que sse esta usando ya en la industria dle vestido. tal vez algunos vistais nanotecnologia (y no lo sepais :P).Y además sus requisitos teóricos implican conocer mecánica cuántica y estado sólido, osea, no son tecnologia chavacana que pueda estudiar cualquiera. En estos tiempos de crisis energética galopante (que aún esta empezando, ojo) tienen un potencial muy interesante cómo medio de optimizacion del uso de la misma (en órdenes de magnitud, no en magros porcentajes). Digamos que algunos dispositiovs nnotecnológico spodrían ofrecer una funcionalidad similar a objetos actualmente usados, pero empleando el orden de energía que llega del sol en cualqueir lugar promedio.
Ciertamente se puede aprender nanotecnologia leyendo libros, cómo cualuqier otra cosa. Sin embargo tiene un cierto compoente práctico, parte de laboratorio, que posiblemenet sea muy relevante. no soy nada dado a la física aplicada (y más si lleav el "tecnologia" en el nombre), pero el tema es lo bastante interesante cómo para qu eme pueda plantear aprenderlo en algun tipo de master (si diese con alguno con buen horario y no excesivamente caro-o adecuadamente becado- que es lo mismo). Evidentemente el tema tiene todas las salidas laborales superbienpagadas que se puedan imaginar, pero claro, tampoco voy a caer tan bajo de ponerme a trabajar en la industria, sería sólo por tener conocimiento de primera manoo del tema xD.
Sobre "psicohistoria", querría señalar el siguiente paper, exposición basada en una tesis doctoral en la universaidad de Valladolid, que establece diversos escenarios, basados en "teoria de la complejidad" sobre el impacto del peak oil, convirtiendo en escenarios más concretos esa idea tan poco definida de la "crisis económica". Aún no la he leido, pero si quereis ojearla podeis verla aquí.
Sobre supercuerdas, yfísica más alla del modelo standar en general, voy a hacer unas breves especulaciones (se me ha hecho mas tarde de lo que pensaba mientras escribia y tenog que irme). El principio subyacente a cualquier fuente de enrgía es el siguiente, hay un estado de mínima energía al que una cierta materia no llega por que esta atrapada en otro minimo, de energia mayor que le anterior, y separado de este or un gap energético. Sí se le aporta a la materia la energía para superar ese gap tenderá a ir al nuevo minimo, mas etable, y devolverá mas energía (en general en forma de fotones, osea, radiaccion electromagnética) de la que se invirtió para saltar como resultado. Ese principio rige las reacciones químicas y las nucleares. En las reaccinoes nucleares los átomos mas estables sonlos que tiene un A (numero de protones mas neutrones) del orden de 60. Los núcleos mas ligeros si se unen apar formar un nucleo mas grande desprendne energía. Los mas pesados si se dividen parar formar uno mas ligero ceden energía.
Bien, el caso es que las fuentes quimicas y nucleares deenergía son bien conocidas (y estan explotadas). ¿Hay más? bien, tenemos la materia oscuar, que ocupa el 90%, o así, de la masa del universo. Si es oscura significa que no emtie radiación. Eso indica (o al menos es lo más probable)que no tiene carga eléctrica. Hay muchos candidatos a materia oscura, y estan clasificados en tipos (por ejemplo hay una clasificación en materia oscura caliente y materia oscuara fría). Saber cuales candidatos siguen siendo compatibles con las últimisimas observaciones es algo resrvado a los expertos en el tema. Pero el caso es que al menos alguna de ella podría ser interesante. Par empezar no interactua con la materia ordinaia excepto gravitacionalmente. En estos momentos cualquier hatitante de este planeta podria estar siendo atravesado por varias toneladas de materia oscura y no se daría ni siquiera cuenta. Obviamente hay algunas cotas experimentales de sentido común. Si hubiese una cantidad de materia oscura muy grande podria alterar significativamente el campo gravitatorio de la tierra, o alguna zona de ella, y sería medible. En ´fin, ¿que tien qu ever la materia oscura con el mecanimso de producción de la nergía?. bien, no sé si habrá mucha materia oscura en las cercanias de la tierra (o pululando por la misma) y no sé de que tipo (nadie lo sabe, claro). Pero si así fuese ¿de que tipo sería? Bien, algunos candidatos a mateira oscura tienen una est4uctura no del todo trivial (osea, no son particulas elementales, tipo la patrícula supersimétria mas ligera). En ese caso podriá ser que estuviesen en un estado no de mínima energía sino en uno metaestable. Y ahí tendríamos que si se le pudiese aportar un gap podría saltar al estado mas estable desprendiendo energía. Estamos hablando, previsiblemente, de órdenes de magnitud de enrergia mucho mas altos que las energías nucleares. Y además el tipo de materia oscura con esas características (glue bals o cosas asi) sería tremendamente densa. Claro, si no interaccionan con cargas eléctricas no es sencillo capturarla. Pero ¿imposible? Tal vez no. Si la teoria de cuerdas es cierta y existen D-branas se podria, tal vez, construir algun tipo de D2-brana (cerrada, o tal vez algún tipo de D3-brana enrollada en las dimensiones extra) cargada para esa materia oscura. Una vez interaccinaran con esa D2-brana, que también estaría cargada para la carga eléctrica usual, ergo podriamos manipularla adecuadamente) quedarían atrapada en ella. La verdad es que es muy, muy hipotético todo esto, para empezar no hay evidencia experimental de la teoria de cuerdas. Pero vaya, lo que esta claro es que las cuerdas abren un enorme campo a un monton de nuevas ideas, algunas de las cuales en el futuro podrian dar lugar a tecnologias muchísimo más útiles que cualquier cosa previsible hoy día. Y nada me voy, que llego tarde.
La nanotecnologia es un nombre bajo el que se agrupan una serie de tecnologias con diversas utilidades, metodologías y entramados teóricos con un punto en común, trabajar la materia a escalas del nanometro, osea, del ordenn del tamaño de los átomos. Aparte es un tópico que de unos años a acá se ha usado en la ciencia ficción de una manera bastante similar a la magia, o el deux et (nano)machina en según que casos. De hecho el padre esperitual del invento (hablo de Drexler, no de Feynman, que ete último era mas serio, obvio) invitaba a ello en un famoso libo dónde proponía un futurodónde un monton de maquinitas de esa ()posiblemnte funcionando com maquinas de von newnman, es decir, capaces de crear copias de si mismas) se metían en el torrente sanguineo y curaban enferemdades, cicatrizaban heridas imposibles, etc, etc. O bien se usaban como "noanoniebla" osea se podian agrupar en el aire, de manera invisble, pero actuando de manera coordinada y pudiendo mover objetos sólidos. Sí el agente coordinador fuese un cerebro humano con algún tipo de interfaz informática (ahora hay brazos robóticos guiados por la mente, véase este espectacular vídeo sobre ese particular, osea que la idea es viable) podrían ser una especie de telekinesis efectiva). Otras podrian actuar corrdinadamente creando redes de difracción que convirtieran en practimente invisible el objeto que recubrieran.
En fín, hay muchas promesas de es estilo. ¿Pero que hay de la actualidad? Bien, hay avances muy interesantes. No me voy a parar a detallar los que conozco. Cosas a destacar son los nanotúbulos de carbono que podrian servir de cable desde el qu ecolgar un ascensor espacial (la panacéa de la austronaútica) o algunos dispositivos de diagnóstico médico. En todo caso se empieza ya a consolidar cómo la tecnologia mas prometedora del presente. Cómo curiosiddad decir que sse esta usando ya en la industria dle vestido. tal vez algunos vistais nanotecnologia (y no lo sepais :P).Y además sus requisitos teóricos implican conocer mecánica cuántica y estado sólido, osea, no son tecnologia chavacana que pueda estudiar cualquiera. En estos tiempos de crisis energética galopante (que aún esta empezando, ojo) tienen un potencial muy interesante cómo medio de optimizacion del uso de la misma (en órdenes de magnitud, no en magros porcentajes). Digamos que algunos dispositiovs nnotecnológico spodrían ofrecer una funcionalidad similar a objetos actualmente usados, pero empleando el orden de energía que llega del sol en cualqueir lugar promedio.
Ciertamente se puede aprender nanotecnologia leyendo libros, cómo cualuqier otra cosa. Sin embargo tiene un cierto compoente práctico, parte de laboratorio, que posiblemenet sea muy relevante. no soy nada dado a la física aplicada (y más si lleav el "tecnologia" en el nombre), pero el tema es lo bastante interesante cómo para qu eme pueda plantear aprenderlo en algun tipo de master (si diese con alguno con buen horario y no excesivamente caro-o adecuadamente becado- que es lo mismo). Evidentemente el tema tiene todas las salidas laborales superbienpagadas que se puedan imaginar, pero claro, tampoco voy a caer tan bajo de ponerme a trabajar en la industria, sería sólo por tener conocimiento de primera manoo del tema xD.
Sobre "psicohistoria", querría señalar el siguiente paper, exposición basada en una tesis doctoral en la universaidad de Valladolid, que establece diversos escenarios, basados en "teoria de la complejidad" sobre el impacto del peak oil, convirtiendo en escenarios más concretos esa idea tan poco definida de la "crisis económica". Aún no la he leido, pero si quereis ojearla podeis verla aquí.
Sobre supercuerdas, yfísica más alla del modelo standar en general, voy a hacer unas breves especulaciones (se me ha hecho mas tarde de lo que pensaba mientras escribia y tenog que irme). El principio subyacente a cualquier fuente de enrgía es el siguiente, hay un estado de mínima energía al que una cierta materia no llega por que esta atrapada en otro minimo, de energia mayor que le anterior, y separado de este or un gap energético. Sí se le aporta a la materia la energía para superar ese gap tenderá a ir al nuevo minimo, mas etable, y devolverá mas energía (en general en forma de fotones, osea, radiaccion electromagnética) de la que se invirtió para saltar como resultado. Ese principio rige las reacciones químicas y las nucleares. En las reaccinoes nucleares los átomos mas estables sonlos que tiene un A (numero de protones mas neutrones) del orden de 60. Los núcleos mas ligeros si se unen apar formar un nucleo mas grande desprendne energía. Los mas pesados si se dividen parar formar uno mas ligero ceden energía.
Bien, el caso es que las fuentes quimicas y nucleares deenergía son bien conocidas (y estan explotadas). ¿Hay más? bien, tenemos la materia oscuar, que ocupa el 90%, o así, de la masa del universo. Si es oscura significa que no emtie radiación. Eso indica (o al menos es lo más probable)que no tiene carga eléctrica. Hay muchos candidatos a materia oscura, y estan clasificados en tipos (por ejemplo hay una clasificación en materia oscura caliente y materia oscuara fría). Saber cuales candidatos siguen siendo compatibles con las últimisimas observaciones es algo resrvado a los expertos en el tema. Pero el caso es que al menos alguna de ella podría ser interesante. Par empezar no interactua con la materia ordinaia excepto gravitacionalmente. En estos momentos cualquier hatitante de este planeta podria estar siendo atravesado por varias toneladas de materia oscura y no se daría ni siquiera cuenta. Obviamente hay algunas cotas experimentales de sentido común. Si hubiese una cantidad de materia oscura muy grande podria alterar significativamente el campo gravitatorio de la tierra, o alguna zona de ella, y sería medible. En ´fin, ¿que tien qu ever la materia oscura con el mecanimso de producción de la nergía?. bien, no sé si habrá mucha materia oscura en las cercanias de la tierra (o pululando por la misma) y no sé de que tipo (nadie lo sabe, claro). Pero si así fuese ¿de que tipo sería? Bien, algunos candidatos a mateira oscura tienen una est4uctura no del todo trivial (osea, no son particulas elementales, tipo la patrícula supersimétria mas ligera). En ese caso podriá ser que estuviesen en un estado no de mínima energía sino en uno metaestable. Y ahí tendríamos que si se le pudiese aportar un gap podría saltar al estado mas estable desprendiendo energía. Estamos hablando, previsiblemente, de órdenes de magnitud de enrergia mucho mas altos que las energías nucleares. Y además el tipo de materia oscura con esas características (glue bals o cosas asi) sería tremendamente densa. Claro, si no interaccionan con cargas eléctricas no es sencillo capturarla. Pero ¿imposible? Tal vez no. Si la teoria de cuerdas es cierta y existen D-branas se podria, tal vez, construir algun tipo de D2-brana (cerrada, o tal vez algún tipo de D3-brana enrollada en las dimensiones extra) cargada para esa materia oscura. Una vez interaccinaran con esa D2-brana, que también estaría cargada para la carga eléctrica usual, ergo podriamos manipularla adecuadamente) quedarían atrapada en ella. La verdad es que es muy, muy hipotético todo esto, para empezar no hay evidencia experimental de la teoria de cuerdas. Pero vaya, lo que esta claro es que las cuerdas abren un enorme campo a un monton de nuevas ideas, algunas de las cuales en el futuro podrian dar lugar a tecnologias muchísimo más útiles que cualquier cosa previsible hoy día. Y nada me voy, que llego tarde.