Сюжет для шпионского фильма (2)

Feb 02, 2014 19:07

     Эпоха Ивана III на Руси - время ярких личностей. Многогранные таланты, глубокая  эрудиция, поражающая воображение работоспособность, сила характера - кого ни возьми.
     Таким был и Федор Курицын - министр иностранных дел (дьяк), ближайший советник великого князя.
Read more... )

гностицизм, ереси, история, линия фронта

Leave a comment

nikolamsu February 3 2014, 08:03:14 UTC
"Еще немного - и власть на Руси окажется полностью в их руках, с еретическим великим князем во главе"
Жаль, что не оказалась.

Reply

edelberte February 3 2014, 09:47:55 UTC
А юзерпик вы взяли - типа "низабудимнипрастим"?

Reply

nikolamsu February 3 2014, 14:35:58 UTC
Юпик у меня еще с рождения журнала:
тогда я еще был знаком с размещенным в этой записи замечательным синопсисом :-)

Reply

edelberte February 3 2014, 14:51:49 UTC
Не понимаю, как может сочетаться симпатия к Ивану с оставленным здесь вами замечанием.

Reply

nikolamsu February 3 2014, 15:00:04 UTC
Все очень просто.
Я без восторга отношусь к Василию Ивановичу, считаю его достаточно слабыми правителем.
К Ивану Ивановичу отношусь с большим уважением.
Про Дмитрия Ивановича что-то определенное сказать сложно, однако предполагать, что он оказался бы лучшим правителем, чем В.И., "имею право".
Ваша теория мне нравится как красивая "игра ума", но в реальное участие Елены и Дмитрия в "антихристианском еретическом всеевропейском заговоре" я не верю.

Reply

edelberte February 3 2014, 15:12:45 UTC
На самом деле мы ничего не знаем о степени сознательного участия Елены и Дмитрия в ереси. Есть только фраза Ивана, что сноху его соблазнили в ересь, и факт того, что Курицын, Алексей и их подельники были сторонниками партии Дмитрия. Вполне возможно, что "война двух баб" заставила Елену хвататься за тех сторонников, какие подвернутся. Но любой государь оказывается заложником тех, кто поставил его на трон. Иногда - до поры до времени. Но тут уже идет апофеоз сослагательного наклонения.

Reply

nikolamsu February 3 2014, 15:14:19 UTC
Полностью согласен.

Reply

edelberte February 3 2014, 15:14:54 UTC
Тут еще надо учесть, что Василий был наследником Палеологов, а Дмитрий - нет. Для дальнейшего это важно.

Reply

nikolamsu February 3 2014, 15:16:30 UTC
Именно!
Василий по матери был наследником Палеологов.
Дмитрий -- тверских князей и Стефана Великого.
Поэтому "я за Дмитрия".

Reply

edelberte February 3 2014, 15:24:10 UTC
Почему? Вам не по душе византийское наследие? Но без него наши государи не были бы царями.

Reply

nikolamsu February 4 2014, 11:32:10 UTC
Я не считаю именно что династию Палеологов "удачливой" и талантливой.
И я очень высоко ценю синтез наследия разных центров русской земли, что был положен в основу России. Иван Молодой и был одним из символов этого синтеза.

Reply

edelberte February 4 2014, 14:13:36 UTC
Я поняла вашу позицию. Спорить невозможно - слишком много сослагательного. Это действительно личный взгляд, имеющий право на существование.

Reply


Leave a comment

Up