Leave a comment

demerteille November 20 2006, 11:57:12 UTC
про Оскар Паша в подзаголовке треда зачем-то ляпнул, сразу задав совершенно неправильное направление. при чем здесь Оскар? еще "Банды НЙ" и "Авиатора" можно было называть "заточенными под Оскар" - масштаб, размах, история, становление нации и все такое. а здесь - просто история. обычная история обычных славных парней. сыгранная и поставленная так, что ты о них думаешь, как о своих хороших знакомых, соседях, сопереживаешь, а об Оскаре никаком и не вспоминаешь даже.

Reply

ecoross1 November 20 2006, 12:07:41 UTC
Вот я и говорю - ошибся Паша, увы. Но понимаю, фанат есть фанат :), сам такой. :)
>а здесь - просто история. обычная история обычных славных парней. сыгранная и поставленная так, что ты о них думаешь, как о своих хороших знакомых, соседях, сопереживаешь,
"Славных парней"? :)))
Фильм мог бы быть отличным, будь он чуточку сценарно доработан :).
Прочитав об оригинале -как ни странно, в такой финал я бы поверил :). Два очень усталых человека, годами живших не в своей шкуре. Цели, ради которой они пошли на это - больше нет. Что им делить?

Reply

demerteille November 20 2006, 12:37:35 UTC
>>"Славных парней"? :)))<<

шутку ты понял, молодец :-)))

что значит "сценарно доработан"? мне сценарий представляется логичным и стройным. никаких нестыковок там не заметила (ну, вопрос с процессорами оставим тем, кто в этом разбирается, не в них там дело ;-)). и концовка очень логичная. крысы пожрали друг друга. на их место придут новые. жизнь продолжается. Билли вот только жалко...

Reply

ecoross1 November 20 2006, 14:51:41 UTC
Проблема в том, как именно она (концовка) снята. :)

Reply

ecoross1 November 20 2006, 14:54:23 UTC
Не цепляет почему-то. :) Весь фильм динамичный, напряженный, но с перестрелки куда-то драйв уходит.

Reply

ecoross1 November 20 2006, 12:27:04 UTC
P. S. Maelgon тоже написал:
http://maelgon.livejournal.com/113528.html
"Я согласен с Арамисом" :). Т. е. все хорошо, но могло бы быть и лучше. :)

Reply


Leave a comment

Up