Целковые
От Адама и по сей день в экономиксе доминирует концепция хомо экономикуса. То есть субъекту экономики предписано стремиться к собственной выгоде. Более того, предполагается, что он делает то что ему представляется наиболее выгодным. Кто-то из псевдонобелевских лауреатов "доказал", что не всегда человек совершает наиболее выгодные поступки. Тоже фукнул в лужу, ну да и не для ясности это все. Реальный хомо просто делает то, что он считает наилучшим. Что выгоднее: воспитывать ребенка самому или продать его в хорошие руки ? Результат вычислений, выполненных нейронной сетью в черепе ("считает") нормального человека в нормальных условиях все же таков, что своего ребенка не продают "даже за сто тысяч миллионов".
Но даже и с хомо экономикусом не все ясно. Ни один апологет Адама Смита не смог мне ответить, что выгоднее:
- 10 миллионов за 10 лет
- 3 миллиона за один год
или
- 1 миллион за квартал
Меньшее, но все же замешательство вызывает вопрос: "В каких единицах считать выгоду ?"
Впрочем, непрямые вопросы и попарные сравнения "выгод" у соответствующей публики показали, что целью экономикусов является мгновенная долларовая рентабельность (МДР). Грубо говоря: побольше и побыстрее хапнуть. И непременно в долларах ФРС. В производных это особенно хорошо формулируется, но в экономиксе нет производных ;-) Очевидно, что в третьем случае МДР самая высокая. А сейчас технологии позволяют сократить временной интервал буквально до долей секунды и роботы на бирже запрограммированы на МДР самым буквальным образом.
И вот уже нормальным людям стало очевидно, что активность по добыче миллисекундных долларов весьма вредна. Вплоть до оргвыводов:
нужно грабить богатых и раздавать бедным из внеэкономических соображений.
Несложно понять, что это радикально выраженное мнение об ограниченности критериев хомо экономикуса.
А если зайти с противоположной стороны: НЕмгновенная и НЕдолларовая и даже НЕ рентабельность!? Конечно, НЕдолларовая в наше время, когда все валюты привязаны к зеленым фантикам - это что-то из ряда вон, сам schegloff@lj предположил биткойны, правда потом сказал: "Джентльмены, вы меня неправильно поняли. Шутка это была. Шутка". Также популярны энергетические денежные единицы ( квач, например). Но сейчас я пошел еще дальше: предположил что задача уже решена, в ТРИЗе это называется "идеальный конечный результат". И нам известна такая выгода, которая всем выгодам выгода, абсолютная. Абсолютной Выгодой является вознаграждение за продвижение к абсолютной Цели. И это явно не зеленые бумажки, ведь мы разумные люди.
Соответственно результатом деятельности хомо должно быть приближение к этой Цели. Пока не будем ее конкретизировать, просто постулируем, что деятельность индивида вознаграждается строго пропорционально Результату - его вкладу в продвижение к Цели. Лучше продвинул к Цели, больше Результат, больше вознаграждение, то есть Выгода.
Даже название для единицы подобралось денежное и однокоренное - целковый. Если у кого много целковых, значит таков его вклад в продвижение. Если мало - то же самое. Все, что способствует продвижению, полезно, что НЕ способствует - вредно. Таким образом
1) Уничтожается разница между внеэкономическим и экономическим; хомо экономикус тождествен хомо сапиенсу.
2) Снимается противоречие между мгновенностью и отдаленными последствиями. Цель может и "прекрасное далеко", но продвижение здесь и сейчас, вознаграждение - 5-го и 20-го.
3) Автоматически решается проблема неравномерности распределения богатства. Такую неравномерность уничтожать не надо, она содержит то самое "по общественно признанным потребностям".
4) Это даже не исключает эффективного собственника ! Эффективного не в миллисекундных долларах, а в целковых, в единицах продвижения к Цели.
Богатый = эффективный = общественнополезный = целесообразный.
Но даже и с хомо экономикусом не все ясно. Ни один апологет Адама Смита не смог мне ответить, что выгоднее:
- 10 миллионов за 10 лет
- 3 миллиона за один год
или
- 1 миллион за квартал
Меньшее, но все же замешательство вызывает вопрос: "В каких единицах считать выгоду ?"
Впрочем, непрямые вопросы и попарные сравнения "выгод" у соответствующей публики показали, что целью экономикусов является мгновенная долларовая рентабельность (МДР). Грубо говоря: побольше и побыстрее хапнуть. И непременно в долларах ФРС. В производных это особенно хорошо формулируется, но в экономиксе нет производных ;-) Очевидно, что в третьем случае МДР самая высокая. А сейчас технологии позволяют сократить временной интервал буквально до долей секунды и роботы на бирже запрограммированы на МДР самым буквальным образом.
И вот уже нормальным людям стало очевидно, что активность по добыче миллисекундных долларов весьма вредна. Вплоть до оргвыводов:
нужно грабить богатых и раздавать бедным из внеэкономических соображений.
Несложно понять, что это радикально выраженное мнение об ограниченности критериев хомо экономикуса.
А если зайти с противоположной стороны: НЕмгновенная и НЕдолларовая и даже НЕ рентабельность!? Конечно, НЕдолларовая в наше время, когда все валюты привязаны к зеленым фантикам - это что-то из ряда вон, сам schegloff@lj предположил биткойны, правда потом сказал: "Джентльмены, вы меня неправильно поняли. Шутка это была. Шутка". Также популярны энергетические денежные единицы ( квач, например). Но сейчас я пошел еще дальше: предположил что задача уже решена, в ТРИЗе это называется "идеальный конечный результат". И нам известна такая выгода, которая всем выгодам выгода, абсолютная. Абсолютной Выгодой является вознаграждение за продвижение к абсолютной Цели. И это явно не зеленые бумажки, ведь мы разумные люди.
Соответственно результатом деятельности хомо должно быть приближение к этой Цели. Пока не будем ее конкретизировать, просто постулируем, что деятельность индивида вознаграждается строго пропорционально Результату - его вкладу в продвижение к Цели. Лучше продвинул к Цели, больше Результат, больше вознаграждение, то есть Выгода.
Даже название для единицы подобралось денежное и однокоренное - целковый. Если у кого много целковых, значит таков его вклад в продвижение. Если мало - то же самое. Все, что способствует продвижению, полезно, что НЕ способствует - вредно. Таким образом
1) Уничтожается разница между внеэкономическим и экономическим; хомо экономикус тождествен хомо сапиенсу.
2) Снимается противоречие между мгновенностью и отдаленными последствиями. Цель может и "прекрасное далеко", но продвижение здесь и сейчас, вознаграждение - 5-го и 20-го.
3) Автоматически решается проблема неравномерности распределения богатства. Такую неравномерность уничтожать не надо, она содержит то самое "по общественно признанным потребностям".
4) Это даже не исключает эффективного собственника ! Эффективного не в миллисекундных долларах, а в целковых, в единицах продвижения к Цели.
Богатый = эффективный = общественнополезный = целесообразный.