Для тех, кто приобщился к вдыханию, я думаю, в иерархии ценностей свежий воздух (а также питьевая вода - по аналогии и ДО какой-либо с ней катастрофы) прочно занимает вершину списка. Те, кто в силу различных причин не приобщился к большому московскому занюхиванию, могут поверить на слово - чистый воздух это очень важно и необходимо. Выражаю сочувствие тем, кто вынужден жить в сильно промышленных городах, в которых еще со времён СССР обычно на очистные сооружения у директоров не оставалось ни средств, ни желания - мы все заинтересованы в том, чтобы в воздух попадало как можно меньше загрязняющих его веществ, и им можно было дышать со вкусом, а не с отвращением и через силу.
Москвоцентрическая картинка на телеэкранах приводит нас к обоюдному непониманию - в регионах рядом с пожарищами дыщится ничуть не лучше, чем в столице, однако ж столичные перипетии обсуждаются повсеместно, а из регионов идут кратчайшие фрагменты, как правило о победе над огнём. И ни слова не слышно с экранов от людей в белых халатах - чем же дышат граждане, какой возможен от этого ущерб здоровью, как его можно минимизировать и каким образом его возможно организмам компенсировать... Вместо этого сплошной триумф воли и МЧС.
Да - и ещё непреклонность, демонстрируемая чинушами относительно необходимости дальнейшей порубки Химкинского леса под дорогу до Питера. Похоже, руководящие работники по-прежнему считают, что они будут жить вечно и счастливо на какой-то другой планете, а тут можно делать всё, что угодно. Горят сотни гектаров взрослого здорового леса, и пока на этих территориях вырастет новый, вырабатывая кислород в тех же количествах, что давал его сгоревший лес, пройдут десятилетия. Каждое сохранившееся взрослое дерево, казалось бы, должно быть на учёте и под контролем - пока оно живо, оно даёт нам то, в чём мы нуждаемся больше всего на свете - кислород. Но что до этих материй чиновникам - они заживо умерли и уже не дышат, нет в них ничего, кроме вечной жажды присвоения - "всего и побольше" - так пусть всё летит кувырком, а трассе через лес быть непременно!
Собственно, это те же самые люди, которые плавно подвели нас всех к сегодняшней пожарной катастрофе - наш победительный премьер, презентовавший в 2007 году новый Лесной Кодекс, и парламентарии ЕР, дружно одобрившие этот подарок. Государство немного подэкономило на охране леса, разогнало специалистов, этим занимавшихся. Теперь мы имеем то, что имеем. Главное - донести свои приятные ощущения до ближайших выборов, не расплескавши.
К МЧС, кстати, есть вопрос - в закромах Родины наверняка завалялось много респираторов на случай ядерной войны, в СССР гражданской обороне всё-таки внимание уделяли, так вот - поскольку война как-то тает в удалённой перспективе, нельзя ли было населению в задымлённых районах по респиратору хотя бы из закромов этих легендарных выдать? А то никто ж не знает, где это чудо техники купить можно, да и можно ли где-то в глубинке, хоть бы и по интернету (вдруг) купить это быстро? А структуры МЧС по идее как раз для такой ситуации и могли бы быстро всем раздать средства защиты дыхания. Нет? Не для того создавались? Или респираторов в закромах уже нету? Знать бы... А то вдруг война - так ни респираторов не будет, ни населения... Долго решения принимаются по вертикали, не находите? А то тушить - прям аж на лету тушим, а дышать - через мокрую тряпочку только... Где же результаты НТП? Опять же Роснано могло бы патрон от угарного газа к противогазу какой-никакой соорудить, с наночастицами... Молчат инноваторы /тут как-то не к месту Маяковский вспомнился - "ваше слово, товарищ Маузер"... совсем не к месту/. Да.
Товарищ/господин Гаев вот - не который с Лопахиным в Вишнёвом саду у Чехова, а который московское метро - спасибо ему огромное: в принципе при больших концентрациях отравляющих веществ в воздухе города весь метрополитен мог бы, наверное стать одной большой общей могилой для всех пассажиров и сотрудников, поскольку задымление в нём было чуть послабее, чем на поверхности, а объёмы воздуха внутри ограничены; так это ж у нас система вентиляции метро воздух внутрь просто засасывает сверху, без фильтрации. Дорого будет воздух-то подготавливать для вентилирования метро - ни температуру его понижать летом, ни фильтрацию устроить для таких вот пожарных случаев (не в первый ведь раз торф и леса горят), дороговато. Похоронить такую прорву народа, видимо, дешевле обойдётся. И ведь что любопытно - в случае войны метро должно быть бомбоубежищем для добежавших; и чем бы они там дышали, интересное дело? Тем, что в вентиляционные шахты попадёт? Ну-ну.
Хочется также обратить Ваше внимание на интересное интервью газете Взгляд Президента Ассоциации по биологической, экологической и продовольственной безопасности Игоря Митрохина (
http://www.vz.ru/society/2010/8/12/425010.htm), в котором он
вполне справедливо отметил, что о содержании кислорода, о концентрации, например, угарного газа в воздухе "должны официально подтвердить санитарные службы столицы, и в первую очередь Николай Филатов - главный санитарный врач г.Москвы"
В самом деле, где же подчинённые г-на Онищенко? Видимо, ведомство анализирует молдавское вино - опять его импорт запретили.
Почему в дни самого большого загрязнения в Москве, почему сейчас в регионах, где дым от пожаров накрывает населённые пункты ни одно официальное санитарное лицо не сообщило населению, что в таком-то населённом пункте концентрация угарного газа такая-то, содержание кислорода в воздухе такое-то? Народ, кто знает предельно возможное минимальное содержание кислорода в воздухе, после которого уже не дышится? А угарного газа? Г-н Митрохин вот призывает после границы 8% спешно покидать территорию (норма от 16 до 20%), только кто бы нам бы сообщал бы эти самые концентрации? Г-н Онищенко, интересно, мог бы отрекомендовать своим подчинённым информировать людей о возможных угрозах? Или ведомство стесняется беспокоить людей по пустякам, пусть работают пока могут. Нет, до выборов, только до выборов, и не потерять сегодняшние ощущения - они помогут проголосовать правильно.
Воздух и вода не должны стать экономическими благами, то есть торгуемыми между людьми. Люди должны сделать всё для того, чтобы эти разделяемые между всеми естественные и необходимые для жизни субстанции всегда сохранялись в достаточном качестве и объёме, несмотря на хозяйственную деятельность человечества. Это часть нашей системы жизнеобеспечения, и государства должны уделять сохранению природы (лесов, в частности, как источников кислорода и водных угодий) внимание чуть ли не большее, чем обороне. Если же чиновники этого не понимают - их следует заменить более понятливыми. Все на выборы.
Всем удачи и чистого воздуха.