Игра в кости

Mar 18, 2016 12:37


Бог - это вероятность. Я понимаю, что данный тезис кажется весьма спорным, но покамест это единственный возможный и при этом минимально "удачный" вариант, примиряющий в моей голове так называемый научный подход и всю эту метафизическую суету, периодически происходящую вокруг и внутри меня. Дальше попробую объясниться :)

Я лох в физике. Научпоп - это прекрасно, но в дебрях переднего края современной науки мне скучно и одиноко. Тем не менее, что-то читается и переваривается. Из восторгающего, например, Фритьоф Капра с его "Дао физики". Там местами жозенько, но в целом доступно и интересно. И да, несмотря на то, что книжке уже больше 40 лет, она до сих пор по большей части актуальна.

Но разговор не об этом. Из всего многообразия идей самой непротиворечивой и разумной для меня представляется слегка адаптированная концепция мультивселенной, в которой в каждый момент времени происходит континуальное (?) расщепление пространства вариантов. То, что мы в итоге наблюдаем - лишь одна из бесконечно (даже боюсь представить, насколько) возможных траекторий. Логично предположить, что каждый возможный вариант в каждый момент времени имеет свою вероятность "наблюдения". (Взял в кавычки, потому что факт наблюдения одного варианта совершенно не означает, что остальные не происходят; возможно, мы просто их так или иначе не замечаем.)

Пока всё складно, но вот тут-то наши с атеистами пути расходятся. У меня есть чёткое ощущение, что вероятности эти вполне себе flexible, то есть, даже находясь внутри системы, их можно как-то оценивать, и, возможно, видеть напрямую, а при некоторых прокаченных скиллах изменять. Ощущение абсолютного счастья, гармонии со всем миром, которое, я очень надеюсь, знакомо каждому из нас - как раз из этой оперы. Тут можно много чего ещё понаписать спорного, но я лучше перейду к результирующему абзацу, который, собственно, и сподвиг меня на эту простыню.

Я ни о чём не жалею, это правда. Выбранная мной траектория по-прежнему доставляет, и, хочется верить, я (с некоторой погрешностью, конечно) делал правильный выбор в узловых точках. :) Тем не менее, есть куча моментов, в которых, как мне кажется, этот самый оптимальный выбор был практически равномерно распределённым. Естественно, это взгляд из марта 2016: возможно, лет через десять я пойму, что тот отброшенный мной варик с условным дауншифтингом в условной Камбодже ни фига не крутой, но пока вероятности видятся такими. Есть мнение, что все мы периодически наблюдаем эти параллельные варианты (в медитациях и снах, например), но механизм выколупывания их из базы по требованию лично мной пока не отлажен. И это не праздное любопытство. Порой приходит чёткое ощущение, что я прожигаю проживаю континуум континуумов своих жизней вхолостую, наслаждаясь лишь одной. И эти ненаблюдаемые мной жизни ооочень много бы мне дали с точки зрения оптимизации процесса, что бы под ней не подразумевалось :)

книги, рефлексия, наука, монологи, тервер

Previous post Next post
Up