О национализме
И пускай нас никто не пугает русским национализмом. Русского национализма в природе не существует, это каждый знает. Но поговорить о важности и роли русского народа в сохранении нашей многонациональной страны, я думаю, это важная тема, к которой мы должны с вами обратиться.
- из выступления Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на внеочередном съезде Всемiрного русского народного собора от 24 марта 2024 года, хронометраж: 18-я минута.
Снимок экрана - https://www.youtube.com/watch?v=iqjiJ0sOwNw
Егор Станиславович Холмогоров (род. 15 апреля 1975, Москва) - российский политический деятель, публицист, режиссёр-документалист, блогер, русский [российский - Е. Ч.] националист. Обозреватель телеканала «Russia Today», автор и ведущий сайта «100 книг». Автор термина «Русская весна». Автор большого количества публикаций, посвящённых анализу текущей политической и религиозной ситуации в России, философии и идеологии консерватизма, истории России и Русской православной церкви.
Телеграм-канал Холмогоров от 27 марта
Переслано из Олег Царев от 27 марта
[Олег Анатольевич Царёв (укр. Олег Анатолійович Царьов; род. 2 июня 1970, Днепропетровск) - украинский политический деятель пророссийского толка. С 2014 года занимается предпринимательством в России, по состоянию на 2022 год - соучредитель и директор санатория им. Кирова в Ялте, а также ряда частных предприятий культуры. Народный депутат Украины, с 26 июля 2014 года спикер парламента самопровозглашённой Новороссии - конфедерации, в состав которой вошли Донецкая и Луганская Народные Республики]
««Русского национализма не существует в природе, и никого не стоит им пугать», - заявил патриарх Кирилл.
В природе русский национализм, конечно, существует. А вот в политике - нет.
Возможно, у Малофеева получится создать такую политическую партию. По крайней мере, он туда движется. Матвеев, Рогозин, Журавлев - много ярких порядочных людей высказываются в поддержку идей русского национализма.
Дать выход энергии в легальное русло - это отличный способ борьбы с радикализмом. Правая партия - это нормально. Везде есть, у нас - нет.
Кто-то же должен защищать интересы русских, как национальности. Должны быть четко выраженные правые и левые. В борьбе будет истина.
То, о чем я сейчас написал, подразумевает нормальную политическую жизнь.»
Телеграм-канал Холмогоров, 28 марта
«Я - русский националист.
Так же как Петр Столыпин. Так же как Иван Ильин. Так же как Константин Крылов и Егор Просвирнин.
Я - русский националист и я есть.
Не устраивает - дело ваше.
Что такое русский национализм я в общих чертах изложил в этой книге [Егор Холмогоров. Русские - Е. Ч.]. Читайте. Распространяйте.»
Телеграм-канал Холмогоров, 28 марта
«Русский национализм - это выражающаяся в словах и действиях убежденность в том, что важнейшей целью Российского государства является деятельная забота о сохранении русского народа - его численности, культурной идентичности, ценностей и благополучия, и без таковой заботы никакой патриотизм в России невозможен, а государство находится в опасности.
Попросили дать определение в одном предложении.»
+ + +
По-моему, тут налицо какое-то противоречие.
Стоит напомнить, что по словам док. ист. наук А. Ю. Минакова национализм Ивана Ильина не носил этнической окраски (см. его выступление в Данилевском клубе), а единомышленник и однопартиец Е. С. Холмогорова по национал-демократической партии (НДП) К. А. Крылов - человек не православный, а зоро-астриец.
По словам эксперта телеканала "Спас" М. Б. Смолина, Егор Просвирнин - «человек как минимум очень странный», цит. по: один из постов в соц. сетях (по всей видимости, злоупотреблявший тяжёлыми наркотиками, - мнение известного московского адвоката, канд. ист. наук И. Б. Миронова, см. его you-tube канал «МИРОНОВ ДЕ-ФАКТО»).
Причем сам Е. С. Холмогоров называет самого себя то имперским патриотом, то русским националистом и создаёт некоторую путаницу.
Александр Геннадьевич Кузьмин - кандидат политических наук, доцент Института социальных технологий Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина.
«Неопределенной также является позиция Холмогорова в отношении выбора между двумя основными идеологическими направлениями, на которые условно можно разделить всех современных русских националистов. Это «имперцы» - националисты-великодержавники, «стремящиеся к сохранению территориальной целостности России», и «национал-демократы», чей идеал - «более компактное и однородное в этническом отношении государство», которое образуется после отделения территорий с преимущественно нерусским населением, в первую очередь, Северного Кавказа [1, с. 3].»
Научная статья по дисциплине «политология».
Кузьмин А. Г. НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИДЕОЛОГИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРАВОСЛАВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЗГЛЯДОВ Е. С. ХОЛМОГОРОВА) - Тамбов: Грамота, 2013, №7 (33): в 2-х ч. Ч. 1. С. 123-127.
Полный текст - https://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2013_7-1_29.pdf
Напомню, что в Империи все нации равны между собой, а слово "русский" было в первую очередь синонимом конфессионального понятия "православный", что шло ещё с Древней Руси, согласно док. филол. наук А. Н. Ужанкову.
По его словам, "русский" и "православный" - единственная синонимичная пара слов в книгах времён Древней Руси, которая ему известна.
Православие - это главная государственная религия России на протяжении более 900 лет.
+ + +
До революции 1917-го года у черносотенцев, то есть членов наиболее массового патриотического общественно-политического движения Империи, Союза русского народа, созданного по благословению св. прав. Иоанна Кронштадтского, одни из главных полит. противников - именно националисты вроде Шульгина, Меньшикова, близкого по взглядам к британским расистам, и проф. Сикорского из Всероссийского национального союза, которые составили во время Февральского переворота так наз. "Прогрессивный блок" с оппозиционными Правительству либеральными демократическими партиями, о чем не написано в российских учебниках истории, о неких конфликтах между черносотенцами (православными по духу людьми, естественно, со своими недостатками) и националистами. См., к примеру монографии канд. ист. наук М. Л. Размолодина, также его статьи на сайте РНЛ.
Вспоминаются слова К. Н. Леонтьева насчет славянофильского так наз. «панславизма», что болгары нас, то есть Российскую империю, обязательно предадут. Славяне на Западе в XIX веке были весьма подвержены политическому и культурному влиянию Зап. Европы. Так то же самое можно сказать о многих славянах и националистах в XX-XXI вв., которые часто увлекаются идеями западных националистов вроде Мари Ле-Пэн, также протестантизмом и неоязычеством, хотя некоторые по инерции называют себя «русскими православными» людьми, мiровоззрение у них явно не православное, не ортодоксальное христианское. Своей веры они, по большому счету, не знают вовсе.
P. S.
Интересно, что Вождь Октября, формально возглавлявший террористическую революционную организацию радикальных социалистов-интернационалистов, в своих сочинениях смешал черносотенцев и националистов в одну навозную кучу, так как крайне отрицательно относился к тем и другим, обвинив их в "великорусском великодержавном шовинизме". Навесил на тех и других множество уничижительных ярлыков, голословно обвинил в каких-то страшных деяниях.
СВО запоздавшая на 30 лет война. Виктор Правдюк в авторской программе Всеволода Радченко (Голос эпохи, 30 мая 2024) https://www.youtube.com/watch?v=vJvNWztBIbo
Коммунисты в своих субъективных оценках Царской России часто буквально совпадали с либеральными историками на Западе.
А кто такие большевики?
Зайдем на офиц. страницу ВК док. филос. наук, зав. кафедрой философии МГУТУ им. К. Г. Разумовского В. Ю. Даренского:
Хорошая заставка, мне очень нравится:
Снимок экрана - http://rys-strategia.ru/
А кто являлись главными предателями в феврале 1917-го года? Алексеев, Корнилов, [«подлец» - определение императора Николая II] Рузский, Деникин, Гучков, Родзянко, Милюков, тот же самый Шульгин, помимо Керенского.
Не будем, впрочем, отрицать, что апологет Белого движения Елена Семенова делает сегодня очень много полезного. Как выпуск пособия по истории «Хроника антирусского века» в 3-х тт. и др. книг в издательстве «Традиция», журнал «Голос эпохи»... Проведение многочисленных конференций и т. д.
К слову, подробная критика Белого движения изложена в книге канд. ист. наук, ген. Л. П. Решетникова «Вернуться в Россию». Что белые «белыми» (то есть монархистами) себя во время Гражданской войны не называли, «белыми» их называла красная большевицкая пропаганда, тот же Троцкий, возглавлявший Красную армию: мол, «они хотят вернуть царя и старые порядки», что было совсем не так. Лозунг Добровольческой армии ген. Деникина: «За единую и неделимую Россию». Что монархисты вроде ген. Дитерихса (собравшего во Владивостоке монархический Земский собор, о чем писал в одной из своих книг митрополит Иоанн Снычев) и Келлера (получившего персональное благословение от Святейшего Патриарха Тихона) в среде «белых» были скорее политическими маргиналами, над которыми посмеивались, и т. д.
- из выступления Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на внеочередном съезде Всемiрного русского народного собора от 24 марта 2024 года, хронометраж: 18-я минута.
Снимок экрана - https://www.youtube.com/watch?v=iqjiJ0sOwNw
Егор Станиславович Холмогоров (род. 15 апреля 1975, Москва) - российский политический деятель, публицист, режиссёр-документалист, блогер, русский [российский - Е. Ч.] националист. Обозреватель телеканала «Russia Today», автор и ведущий сайта «100 книг». Автор термина «Русская весна». Автор большого количества публикаций, посвящённых анализу текущей политической и религиозной ситуации в России, философии и идеологии консерватизма, истории России и Русской православной церкви.
Телеграм-канал Холмогоров от 27 марта
Переслано из Олег Царев от 27 марта
[Олег Анатольевич Царёв (укр. Олег Анатолійович Царьов; род. 2 июня 1970, Днепропетровск) - украинский политический деятель пророссийского толка. С 2014 года занимается предпринимательством в России, по состоянию на 2022 год - соучредитель и директор санатория им. Кирова в Ялте, а также ряда частных предприятий культуры. Народный депутат Украины, с 26 июля 2014 года спикер парламента самопровозглашённой Новороссии - конфедерации, в состав которой вошли Донецкая и Луганская Народные Республики]
««Русского национализма не существует в природе, и никого не стоит им пугать», - заявил патриарх Кирилл.
В природе русский национализм, конечно, существует. А вот в политике - нет.
Возможно, у Малофеева получится создать такую политическую партию. По крайней мере, он туда движется. Матвеев, Рогозин, Журавлев - много ярких порядочных людей высказываются в поддержку идей русского национализма.
Дать выход энергии в легальное русло - это отличный способ борьбы с радикализмом. Правая партия - это нормально. Везде есть, у нас - нет.
Кто-то же должен защищать интересы русских, как национальности. Должны быть четко выраженные правые и левые. В борьбе будет истина.
То, о чем я сейчас написал, подразумевает нормальную политическую жизнь.»
Телеграм-канал Холмогоров, 28 марта
«Я - русский националист.
Так же как Петр Столыпин. Так же как Иван Ильин. Так же как Константин Крылов и Егор Просвирнин.
Я - русский националист и я есть.
Не устраивает - дело ваше.
Что такое русский национализм я в общих чертах изложил в этой книге [Егор Холмогоров. Русские - Е. Ч.]. Читайте. Распространяйте.»
Телеграм-канал Холмогоров, 28 марта
«Русский национализм - это выражающаяся в словах и действиях убежденность в том, что важнейшей целью Российского государства является деятельная забота о сохранении русского народа - его численности, культурной идентичности, ценностей и благополучия, и без таковой заботы никакой патриотизм в России невозможен, а государство находится в опасности.
Попросили дать определение в одном предложении.»
+ + +
По-моему, тут налицо какое-то противоречие.
Стоит напомнить, что по словам док. ист. наук А. Ю. Минакова национализм Ивана Ильина не носил этнической окраски (см. его выступление в Данилевском клубе), а единомышленник и однопартиец Е. С. Холмогорова по национал-демократической партии (НДП) К. А. Крылов - человек не православный, а зоро-астриец.
По словам эксперта телеканала "Спас" М. Б. Смолина, Егор Просвирнин - «человек как минимум очень странный», цит. по: один из постов в соц. сетях (по всей видимости, злоупотреблявший тяжёлыми наркотиками, - мнение известного московского адвоката, канд. ист. наук И. Б. Миронова, см. его you-tube канал «МИРОНОВ ДЕ-ФАКТО»).
Причем сам Е. С. Холмогоров называет самого себя то имперским патриотом, то русским националистом и создаёт некоторую путаницу.
Александр Геннадьевич Кузьмин - кандидат политических наук, доцент Института социальных технологий Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина.
«Неопределенной также является позиция Холмогорова в отношении выбора между двумя основными идеологическими направлениями, на которые условно можно разделить всех современных русских националистов. Это «имперцы» - националисты-великодержавники, «стремящиеся к сохранению территориальной целостности России», и «национал-демократы», чей идеал - «более компактное и однородное в этническом отношении государство», которое образуется после отделения территорий с преимущественно нерусским населением, в первую очередь, Северного Кавказа [1, с. 3].»
Научная статья по дисциплине «политология».
Кузьмин А. Г. НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИДЕОЛОГИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРАВОСЛАВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВЗГЛЯДОВ Е. С. ХОЛМОГОРОВА) - Тамбов: Грамота, 2013, №7 (33): в 2-х ч. Ч. 1. С. 123-127.
Полный текст - https://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2013_7-1_29.pdf
Напомню, что в Империи все нации равны между собой, а слово "русский" было в первую очередь синонимом конфессионального понятия "православный", что шло ещё с Древней Руси, согласно док. филол. наук А. Н. Ужанкову.
По его словам, "русский" и "православный" - единственная синонимичная пара слов в книгах времён Древней Руси, которая ему известна.
Православие - это главная государственная религия России на протяжении более 900 лет.
+ + +
До революции 1917-го года у черносотенцев, то есть членов наиболее массового патриотического общественно-политического движения Империи, Союза русского народа, созданного по благословению св. прав. Иоанна Кронштадтского, одни из главных полит. противников - именно националисты вроде Шульгина, Меньшикова, близкого по взглядам к британским расистам, и проф. Сикорского из Всероссийского национального союза, которые составили во время Февральского переворота так наз. "Прогрессивный блок" с оппозиционными Правительству либеральными демократическими партиями, о чем не написано в российских учебниках истории, о неких конфликтах между черносотенцами (православными по духу людьми, естественно, со своими недостатками) и националистами. См., к примеру монографии канд. ист. наук М. Л. Размолодина, также его статьи на сайте РНЛ.
Вспоминаются слова К. Н. Леонтьева насчет славянофильского так наз. «панславизма», что болгары нас, то есть Российскую империю, обязательно предадут. Славяне на Западе в XIX веке были весьма подвержены политическому и культурному влиянию Зап. Европы. Так то же самое можно сказать о многих славянах и националистах в XX-XXI вв., которые часто увлекаются идеями западных националистов вроде Мари Ле-Пэн, также протестантизмом и неоязычеством, хотя некоторые по инерции называют себя «русскими православными» людьми, мiровоззрение у них явно не православное, не ортодоксальное христианское. Своей веры они, по большому счету, не знают вовсе.
P. S.
Интересно, что Вождь Октября, формально возглавлявший террористическую революционную организацию радикальных социалистов-интернационалистов, в своих сочинениях смешал черносотенцев и националистов в одну навозную кучу, так как крайне отрицательно относился к тем и другим, обвинив их в "великорусском великодержавном шовинизме". Навесил на тех и других множество уничижительных ярлыков, голословно обвинил в каких-то страшных деяниях.
СВО запоздавшая на 30 лет война. Виктор Правдюк в авторской программе Всеволода Радченко (Голос эпохи, 30 мая 2024) https://www.youtube.com/watch?v=vJvNWztBIbo
Коммунисты в своих субъективных оценках Царской России часто буквально совпадали с либеральными историками на Западе.
А кто такие большевики?
Зайдем на офиц. страницу ВК док. филос. наук, зав. кафедрой философии МГУТУ им. К. Г. Разумовского В. Ю. Даренского:
Хорошая заставка, мне очень нравится:
Снимок экрана - http://rys-strategia.ru/
А кто являлись главными предателями в феврале 1917-го года? Алексеев, Корнилов, [«подлец» - определение императора Николая II] Рузский, Деникин, Гучков, Родзянко, Милюков, тот же самый Шульгин, помимо Керенского.
Не будем, впрочем, отрицать, что апологет Белого движения Елена Семенова делает сегодня очень много полезного. Как выпуск пособия по истории «Хроника антирусского века» в 3-х тт. и др. книг в издательстве «Традиция», журнал «Голос эпохи»... Проведение многочисленных конференций и т. д.
К слову, подробная критика Белого движения изложена в книге канд. ист. наук, ген. Л. П. Решетникова «Вернуться в Россию». Что белые «белыми» (то есть монархистами) себя во время Гражданской войны не называли, «белыми» их называла красная большевицкая пропаганда, тот же Троцкий, возглавлявший Красную армию: мол, «они хотят вернуть царя и старые порядки», что было совсем не так. Лозунг Добровольческой армии ген. Деникина: «За единую и неделимую Россию». Что монархисты вроде ген. Дитерихса (собравшего во Владивостоке монархический Земский собор, о чем писал в одной из своих книг митрополит Иоанн Снычев) и Келлера (получившего персональное благословение от Святейшего Патриарха Тихона) в среде «белых» были скорее политическими маргиналами, над которыми посмеивались, и т. д.