Революция, революция, революция...
Модная тема эта «революция», складывается ощущение, что чем чаще о ней говорят, тем меньше вероятность того, что она произойдет. Верхи уже давно не могут, низы уже ничего не хотят. Перетерпели, товарищи! Теперь всех нас ждет колоссальный застой в экономике, политике, социуме.
Со стороны это выглядит достаточно смешно, так как получается, что невозможно свалить «Колосса», который стоит на костылях. Ведь сегодня ни политическую, ни финансовую систему никак нельзя назвать устойчивой, и я говорю не только о России. Сейчас поясню:
• Если система продолжает функционировать, в то время как ты борешься с ней длительный период, значит, тебя учли в системе, ты противовес, ты система.
• Если тебя учли в системе, следовательно, система эволюционировала. Бороться с новой системой старыми методами контпродуктивно, но и «линейное» изменение методов тоже уже учтено.
• Если ты в системе, значит, есть служба прогнозирования тебя, как элемента. Основной акцент борьбы должен сместиться на эту службу.
• Система может быть хрупкой, но устойчивой. Это говорит о том, что ее устойчивость во многом обеспечена постоянной саморегуляцией «весов и противовесов».
Для того, чтобы стало понятно о чем я говорю, лучше составить систему графов, точнее модель. В этой модели стоит указать основные акценты анализа системы для создания таких условий, когда необходим новый «баланс», но нет возможности «эволюционировать». Специфический шах и мат, совершенный в логическом пространстве. Но это я постораюсь сделать чуть позже, да и помощь мне понадобится.
Немного отошел от темы, революция невозможна только потому, что ее не могут совершить те люди, которые ее желают. Согласен - парадокс, а не парадокс то, что «все хотят стать чиновниками, но все их ненавидят» (под словом все я имею в виду 90%). С одной стороны, «войны интернета», с другой маргиналы на улицах, не те ни другие не слышат друг друга, а самое веселое, что большая часть населения вообще «не в курсе».
Революция должна быть совершена группой людей, которые:
a) провели системный анализ,
b) выявили группу раздражителей, факторов на которые наиболее резко реагирует «оппонент»,
c) определили стратегию действия, применения этих факторов
d) инсталлировали механизм саморегулирования
e) интегрировали этого «червя» в систему
и если «червь» продержался хотя бы один этап «эволюции», то
f) раскачать систему и «синхронизировать» колебания «червя» и системы
g) Деградация и разрушение системы!
Наверное, странно звучат мои слова, но все это легко возможно в информационный век, надо просто верно формализировать задачи. Теперь у революционеров два пути: либо найти этого червя (а я почему-то уверен, что он есть), либо создать своего.
P.S: Скоро продолжу, только с графиком и таблицей.
Со стороны это выглядит достаточно смешно, так как получается, что невозможно свалить «Колосса», который стоит на костылях. Ведь сегодня ни политическую, ни финансовую систему никак нельзя назвать устойчивой, и я говорю не только о России. Сейчас поясню:
• Если система продолжает функционировать, в то время как ты борешься с ней длительный период, значит, тебя учли в системе, ты противовес, ты система.
• Если тебя учли в системе, следовательно, система эволюционировала. Бороться с новой системой старыми методами контпродуктивно, но и «линейное» изменение методов тоже уже учтено.
• Если ты в системе, значит, есть служба прогнозирования тебя, как элемента. Основной акцент борьбы должен сместиться на эту службу.
• Система может быть хрупкой, но устойчивой. Это говорит о том, что ее устойчивость во многом обеспечена постоянной саморегуляцией «весов и противовесов».
Для того, чтобы стало понятно о чем я говорю, лучше составить систему графов, точнее модель. В этой модели стоит указать основные акценты анализа системы для создания таких условий, когда необходим новый «баланс», но нет возможности «эволюционировать». Специфический шах и мат, совершенный в логическом пространстве. Но это я постораюсь сделать чуть позже, да и помощь мне понадобится.
Немного отошел от темы, революция невозможна только потому, что ее не могут совершить те люди, которые ее желают. Согласен - парадокс, а не парадокс то, что «все хотят стать чиновниками, но все их ненавидят» (под словом все я имею в виду 90%). С одной стороны, «войны интернета», с другой маргиналы на улицах, не те ни другие не слышат друг друга, а самое веселое, что большая часть населения вообще «не в курсе».
Революция должна быть совершена группой людей, которые:
a) провели системный анализ,
b) выявили группу раздражителей, факторов на которые наиболее резко реагирует «оппонент»,
c) определили стратегию действия, применения этих факторов
d) инсталлировали механизм саморегулирования
e) интегрировали этого «червя» в систему
и если «червь» продержался хотя бы один этап «эволюции», то
f) раскачать систему и «синхронизировать» колебания «червя» и системы
g) Деградация и разрушение системы!
Наверное, странно звучат мои слова, но все это легко возможно в информационный век, надо просто верно формализировать задачи. Теперь у революционеров два пути: либо найти этого червя (а я почему-то уверен, что он есть), либо создать своего.
P.S: Скоро продолжу, только с графиком и таблицей.