Искусственный интеллект. Осторожно: разводка!

[e_kaspersky]

Искусственный интеллект… Как много в этом звуке слилось для сердца программиста, любителя научной фантастики и просто интересующегося судьбами мира!

Благодаря лучшему другу человека роботу R2-D2 и зловещему Скайнету, Космической одиссее-2001 и андроидах, мечтающих об электроовцах, в мире очень много искусственного интеллекта. Его можно встретить в

Comments

ИИ в существующем виде

[jumper_alpha]

имеет такое же отношение к интеллекту, как палочка слепого к зрению, даже, наверное, меньше :)

Интереснее иное ( я вам писал о проекте "Солярис") - при реализации предположительно пробудится и будет эволюционировать коллективный разум, в котором мы будем выполнять роль нейронов, возникшая личность будет иметь к нам такое же отношение, как обычные нейроны к мозгу. Интернет впервые в истории человечества дает такую возможность. Это намного интереснее, чем впаривать дуракам-потребителям пылесос с ИИ. Но, финансово убыточно. Почему всё интересное - убыточно?:):):)

Re: ИИ в существующем виде

[e_kaspersky]

> имеет такое же отношение к интеллекту, как палочка слепого к зрению

Очень хорошо.
С Вашего позволения, буду использовать как аргумент.

Re: ИИ в существующем виде

[jumper_alpha]

Да, конечно.
Евгений, это искорка в костре. Предлагаю Вам бриллиант - проект "Солярис". Отдам в хорошие руки :) Может быть, рассмотрите и в случае положительной оценки Вы и Ваша фирма построите площадку Альфы? Возможно, этап рассмотрения/обсуждения поручите сотруднику (кому окажется интересно, или вообще - как развлечение/тест для сотрудников - анализ весьма нестандартного проекта)?
С вероятностью, отличной от нуля - возможная аналогия - когда-то Фултон пришел к Наполеону :)

Re: ИИ в существующем виде

[stariy_khren]

> ИИ в существующем виде имеет такое же отношение к интеллекту, как палочка слепого к зрению

Великолепная фраза!

[stariy_khren]

Интернет станет ИИ тогда, когда на запрос обывателя "есть ли Бог", ответит - "теперь есть!" и отключит пользователя от систем жизнеобеспечеия...

[postal_2]

Бва-ха-ха, жжоте! +1

[bronfenb]

Евгений, у меня к вам серьезный вопрос как специалисту.
В последнее время под ИИ чаще всего подразумевают "самообучающиеся нейронные сети". НС действительно хороши для широкого класса задач: нахождение похожих на образец изображений, звуков, текстов и тд.

Но, многие утверждают, что НС могут совершить революцию в промышленной робототехнике! Мне понятно как НС применить для поисковой машины, но не совсем ясно, каким образом она может помочь в робототехнике. Мы же не можем сказать роботу: возьми предмет, похожий на болт и заверни в отверстие, похожее на место для этого болта. Инструкция должна быть точной: возьми вот это конкретный болт и заверни в это конкретное отверстие!

[iv_an_ru]

Как робот поймёт, что на поддоне именно болт, никакой ошибки? Как робот поймёт, что отверстие походит на нужное? Как робот поймёт, что в его шарнире нарастает люфт, и надо бы пожаловаться ремонтнику? Пока всё всегда хорошо, НС и прочие хитрости не нужны. Чем больше всякой всячины может идти наперекосяк, тем больше появляется сначала "задач совместного обнаружения и различения" этой всячины, а потом и задач прогнозирования.

Ещё есть задачи управления конфигурациями, и там тоже есть место для сбоев и ошибок.

[bronfenb]

Так ровно в этом и заключается мой опрос: является ли ошибочным тезис, что развитие НС приведет к революции в робототехнике или в этом что-то есть?

Вы же наверняка слышали разговоры про новый технологический уклад, который вот-вот заменит существующий. Обычно при этом называют революционные изменения в материаловедении (типа можно будет что угодно печатать на 3Д-принтерах) и самообучающихся роботов.

Если по первому пункту можно предположить, что так и будет, то второй вызывает сомнения.

[iv_an_ru]

Есть такой афоризм, что эвристики подвержены ошибкам, по определению --- которые не подвержены, те мы называем алгоритмами. Схожим образом "ИИ" сам собой "испаряется", как только начинает решать какую-то задачу достаточно хорошо. Мы перестаём думать о нём как об "интеллекте", он превращается из "агента" с его собственными заморочками в предсказуемый послушный "инструмент".

Роботы уже почти 50 лет как самообучаются, всё лучше и лучше, только делают это незаметно для непрофессионалов и работают со слишком хорошей надёжностью :)

[aleks_visero]

ИИ-это Механический Бог. Почему? Потому что обычный разум человека примитивен, человек живёт по алгоритмам, привычкам, образам, понятиям.

[sergus21]

Теоретически возможно, такой механический бог когда будет изобретен - наступит хана человечеству. По крайней мере господству человека на Земле)

[aleks_visero]

Всё зависит от задач, которые будут поставлены перед таким ИИ. Но скорее всего задачи будут искажены-вместо "оптимального распределения ресурсов между всеми людьми"-"максимизация ресурсов у определённой группы лиц" и т.п.

[mihalich_rnd]

Что не говорили,по настоящему независимая личность как человек набор микросхем с программным кодом нельзя назвать личностью.Независимое существо.
И точка!
Можно сделать подобие имитатор,по типу говорящей головы котрая в зависимости от программы своей зашитой что то там бякает вслух - это нельзя назвать Искусственным Интеллектом.

[postal_2]

Даже некоторые вполне живые, и типа разумные, люди вполне подходят под определение "говорящая голова".