Искусственный интеллект. Осторожно: разводка!

[e_kaspersky]

Искусственный интеллект… Как много в этом звуке слилось для сердца программиста, любителя научной фантастики и просто интересующегося судьбами мира!

Благодаря лучшему другу человека роботу R2-D2 и зловещему Скайнету, Космической одиссее-2001 и андроидах, мечтающих об электроовцах, в мире очень много искусственного интеллекта. Его можно встретить в

Comments

[bronfenb]

Евгений, у меня к вам серьезный вопрос как специалисту.
В последнее время под ИИ чаще всего подразумевают "самообучающиеся нейронные сети". НС действительно хороши для широкого класса задач: нахождение похожих на образец изображений, звуков, текстов и тд.

Но, многие утверждают, что НС могут совершить революцию в промышленной робототехнике! Мне понятно как НС применить для поисковой машины, но не совсем ясно, каким образом она может помочь в робототехнике. Мы же не можем сказать роботу: возьми предмет, похожий на болт и заверни в отверстие, похожее на место для этого болта. Инструкция должна быть точной: возьми вот это конкретный болт и заверни в это конкретное отверстие!

[iv_an_ru]

Как робот поймёт, что на поддоне именно болт, никакой ошибки? Как робот поймёт, что отверстие походит на нужное? Как робот поймёт, что в его шарнире нарастает люфт, и надо бы пожаловаться ремонтнику? Пока всё всегда хорошо, НС и прочие хитрости не нужны. Чем больше всякой всячины может идти наперекосяк, тем больше появляется сначала "задач совместного обнаружения и различения" этой всячины, а потом и задач прогнозирования.

Ещё есть задачи управления конфигурациями, и там тоже есть место для сбоев и ошибок.

[bronfenb]

Так ровно в этом и заключается мой опрос: является ли ошибочным тезис, что развитие НС приведет к революции в робототехнике или в этом что-то есть?

Вы же наверняка слышали разговоры про новый технологический уклад, который вот-вот заменит существующий. Обычно при этом называют революционные изменения в материаловедении (типа можно будет что угодно печатать на 3Д-принтерах) и самообучающихся роботов.

Если по первому пункту можно предположить, что так и будет, то второй вызывает сомнения.

[iv_an_ru]

Есть такой афоризм, что эвристики подвержены ошибкам, по определению --- которые не подвержены, те мы называем алгоритмами. Схожим образом "ИИ" сам собой "испаряется", как только начинает решать какую-то задачу достаточно хорошо. Мы перестаём думать о нём как об "интеллекте", он превращается из "агента" с его собственными заморочками в предсказуемый послушный "инструмент".

Роботы уже почти 50 лет как самообучаются, всё лучше и лучше, только делают это незаметно для непрофессионалов и работают со слишком хорошей надёжностью :)

[bronfenb]

Выходит, что в промышленной робототехнике не ожидается ничего революционного.

[iv_an_ru]

В общем-то да. Ничего эдакого не ожидается, потому что "эдакое" _уже_ произошло. Уже существует толпа небольших самоходных 3D-принтеров, которые могут сами координироваться друг с другом, определяя взаимное расположение, печатая каждый свой кусочек большой детали и перераспределяя работу между собой, когда какой-то из принтеров на время буквально "выходит из игры", уходя на зарядку, заправку материалом или в ремонт.