про оппозицию

[dzhigitka]

По следам тысяча и одной дискуссии, в которых я не участвовала.

Вот тут grizetka, как и многие, начищает нимбы чистопрудной оппозиции и утверждает, что нам, сидящим в своих фикусах, этой прометеевой муки не понять. И если нас не цепляет, если мы не нажимаем F5, отслеживая хэштеги твиттера, не достаем с полки термобелье с целью отморозить жопы на митинге,

Comments

[yaris]

"Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали"
Стабильность в современном (да в любом ещё живом) обществе - это иллюзия. Если ситуация не развивается в лучшую сторону - значит, она развивается в худшую, пусть это сразу и не заметно.
Митинговать против властей, разумеется, приносит больше адреналина, чем скидываться на подгузы и спец.матрасы. Но - на минуточку - не власть ли должна в нормальном государстве заниматься этими подгузами и матрасами? И если власть не занимается тем, чем должна - зачем она нужна такая? А если организовывать свои, гражданско-общественные, способы помощи немощным и больным - не это ли появление нового, альтернативного государства? Сначала - помощь больным, потом - пенсионное обеспечение, потом - правоохранение (привет жителям Сагры!).
Я понимаю Ваше настроение (во всяком случае, мне так кажется), но всё же - нельзя улучшать свою жизнь косметическими делами разной величины и величия, при том, что вся система (и государство, и - что важнее - общество) мягко говоря, не помогает. А продвигать системные изменения иначе, чем митингами, сейчас нет возможности. И проблема не в том, что молодёжь митингует не там и не о том. Проблема в том, что миллионам остальных граждан равно плевать и на митинги, и на онкоцентры, и вообще на всё, что не видно за фикусами. Да и на фикусы иногда.

[dzhigitka]

Решать социальные проблемы, безусловно, должно государство. Но. Бывает, что государство снимает с себя частично обязанности по обеспечению социальных гарантий (как произошло в России, кстати, в девяностые), а бывает, что не всегда видит, где прямо сейчас требуется заткнуть дыру. Практика лоббирования решения конкретных социальных проблем - существует и успешно применяется в Европе и Штатах. Там гражданское лобби, сформированное и крепкое, отлично работает.

[yaris]

Решать конкретные социальные проблемы при помощи гражданского лобби - это замечательно. Но проблемы пенсионного обеспечения (в среднем отсутствующего в России) и правоохранения - это не какие-то внезапные проблемы, а вполне себе системные явления, которыми должно заниматься государство. А оно в данный момент не занимается. Собственно, это и есть основная причина митингов. "Поддельные" выборы - это вторично по отношению к этому.
Да и гражданское лобби - такая вещь, знаете ли. Сегодня они лоббируют постройку какого-то центра, а завтра - вдруг захотят чего-то странного. Много народу, целеустремлённые - вполне пугающее явление для некоторых.

[dzhigitka]

Я (в силу размягченности своих мозгов) решительно не понимаю, с чего это вы взяли, что приход к власти няшечки Навального или старого прохвоста Немцова немедленно приведет к правильной перестройке существующей системы?
К переделу собственности, болезненным зачисткам и бардаку - да, приведет.

[grizetka]

Я вот, "в силу размягченности ваших мозгов" (это не оскорбление, это цитати), не могу понять: с чего ВЫ-то взяли, что им нужна власть?

[dzhigitka]

Зная Немцова, я бы сильно удивилась, если бы он, ввязавшись в политическую игру, хотел только соблюдения демократических институтов, и совсем не претендовал на трон.

[dzhigitka]

С другой стороны, предположим, что она им не нужна (ну, на секундочку), тогда вообще все становится еще более смутным. Ну, вот свергли они путина, а дальше что? Молодая команда реформаторов? Уже стремно, принимая во внимание опять же исторический опыт. Хорошо, пусть даже команда реформаторов, но под руководством кого? Тишина была лично мне ответом.

[grizetka]

о-ни-не-хо-тят свер-гать-власть!
о-ни-хо-тят ди-а-ло-га-с-властью!
о-ни-хо-тят чест-ных-вы-бо-ров!

[dzhigitka]

Возможно. Но как можно налаживать диалог с властью, выходя на площадь с уничижительными для власти лозунгами?

Процитирую свой же ответ из комментов ниже: "Разумеется, если ученики в классе перед уроком заявят "МарьИванна - дура", их отведут к директору, потому что ничего, кроме эпатажа и протеста ради протеста эта позиция в себе не несет. А если группа учеников во главе со старостой придет к директору, захватив по дороге представителя родительского комитета, и грамотно разъяснит директору, что система преподавания МарьИванны - не идеальна, и требует таких, и таких, и вот таких изменений (при том, что все понимают, что остаться без учителя литературы в выпускном классе посреди учебного года - это плохой вариант развития событий) - возможно, будет толк".

[yojik_yamamoto]

Саша, ты немножко не в курсе происходящих событий.... Вот возьмём судебную систему последних дней. Судят человека, который тупо гулял по Москве, без лозунгов, без плакатов, которого повинтили за компанию с другими. Вот есть свидетели, которые видели, что он никакого сопротивления не оказывал, есть видео где всё это снято.. и что делает судья - видео к материалам дела тупо не приобщается, свидетели не опрашиваются и с формулировкой "нет причин не доверять представителям правоохранительных органов" человек садится на 15 суток.
Давай, предложи способ диалога )

[dzhigitka]

И, кстати, вот как-то так выглядит текущее "много народу, целеустремленные": http://week-to-week.livejournal.com/165626.html

Осторожно, нецензурщина.

[dzhigitka]

Продвигать системные изменения снизу, даже в условиях российской действительности - возможно, уверяю вас. Но только стихийные митинги, направленные против власти - не слишком действенный способ.

[yaris]

А какие работающие способы Вы знаете ещё?

[dzhigitka]

Самый действенный способ, на мой фланелевый взгляд - формирование общественного мнения снизу, которое верхи в случае масштабности распространения, не смогут игнорировать.

Мизерные примеры: деятельность общественных донорских движений, благодаря которой был принят новый государственный закон о донорстве крови и компонентов, принятый с учетом предложений общественных организаций, работающих в этой сфере. Пусть он не идеален, пусть все еще содержит много недоработок, но это был действительно гигантский прорыв; акция "Сухая попа", направленная на обеспечение подопечных домов малютки нормальными современными памперсами, которую затеяли несколько обычных людей, которая стала всенародной и в какой-то момент привела к появлению заветной строки в бюджете города Москвы. Таких примеров - сотни, просто об этом не так часто пишут в твиттере.

[dzhigitka]

Но это, если мы говорим о позитивных социальных изменениях и действенном гражданском обществе.

Про то, как свергнуть плохую власть, намывая памятники и блокируя дороги, я ничего вам рассказать не могу.

[dzhigitka]

Кстати, по мнению социологов, если молодежь одолевают революционные настроения - это первый признак худо-бедно, но установившейся стабильности. Хорошо, если эта волна приводит к прогрессу в определенных областях жизни общества, плохо, когда она представляет собой броуновское движение.