Моммзеновская "История Рима"
получилась у меня приквелом к
Гиббоновской "История упадка и разрушения Римской империи", хотя книги сильно различны. Даже и не знаю, что больше понравилось. Моммзен уже историк новой эпохи, он дает не столько хронику, сколько позицию. Но интересно и поучительно, даже несмотря на то, что жизнь внесла впоследствии определенные коррективы в его картину. И тем не менее поучительно читать коллизии создания и упадка республики. Опять же мне кажется, что подобные книги должны входить в обязательную школьную программу, целостности картины для. А то как почитаешь современные аналитические статьи, так хочется заплакать и терапии для Моммзена перечитать. Как-то так
Ну или Сталина 2-ой том ПСС:
В томе собраны статьи и письма 1907-1913 годов. Время "реакции" и начала второй революционной волны. Бакинский период и работа в столичном ЦК , издание газет. Крайне интересно и познавательно. Очень много параллелей с настоящим. Но основное, что бросается в глаза, так это наглядность регресса, бо уровень осмысленности текста тогдашнего и лишенность оного у сегодняшнего - поражает. Особливо на фоне прослушивания речи, света нашей коммунистической мысли, товарища Зюганова, ну или чтения сетевых оналитический мыслителей. С последними, кстати, с нетерпением жду как они будут объяснять про "
Съезд КПРФ Путин приветствовал письменно, сообщив, за что уважает коммунистов". Иногда мне и правда кажется, что: