И действительно, зачем нам эта Средняя Азия?!

Dec 01, 2013 14:08

Постоянно слышу эти разговоры, что не нужны нам эти азиаты со своей Средней Азией. И к чему нам все эти киргизы, узбеки, таджики ( Read more... )

Вопрос к залу..., Америка, Война, Россия

Leave a comment

cheshuyastick December 1 2013, 13:06:17 UTC
То ест полный провал путинской политики в Средней Азии, что и требовалось доказать.

Reply

dzecko December 1 2013, 13:20:39 UTC
То есть, полный провал российской политики в регионе, когда эта политика строится на истерических метаниях. И хочу отметить, что это плоды прежде всего ельцинской политики и ее инерции. А новой политики пока не получается, чему вы, кстати, активно сопротивляетесь.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 13:30:47 UTC
Путин правит уже почти 14 лет, так что политика чистой воды его и она провалена. Заигрывания с полумафиозными кланами среднеазиатских дикарей давно уже пора перевести в иную плоскость.

Reply

dzecko December 1 2013, 13:37:54 UTC
14 лет для государственного строительства - это ничто. Петр I стал править самостоятельно в 1689 году. Прибавьте 14 лет - это 1703 год. То есть год начала строительства Санкт-Петербурга и довольно плохо идущей шведской кампании. До Полтавы еще целых шесть лет. И это надо учесть, что Петр был самодержцем и имел неограниченный ресурс карательных мер.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 13:39:33 UTC
А, ну да, у Путина было слишком мало времени и он не успел претворить свой план в жизнь. Какие-то жалкие 14 лет. Нужно еще подождать и наделить его правом казнить и миловать по своей прихоти.

Reply

dzecko December 1 2013, 13:44:05 UTC
Заметьте, я вообще не упоминаю фамилии Путин. Это у вас на него какой-то бзик. Я лишь показываю вам, что 14 лет с точки зрения государственного строительства - довольно малый срок даже в условиях тотальной мобилизации, как это было при Петре I или при большевиках (1917 - 1931 год). А нам тотальная мобилизация не грозит - вы же ведь уже устали, и хотите на покой, собирать лавры белого человека.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 13:46:10 UTC
Нет, бзик у вас на почве необъяснимой любви к дикарям. А у меня конституция, по которой президент в РФ обладает огромными полномочиями и, как следствие, практически вся ответственность за проводимую политику лежит на нем.

Reply

dzecko December 1 2013, 13:52:34 UTC
Хорошо, что хоть на ком-то эта ответственность лежит. Сравните список огромных полномочий нынешнего президента со списком полномочий Петра I или ЦК ВКП(б). В те времена и вас и меня бы взяли за шкирку и отправили бы что-то там строить, не задаваясь вопросом, а хотим ли мы этого. А сейчас мы с вами спокойно перекидываемся репликами в бложике.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 13:56:16 UTC
Ну так слава богу развиваемся потихоньку по сравнению с большевицкой тиранией. Однако все равно плохо, потому что ответственность на нем лежит лишь по бумагам. По-настоящему она будет на нем лежать лишь в ходе судебного процесса по привлечению его к ответственности.

Reply

dzecko December 1 2013, 14:08:05 UTC
Ага, то есть вы хотите, чтобы кто-то что-то делал, но вот полномочий на эти действия не имел.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 14:10:37 UTC
Вы написали сейчас бессмысленную хрень, которую невозможно прокомментировать.

Reply

dzecko December 1 2013, 14:15:24 UTC
Я просто сформулировал вашу позицию. Вы же сетуете, что власть ничего не сделала за 14 лет. Я вам обозначаю периоды наибольшего и самого бурного развития - это петровские времена и времена большевистской власти. И показываю, что даже они за 14 лет не смогли добиться сколь бы то ни было значительных и кардинальных результатов. И это при всей абсолютизации власти. А вы продолжает сетовать на то, что у нынешней сильно ограниченной власти слишком много полномочий...
Я же не виноват, что с логическими выводами у вас опять не ладно.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 14:20:05 UTC
Вы сформулировали исключительно свои представления. Вот например если руководитель провалился, то с вашей точки зрения это от того, что у него власти мало, а не от того что он мудак.

Reply

dzecko December 1 2013, 14:28:22 UTC
Если руководитель провалился, то здесь может быть миллион причин, начиная с того, что он мудак, и заканчивая тем, что ему попался мудацкий коллектив. Хотя все это не снимает с руководителя ответственности. Отвечать за провал будет он, даже если он все делал правильно, а какой-нибудь Вася Писькин взял и нассал всем в общий продукт.
Но вы не понимаете самой главной сути нынешней власти, от того у вас и идет все это "путин-путин-путин". Нынешняя власть не помещается в какого-либо одного человека. Сегодня ни один человек в так называемых цивилизованных странах не может заявить, что он реально определяет процесс. Сегодня процессы определяют не люди, а институты, суммы векторных усилий. И в этом смысле мы с вами, как типичные представители социума, влияем на эти процессы ничуть не меньше самой власти. Пусть даже и не замечая этого.

Reply

cheshuyastick December 1 2013, 14:30:21 UTC
Да, негодный народ у Путина. Мешает работать уважаемому человеку.

Reply

dzecko December 1 2013, 14:31:20 UTC
Вижу, так и не дочитали коммент до конца. Бывает.

Reply


Leave a comment

Up