Маккейн ответит Путину
Как сообщает Би-Би-Си, "Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн ответит на статью о Сирии Владимира Путина в The New York Times публикацией в российской газете "Правда".
Боже мой, до чего же они смешные... Они до сих пор считают, что газета "Правда" - самая главная в России. И после этого они претендуют на роль мировых "решателей"? Очередное доказательство того, что они так и остались в 60-х годах и пытаются действовать, исходя из тех реалий. Бедный мир в руках у могучего, но дебильного неадеквата... Официальный тираж этой газеты сегодня 100 тыс экз (для сравнения в "The New York Times" - 1 млн. 600 тыс, а в "КП" он доходит до 2 млн.). И ее давно уже не видно в мейнстриме информационного потока. То есть, Маккейн решил ответить там, где его мнение прочитают только маргиналы, и без того ненавидящие США.
UPD Мда, тут посмотрел на реакцию американских сенаторов на колонку Путина. Да они реально обкуренные. Есть сомнения? Читаем здесь. Причем, в этом обзоре совершенно игнорируется тот факт, что процентов 70 комментов на сайте газеты NYT содержали одобрение путинской статьи. По крайней мере, я это видел собственными глазами, если еще не почистили. Такая вот свобода слова. По-американски это означает, что право на свободу слова имеет только тот, кто высказывает правильные с точки зрения конгресса мысли, а от всего остального конгрессменов просто тошнит. Вот интересно, если бы кто-нибудь из российских депутатов заявил. что его чуть не вырвало от прочтения речи Обамы, как бы к этому отнесся американский истэблишмент?
Боже мой, до чего же они смешные... Они до сих пор считают, что газета "Правда" - самая главная в России. И после этого они претендуют на роль мировых "решателей"? Очередное доказательство того, что они так и остались в 60-х годах и пытаются действовать, исходя из тех реалий. Бедный мир в руках у могучего, но дебильного неадеквата... Официальный тираж этой газеты сегодня 100 тыс экз (для сравнения в "The New York Times" - 1 млн. 600 тыс, а в "КП" он доходит до 2 млн.). И ее давно уже не видно в мейнстриме информационного потока. То есть, Маккейн решил ответить там, где его мнение прочитают только маргиналы, и без того ненавидящие США.
UPD Мда, тут посмотрел на реакцию американских сенаторов на колонку Путина. Да они реально обкуренные. Есть сомнения? Читаем здесь. Причем, в этом обзоре совершенно игнорируется тот факт, что процентов 70 комментов на сайте газеты NYT содержали одобрение путинской статьи. По крайней мере, я это видел собственными глазами, если еще не почистили. Такая вот свобода слова. По-американски это означает, что право на свободу слова имеет только тот, кто высказывает правильные с точки зрения конгресса мысли, а от всего остального конгрессменов просто тошнит. Вот интересно, если бы кто-нибудь из российских депутатов заявил. что его чуть не вырвало от прочтения речи Обамы, как бы к этому отнесся американский истэблишмент?