За кого и почему я буду голосовать 4 марта. #Эволюция
Начну, пожалуй, с того, что все кандидаты, претендующие на пост Президента России, вызывают во мне некоторое отвращение. Думаю, это и неудивительно - политика дело, как известно, грязное, и в кристально честных политиков федерального уровня я верю с трудом. Поэтому свой выбор я решил сделать по принципу «наименьшего из зол».
Итак, кандидат Зюганов в моем сознании олицетворяет регресс, движение назад. Его извечное желание все отобрать и поделить заново национализировать экономику приведет, на мой взгляд, к очередному переделу собственности и новым «девяностым». Хватит, уже поделили. Ну а если уж и легитимизировать собственность, полученную в ходе залоговых аукционов, то логичнее и проще ввести особый разовый «сбор для олигархов», как это предлагает уже другой кандидат. Кроме того, хотя это уже абсолютно субъективный фактор, у меня есть эстетическое отторжение ко всему, что содержит в своем названии слово «коммунистический».
Далее, Миронов. Сергей Михайлович весьма симпатичен как человек и даже как политик - мне нравится его манера говорить, выступать, дебатировать. Однако для меня важным является тот факт, что Миронов не сумел удержаться в кресле председателя Совета Федерации. На самом деле мне абсолютно неважно, является ли он «кремлевским проектом» или нет (хотя ответ очевиден: является), но раз уж взялся играть по правилам, будь добр не обвиняй Кровавый режЫм © систему в своих политических неудачах.
Жириновский. Мне всегда очень обидно смотреть дебаты с участием Владимира Вольфовича - жалко, что умный и образованный человек, высококлассный специалист в своей области вынужден играть такую шутовскую роль. Я специально пересмотрел все ранние записи Жириновского, где он рассуждает еще как востоковед, а не как скандальный политик, и скажу вам: это две большие разницы, ВВЖ может говорить серьезно и вдумчиво, без истерик и хамских выходок. Рассматривать же всерьез человека, который, как он сам любит подчеркивать, уже третий десяток лет играет главного шута России, я не могу - уж простите. Кстати, я практически уверен, что 2012 - последний политический цикл для Владимира Вольфовича. Думаю, в скором времени Жириновский уйдет из большой политики и с успехом возглавит какой-нибудь научно-исследовательский институт очень важных проблем имени себя.
Теперь Прохоров. Михаил Дмитриевич мне симпатичен как руководитель, управленец и бизнесмен. Он производит очень неплохое впечатление и при личном общении, и с экранов телевизора. Я уверен, что у Прохорова, если он всерьез решил уйти в политику, большое будущее. Однако в данный конкретный момент, на выборах 4 марта 2012 года, в Прохорове меня настораживают ровным счетом два факта.
Первое: М.Д. не сумел провести в парламент партию «Правое дело» на парламентских выборах. Аргумент здесь ровным счетом такой же, как и при оценке мною Миронова: взялся играть по правилам системы - играй до конца, или не берись вообще. Обвинять Суркова в собственном бессилии удержать партию - красивый, но слабый ход. Второе: я так и не увидел и не услышал от Прохорова никаких серьезных планов по внешнеполитической повестке. Я не сторонник теорий заговоров, любителей обвинять во всех наших бедах заокеанский Госдеп и проч., но для меня совершенно очевидным фактом является то, что Президент России, в первую очередь, должен быть гарантом суверенитета и обязан иметь четкое представление о месте России в глобальном мире.
Наконец, Путин. Владимир Владимирович краб находится у власти, по большому счету, уже 12 лет. Не могу сказать, что я рад его возможному возвращению на пост Президента, - я сторонник регулярной сменяемости власти. С другой стороны, я вижу полное отсутствие адекватной оппозиции. И, пожалуйста, не говорите мне про Явлинского - я не знаю, за что на самом деле его сняли с выборов, но даже если бы он дошел до 4 марта, он бы получил свои 3−4 %. Я не верю в чудеса и не верю в Явлинского.
Итак, завтра я готов отдать свой голос Владимиру Владимировичу Путину. Кстати, так же проголосует моя мама и моя бабушка - правда, по совсем другим мотивам, у каждого из нас своя логика. Я надеюсь, что за последующие шесть лет, особенно с учетом последних политических реформ, в нашем государстве вырастут новые лидеры, которых со всей смелостью можно будет назвать не просто политиками, а государственными деятелями. Я также искренне полагаю, что те лидеры, которые уже сегодня начинают свой путь в большой политике, но еще не готовы по разным причинам претендовать на первый пост, войдут в команду В.В. Например, я полагаю, что Прохоров вполне может получить министерский пост в новом правительстве (скажем, министр экономического развития или министр промышленности и торговли) и лет через пять стать уже реальным конкурентом на пост Президента.
Мне также импонирует предложенная технологами концепция эволюции: от периода стабильности и (потенциального) застоя мы переходим в эпоху интенсивного роста, развития и активных реформ, в том числе политических. С подобной внутриполитической повесткой - в отличии от уже упомянутой стагнации и, наоборот, революции - я согласен.
Надеюсь, я достаточно внятно изъяснил свои мысли и суждения. Хочу заранее отметить, что я не считаю свою точку зрения единственно верной и допускаю, что многие мои знакомые смогут мне аргументированно возразить.
Засим спокойной ночи вам, встретимся завтра на избирательных участках! Желаю всем удачи, добра и побольше позитива в нашем жестком пред- и поствыборном мире. :)
P.S.: Кстати, за процессом выборов теперь можно следить на сайте http://webvybory2012.ru/.
Итак, кандидат Зюганов в моем сознании олицетворяет регресс, движение назад. Его извечное желание все отобрать и поделить заново национализировать экономику приведет, на мой взгляд, к очередному переделу собственности и новым «девяностым». Хватит, уже поделили. Ну а если уж и легитимизировать собственность, полученную в ходе залоговых аукционов, то логичнее и проще ввести особый разовый «сбор для олигархов», как это предлагает уже другой кандидат. Кроме того, хотя это уже абсолютно субъективный фактор, у меня есть эстетическое отторжение ко всему, что содержит в своем названии слово «коммунистический».
Далее, Миронов. Сергей Михайлович весьма симпатичен как человек и даже как политик - мне нравится его манера говорить, выступать, дебатировать. Однако для меня важным является тот факт, что Миронов не сумел удержаться в кресле председателя Совета Федерации. На самом деле мне абсолютно неважно, является ли он «кремлевским проектом» или нет (хотя ответ очевиден: является), но раз уж взялся играть по правилам, будь добр не обвиняй Кровавый режЫм © систему в своих политических неудачах.
Жириновский. Мне всегда очень обидно смотреть дебаты с участием Владимира Вольфовича - жалко, что умный и образованный человек, высококлассный специалист в своей области вынужден играть такую шутовскую роль. Я специально пересмотрел все ранние записи Жириновского, где он рассуждает еще как востоковед, а не как скандальный политик, и скажу вам: это две большие разницы, ВВЖ может говорить серьезно и вдумчиво, без истерик и хамских выходок. Рассматривать же всерьез человека, который, как он сам любит подчеркивать, уже третий десяток лет играет главного шута России, я не могу - уж простите. Кстати, я практически уверен, что 2012 - последний политический цикл для Владимира Вольфовича. Думаю, в скором времени Жириновский уйдет из большой политики и с успехом возглавит какой-нибудь научно-исследовательский институт очень важных проблем имени себя.
Теперь Прохоров. Михаил Дмитриевич мне симпатичен как руководитель, управленец и бизнесмен. Он производит очень неплохое впечатление и при личном общении, и с экранов телевизора. Я уверен, что у Прохорова, если он всерьез решил уйти в политику, большое будущее. Однако в данный конкретный момент, на выборах 4 марта 2012 года, в Прохорове меня настораживают ровным счетом два факта.
Первое: М.Д. не сумел провести в парламент партию «Правое дело» на парламентских выборах. Аргумент здесь ровным счетом такой же, как и при оценке мною Миронова: взялся играть по правилам системы - играй до конца, или не берись вообще. Обвинять Суркова в собственном бессилии удержать партию - красивый, но слабый ход. Второе: я так и не увидел и не услышал от Прохорова никаких серьезных планов по внешнеполитической повестке. Я не сторонник теорий заговоров, любителей обвинять во всех наших бедах заокеанский Госдеп и проч., но для меня совершенно очевидным фактом является то, что Президент России, в первую очередь, должен быть гарантом суверенитета и обязан иметь четкое представление о месте России в глобальном мире.
Наконец, Путин. Владимир Владимирович краб находится у власти, по большому счету, уже 12 лет. Не могу сказать, что я рад его возможному возвращению на пост Президента, - я сторонник регулярной сменяемости власти. С другой стороны, я вижу полное отсутствие адекватной оппозиции. И, пожалуйста, не говорите мне про Явлинского - я не знаю, за что на самом деле его сняли с выборов, но даже если бы он дошел до 4 марта, он бы получил свои 3−4 %. Я не верю в чудеса и не верю в Явлинского.
Итак, завтра я готов отдать свой голос Владимиру Владимировичу Путину. Кстати, так же проголосует моя мама и моя бабушка - правда, по совсем другим мотивам, у каждого из нас своя логика. Я надеюсь, что за последующие шесть лет, особенно с учетом последних политических реформ, в нашем государстве вырастут новые лидеры, которых со всей смелостью можно будет назвать не просто политиками, а государственными деятелями. Я также искренне полагаю, что те лидеры, которые уже сегодня начинают свой путь в большой политике, но еще не готовы по разным причинам претендовать на первый пост, войдут в команду В.В. Например, я полагаю, что Прохоров вполне может получить министерский пост в новом правительстве (скажем, министр экономического развития или министр промышленности и торговли) и лет через пять стать уже реальным конкурентом на пост Президента.
Мне также импонирует предложенная технологами концепция эволюции: от периода стабильности и (потенциального) застоя мы переходим в эпоху интенсивного роста, развития и активных реформ, в том числе политических. С подобной внутриполитической повесткой - в отличии от уже упомянутой стагнации и, наоборот, революции - я согласен.
Надеюсь, я достаточно внятно изъяснил свои мысли и суждения. Хочу заранее отметить, что я не считаю свою точку зрения единственно верной и допускаю, что многие мои знакомые смогут мне аргументированно возразить.
Засим спокойной ночи вам, встретимся завтра на избирательных участках! Желаю всем удачи, добра и побольше позитива в нашем жестком пред- и поствыборном мире. :)
P.S.: Кстати, за процессом выборов теперь можно следить на сайте http://webvybory2012.ru/.