Не совсем понял, что должен доказать ролик с китайскими трансформаторами. Что в Китае люди тоже работают? Или что они более трудолюбивы? Вполне может быть, у них это в культуре заложено. Причем это начинается с раннего детства. Лучшие по успеваемости школы в США находится там, где есть "highly competitive Asian community". У Китая есть доступ к безграничному количеству баснословно дешевой рабочей силы. При этом хромает качество. В США делают все то же самое, только дороже и качественнее. Впрочем, трансформаторы наматывают роботы :)
График показывающий рост ВСЕМИРНОГО потребления энергии как-то совсем мимо кассы. Особенно если посмотреть в этой статье, откуда ноги растут. Прирост в основном обусловлен как раз Китаем (111%), Ближним Востоком (79%), Индией (42%), Латинской Америкой (28%) ну и так далее. В США прирост энергопотребления на душу населения за последние 20 лет вообще ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ (-2%).
В абсолютных числах лидеры роста потребления опять же Ближний Восток (170%), Китай (146%), Индия (91%) и т.д. США находится на скромном предпоследнем месте с жалкими 20%.
То, что США лидирует по потреблению на душу населения обусловленно тем, что тут живет не так много людей. В абсолютных числах Китай потребляет примерно столько же, как впрочем и ЕС. Так это не люди потребляют а производства. Я, например, вообще нисколько не потребляю - поставил себе солнечную батарею и обеспечиваю электричеством себя и всю свою семью. И не я один.
А уж аргумент про "внешний приток" энергии мне вообще непонятен. Без какой это "внешней энергии" не может существовать экономика, если США обеспечивает себя собственной энергией на 100%, используя в основном собственные ресурсы -
Уголь - 37% Природный газ - 30% Атомная - 19% Гидро - 7% Солнце/ветер/геотермальные - 5% Нефть - 1%
Что из этого списка покупается из внешних источников и требует печати денег?
Справедливости ради, за счёт ВОУ-НОУ обеспечивалось порядка 40% потребности США в уране. Остальное добивается за счёт Канады и Австралии, хотя у первой дела уже тоже не очень. У Австралии кое-какие запасы ещё есть, тамошним аборигенам сразу пояснили, что уран для белых людей добывать можно, а свои АЭС строить нельзя.
График показывающий рост ВСЕМИРНОГО потребления энергии как-то совсем мимо кассы. Особенно если посмотреть в этой статье, откуда ноги растут. Прирост в основном обусловлен как раз Китаем (111%), Ближним Востоком (79%), Индией (42%), Латинской Америкой (28%) ну и так далее. В США прирост энергопотребления на душу населения за последние 20 лет вообще ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ (-2%).
В абсолютных числах лидеры роста потребления опять же Ближний Восток (170%), Китай (146%), Индия (91%) и т.д. США находится на скромном предпоследнем месте с жалкими 20%.
То, что США лидирует по потреблению на душу населения обусловленно тем, что тут живет не так много людей. В абсолютных числах Китай потребляет примерно столько же, как впрочем и ЕС. Так это не люди потребляют а производства. Я, например, вообще нисколько не потребляю - поставил себе солнечную батарею и обеспечиваю электричеством себя и всю свою семью. И не я один.
А уж аргумент про "внешний приток" энергии мне вообще непонятен. Без какой это "внешней энергии" не может существовать экономика, если США обеспечивает себя собственной энергией на 100%, используя в основном собственные ресурсы -
Уголь - 37%
Природный газ - 30%
Атомная - 19%
Гидро - 7%
Солнце/ветер/геотермальные - 5%
Нефть - 1%
Что из этого списка покупается из внешних источников и требует печати денег?
Reply
В США собственный уран уже всё, только импортный.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment