dz

Ходорковский и голуби

Dec 22, 2013 04:54

На волне радости по поводу вышедшего из тюрьмы Ходорковского, по коему поводу слышно так много сюсюкания из нашего либерально-оппозиционного лагеря, я бы хотел напомнить ( Read more... )

уроды, родина

Leave a comment

xfyre December 22 2013, 03:37:36 UTC
(1) причастность мбх (и пичугина) к делу петухова не доказана
(2) это правда, действительно не нашел - поскольку первое дело было основано на вполне реальных нарушениях, которые в тот период совершали абсолютно все, кто занимался крупным бизнесом (google for "избирательное правосудие")
(3) со вторым делом все настолько мутно, что на него бы не стоило ссылаться просто из гигиенических соображений (нет, я не читал материалов, как, подозреваю, и ты, мне хватает своей работы, но информации в педивикии вполне достаточно, чтобы сделать этот вывод)
(4) бездоказательная пропагандистская мурзилка, запущенная в полуобразованные массы, чтобы они морщили мозг и думали что "нет дыма без огня"

(отчаянно зевая) ---

Reply

lalibu December 22 2013, 04:54:44 UTC
зато пункт 4 прекрасно обьясняет избирательное правосудие

Reply

xfyre December 22 2013, 06:54:13 UTC
ну это настолько же справедливый ответ, насколько и бессмысленный: так можно упечь абсолютно любого, пустив слух, что он собирался выпить всю кровь христианских младенцев или прорыть тоннель от Бомбея до Лондона.

Reply

lalibu December 22 2013, 12:39:30 UTC
ну что ж вы так невнимательно думаете...

любого можно упечь без привлечения слухов.

В ситуации МБХ - вероятность что он шел к политической власти весьма высока. Как и ответ власти в таком случае.

Или у вас есть иное объяснение избирательного правосудия?

Reply

xfyre December 22 2013, 20:57:10 UTC
возможно ли, что избирательное правосудие было к мбх применено из-за его политических амбиций?
разумеется, возможно.

делает ли это допустимым применение избирательного правосудия?
разумеется, нет.

Reply

lalibu December 24 2013, 10:58:00 UTC
аа, вы из этих, теоретиков сферического коня... так бы сразу и сказали, что ж я бисер то мечу.

Reply

только Путин право имеет? arcman_lj December 24 2013, 05:42:10 UTC
А разве к власти нельзя идти?
Или это доступно только б-го избранным?
Если гражданину не нравится ситуация в стране и он может (вроде бы) и хочет что то менять, то ему стоит не рыпаться и сидеть ровно?

Reply

Re: только Путин право имеет? lalibu December 24 2013, 10:59:48 UTC
можно. идите.

Reply

Re: только Путин право имеет? arcman_lj December 24 2013, 11:45:29 UTC
так почему Ходорковскому было нельзя?
похоже ваш первый ответ был неверно воспринят.

Reply

dz December 22 2013, 09:13:04 UTC
типично оппозциционный ответ. "да, я застёгивал ширинку около вашей обоссаной машины, но вы же меня НЕ ПОЙМАЛИ".

Reply

kofusun December 23 2013, 11:07:25 UTC
Основано на принципах презумпции невиновности. И Римского права в целом.
Кстати, у тебя никогда не бывало ситуации, когда молния разошлась и надо привести одежду в порядок? ;)
Сейчас уж очень много людей находят возможность этот принцип в своей проф. деятельности обходить.

Reply

dz December 22 2013, 09:25:23 UTC
Ты полностью, полностью произноси.

"Не доказано, что МБХ заказал мэра Нефтеюганска, который пытался стрясти с МБХ налоги и которого убили в день рождения МБХ сотрудники СБ МБХ".

И в доверчивые лица сограждан смотри. Внимательно.

Reply

vedma2 December 22 2013, 09:40:10 UTC
Интересно а Политковскую тоже убили по приказу Путина??? Ведь вы именно ЭТО хотите сказать, павда?

Кроме того, не Петухов пытался срясти с Ходорковского налоги, а именно Ходорковский перекрыл Петухову кислоород, не позволив ему и далее наживаться за счет городской казны. Байка про налоги рассчитана на поных идиотов.

Reply

dz December 22 2013, 10:27:25 UTC
Про Политковскую я ничего не знаю. А если вдруг да, то МБХ тогда уже имеет право убивать?

Reply

и сразу в кусты. arcman_lj December 24 2013, 05:49:54 UTC
и сразу в кусты.

Reply

Re: и сразу в кусты. dz December 24 2013, 19:58:55 UTC
Вы умело проигнорировали вопрос.

Reply


Leave a comment

Up