На волне радости по поводу вышедшего из тюрьмы Ходорковского, по коему поводу слышно так много сюсюкания из нашего либерально-оппозиционного лагеря, я бы хотел напомнить
( Read more... )
Бесполезно. Все это озвучивалось с экрана и в медиа много раз. Кто был в состоянии услышать давно все понял. А кто не понял, тем говорить бесполезно. Второй тэг самое то.
Абсолютно верно. Когда наступает природная катастрофа, например как ураган Катрина в Новом Орлеане 2005-го года, и службы безопастности могут быть парализованы . Зная это, на улицы выходят подонки грабить, убивать, насиловать. А потом, если поймают, пытаются оправдаться на суде: время было такое, грабили все, а посадили меня...
3. "после того как посадили Ходорковского собираемость налогов увеличилась в 80 раз" - ЕМНИП, он тупо продавал себе же "скважинную жидкость" - насколько я понимаю, сразу после выхода из недр жидкость оказывалась в другой фирме, которая превращала её в нефть буквально на глазах, и парой метров далее по трубе нефть продавалась обратно ЮКОСу, но куда дороже. Дим, ты тут путаешь его первый и второй срок. Первый был по налогам, а второй как раз за мошенничество со скважинной жидкостью с целью снизить прибыли, из которых акционерам платились дивиденты.
Речь, вообще, про человека, а не про срок. Про то, что лично каждый из нас про него думает, и что считает правдой, а что, нет. И кем считает этого человека. Лично. Сам. Без суда.
Я год работал в МЕНАТЕПе, в небольшом подразделении, который делал бэк-офис и руководил им вице-президент. Он отзывался об МБХ с уважением - а был человеком независимым и многое знал
( ... )
(1) причастность мбх (и пичугина) к делу петухова не доказана (2) это правда, действительно не нашел - поскольку первое дело было основано на вполне реальных нарушениях, которые в тот период совершали абсолютно все, кто занимался крупным бизнесом (google for "избирательное правосудие") (3) со вторым делом все настолько мутно, что на него бы не стоило ссылаться просто из гигиенических соображений (нет, я не читал материалов, как, подозреваю, и ты, мне хватает своей работы, но информации в педивикии вполне достаточно, чтобы сделать этот вывод) (4) бездоказательная пропагандистская мурзилка, запущенная в полуобразованные массы, чтобы они морщили мозг и думали что "нет дыма без огня"
ну это настолько же справедливый ответ, насколько и бессмысленный: так можно упечь абсолютно любого, пустив слух, что он собирался выпить всю кровь христианских младенцев или прорыть тоннель от Бомбея до Лондона.
Comments 104
Все это озвучивалось с экрана и в медиа много раз. Кто был в состоянии услышать давно все понял.
А кто не понял, тем говорить бесполезно. Второй тэг самое то.
Reply
Reply
Когда наступает природная катастрофа, например как ураган Катрина в Новом Орлеане 2005-го года, и службы безопастности могут быть парализованы . Зная это, на улицы выходят подонки грабить, убивать, насиловать. А потом, если поймают, пытаются оправдаться на суде: время было такое, грабили все, а посадили меня...
Ситуация в России 90-х - это ураган Катрина.
Reply
Reply
Дим, ты тут путаешь его первый и второй срок. Первый был по налогам, а второй как раз за мошенничество со скважинной жидкостью с целью снизить прибыли, из которых акционерам платились дивиденты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(2) это правда, действительно не нашел - поскольку первое дело было основано на вполне реальных нарушениях, которые в тот период совершали абсолютно все, кто занимался крупным бизнесом (google for "избирательное правосудие")
(3) со вторым делом все настолько мутно, что на него бы не стоило ссылаться просто из гигиенических соображений (нет, я не читал материалов, как, подозреваю, и ты, мне хватает своей работы, но информации в педивикии вполне достаточно, чтобы сделать этот вывод)
(4) бездоказательная пропагандистская мурзилка, запущенная в полуобразованные массы, чтобы они морщили мозг и думали что "нет дыма без огня"
(отчаянно зевая) ---
Reply
Reply
Reply
любого можно упечь без привлечения слухов.
В ситуации МБХ - вероятность что он шел к политической власти весьма высока. Как и ответ власти в таком случае.
Или у вас есть иное объяснение избирательного правосудия?
Reply
Leave a comment