Техподдержка Микрософт - проблемы

[dz]

Коллеги. Обращаюсь к вселенскому разуму. У нас разработана и запущена в эксплуатацию большая система на платформе, работающей в среде .Net, написанная на C#.

Система примерно раз в неделю падает с различными ошибками, которые в общем выглядят как испорченная оперативная память. Чего, в общем, в managed среде быть не должно от слова "вообще

Comments

Битая память

[john_archer]

А у клиента что, один сервер, на котором работает приложение? На резервном сервере эта ошибка воспроизводится или резерв не предусмотрен (что для продакшен, согласитесь, несколько странно)?

[keleg]

Вот +1 - откуда известно, что это не память сбоит?

[zeinab_bint_ali]

У клиента один сервер потому что приложение не поддерживает распределенной работы и запускается после падения несколько часов.

Я где-то писал про распределённую работу?

[john_archer]

Вроде бы нет. Писал про отказоустойчивость, это да.

Но и если приложение после штатного перезапуска взлетает несколько часов - это имхо нонсенс. После нештатного - тем более.

Впрочем, ладно. Неужели нельзя сделать два сервера с доступом к одному массиву по оптике/10Gb сети, на которых поднят Microsoft Failover Clustering?

Re: Я где-то писал про распределённую работу?

[john_archer]

В данном случае речь шла об исключении исключительно единичной ошибки в каком-то из модулей памяти, то есть на одном валится, на другом нет.

И меня по-прежнему удивляет отсутствие второго такого сервака в продакшене. Т.е. случись что, бизнес у клиента останавливается, эдак, на несколько дней? А если резерв всё-таки есть, но на другом конфиге, то можно было бы зарядить выполнение той же задачи параллельно на основном и резервном, ну, чтобы исключить фатальное стечение обстоятельств железо-драйвер-вызов библиотеки из user-space.

Не уверен, что с ECC

[john_archer]

Вот чисто потому, что упоминание о втором сервере «в пути» появилось уже пост-фактум.