dz

Техподдержка Микрософт - проблемы

Feb 25, 2016 10:24

Коллеги. Обращаюсь к вселенскому разуму. У нас разработана и запущена в эксплуатацию большая система на платформе, работающей в среде .Net, написанная на C#.

Система примерно раз в неделю падает с различными ошибками, которые в общем выглядят как испорченная оперативная память. Чего, в общем, в managed среде быть не должно от слова "вообще ( Read more... )

software development

Leave a comment

moshkow February 25 2016, 07:47:42 UTC
Use Unix, Luke

Reply

stifff February 25 2016, 08:15:41 UTC
а вот кстати да, интересно - на MONO воспроизводится?

Reply

dz February 25 2016, 09:31:37 UTC
на моно не поднять - IIS.
или есть прецеденты?

Reply

mindfactor February 25 2016, 09:08:14 UTC
А в каком месте в Unix есть хоть какая-то поддержка ?

Reply

ext_707366 February 25 2016, 10:11:41 UTC
В любой коммерческой версии.

Reply

mindfactor February 25 2016, 10:15:18 UTC
То есть, по сравнению с MS это просто деньги против денег.
SLA, договоры, юристы корпоративного права и вот это вот всё. И деньги, деньги, деньги авансом и день постфакт, абонентская плата и почасовая ставка...

Как-то не вяжется с образом красноглазого пламенного борца за свободное ПО против богатых корпораций...

Reply

ext_707366 February 25 2016, 10:24:03 UTC
По сравнению с MS, можно посмотреть исходный код операционной системы (не работая в соответствующем отделе ФСБ) и почитать комментарии известных раввинов интернет-сообщества по поводу этого кода. А также можно выбрать более устраивающего вендора. Я не хочу при этом сказать, что с технической поддержкой Unix работать так уж просто, но, по крайней мере, нет такого окончательного тупика.

И я, вроде, не был замечен в рядах красноглазых борцов за свободное ПО :)

Reply

alll February 25 2016, 10:28:51 UTC
Пламенные борцы уже лет двадцать как замумились объяснять, что свободный - это не про деньги, а про чтение и модификацию кода. Каковые возможности, вполне вероятно, помогли бы решить проблемы топикстартера силами его собственной конторы.

Reply

mindfactor February 25 2016, 10:32:48 UTC
>Пламенные борцы уже лет двадцать как замумились объяснять, что свободный - это не про деньги, а про чтение и модификацию кода.

Ошибка в sendmail как раз двадцатилетней давности более чем наглядно показывает всем заинтересованным, что проку с этого - ровно с белкин МПХ. Разве только ЧСВ почесать некоторым.

Reply

daedmen February 25 2016, 11:04:51 UTC
Мне кажется, вопрос не давности ошибки, а частоты её воспроизведения и стоимости последствий сильно важнее. Что за ошибка то?

Reply

mindfactor February 25 2016, 11:15:54 UTC
>вопрос не давности ошибки

Разумеется. Вопрос в том, что все эти 20 лет красноглазые упорно лили окружающим в уши помои о безусловной полезности открытого когда - его, дескать, всегда прочитать можно и ошибку или бэкдор (пепел heartbeats стучит в моём сердце, хе-хе) найти.

>Что за ошибка то?

В данном конкретном случае отлично действует известное правило:
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"

Reply

os80 February 25 2016, 18:38:45 UTC
>"Если надо объяснять, то не надо объяснять"
Цитировать бездарных извращенок вредно для кармы ;-)

Reply

dima_san February 29 2016, 07:34:13 UTC
>его, дескать, всегда прочитать можно и ошибку или бэкдор (пепел heartbeats стучит в моём сердце, хе-хе) найти.
А в чём ваша проблема? Код прочитали, ошибку нашли, исправить мог каждый сам не дожидаясь официального релиза. Это плохо? Надо как в обсуждаемомо случае? Тратить секстилионы человеко-часов на безрезультатную декомпиляцию кода и ещё столько же на получение посланий на йух от "техподдержки"?

Reply

mindfactor February 29 2016, 09:05:53 UTC
>А в чём ваша проблема?

Моя проблема в том, что мне становится Myötähäpeä всякий раз, когда красноглазые начинают увлечённо искать соломинку в чужом глазу, сами при этом с ног до головы заляпанные грязью и калом.

Reply

dima_san February 29 2016, 09:09:33 UTC
То есть вы продолжаете настаивать, что отсутствие даже теоретической возможности получить решение - это тюльпаны и благоухание, а оперативное решение - это грязь и кал? А, ну-ну! Что продаёте-то?

Reply

mindfactor February 29 2016, 09:17:18 UTC
>То есть вы продолжаете настаивать, что отсутствие даже теоретической возможности получить решение - это тюльпаны и благоухание, а оперативное решение - это грязь и кал?

Я продолжаю настаивать, что ничего не бывает просто так.
Любое решение несёт в себе и плюсы и минусы.

Только вот красноглазые о минусах своих решений в большинстве своём даже не догадываются, а плюсы, при ближайшем рассмотрении на практике съеживаются до наноразмеров.

И по факту, самый большой плюс красноглазых - это служить наглядным пособием для нормальных людей. Примером того, до чего можно дойти при несоблюдении правил гигиены. Фрики любому обществу нужны, чего уж тут.

Reply


Leave a comment

Up