(no subject)
В этом учебном сезоне многие мои коллеги, как и я, слушаем и смотрим прекрасные лекции о сексуальности Маши Михайловой.
Мое большое открытие благодаря им - чем же так важно переживание Эдипа, и отождествление со (своим) полом.
Раньше эта тема для меня была сильно нагружена всякими а-ля ведическими подходами - типа, если начинаешь разбирать тему отличия полов, то непременно перейдешь к этому вот "мужчины с марса, женщины с венеры", "настоящий мужчина должен то, а настоящая женщина это", а за всеми этими интроективными посланиями возможны лишь безжизненные роли, в которые люди влезают от беспомощности, зависимости и неумения свою жизнь жить.
Или противоположная точка зрения - что все мы люди, у всех есть потребности, все ищут свой смысл и радость в жизни - и неважно "м" ты или "ж".
В ней, на мой взгляд, больше свободы и уважения к человеку и тут можно было бы и остановиться...
... но если говорить про развитие - то это остановка в том месте, где ребенок отделился от матери, многому научился, многое уже может и чувствует себя, в общем-то, всемогущим, центром земли.
И это такое приятное место, но немного не про реальность...
а дальше - бац! - и вторая смена: оказывается он не всемогущий и великий, а всего лишь маленький мальчик или маленькая девочка, третий, иногда даже лишний, для родительской пары...
И вот эта новая встреча с реальностью - очень важна, она про новый поиск своего места среди людей (родительской пары), нащупывание границ, отделяющих мужскую потентность от женской способности растить и заботиться, выбор "своей" стороны и желание к другому полу, появление перспективы, надежды, что "когда-нибудь и я, как мама или как папа..."
Вот это нарциссическое переживание ограниченности и униженности дает, в итоге, старт новому витку развития психики и возможности более-менее четко себя определять и знать.
А уж носить длинные юбки и сверлить при этом стены - вай бы и нот, если душа просит?