(no subject)
Сегодня мимо меня пронеслись аж целых два поста на тему «как хорошо быть женщиной, покорной и бессловесной, мягкой и принимающей…», и хотя на каждый такой пост находится свой винт с обратной резьбой пост с идеей «все люди, все мы человеки», решила я и свои пять копеек добавить.
В этой женственной теории есть постулат, заключающийся в том, что женщина от природы мягкая, спокойная, принимающая, следующая за, что ей не к лицу принимать серьезные решения… но если задуматься, то женщинам и в наше время приходится, а уж в прошлом вообще в разы больше приходилось, и физически работать ( а не только возлежать на диване, с очами подернутыми поволокой), и решения ответственные принимать - пусть даже только в рамках семьи, но кто и как в этой семье будет жить, что есть, во что одеваться - зависело, зависит и сейчас от женщины;
Откуда эта идея, что для женщин не характерны напористость, жесткость, понимание ситуации? Если во все сильно-далекие и более близкие времена они выживали наравне с мужчинами, в одной упряжке, напрягаясь и вкладываясь?
Ну вот представляете, какая-нибудь крестьянка, слезает с утра пораньше с печи, чтоб корову подоить, но решает, что она Богиня, ей пристало лишь мечтать и желать, дышать духами и туманами - и все… корова не доена, поле не пахано…
Да и сейчас - какая-нибудь молодая мамочка, сидящая с ребенком - ей же позаботиться нужно о себе, о хозяйстве, о ребенке, кашу сварить, капризы унять, погулять и в магазин с ним сходить, поиграть - это же все действия, задачи, которые она перед собой ставит и выполняет.
Только на наемной работе за выполнение задач деньги платят, и работодатель задает внешнюю границу, что и когда нужно сделать,а действия такой мамочки - держатся лишь на ее чувстве ответственности и умении двигаться к намеченной цели, которые должны быть достаточно сильны, чтобы она действовала;
и хотя задачи у нее более локальные, но вот по ответственности не известно, что посерьезнее - за ребенка отвечать или машины продавать (к примеру).
Интересно еще, что эти домостроевские идеи про "настоящих" женщин и "настоящих мужчин", не только лишают женщину "сильных" сторон, отказывая ей в активности и отдельности, но ведь они и мужчин ограничивают в возможности быть чувствительными и переживать слабость, что тоже совсем не здорово;
отсекать от себя части, игнорировать то, что в тебе есть - вообще не здорово ни для мужчин, ни для женщин.
В этой женственной теории есть постулат, заключающийся в том, что женщина от природы мягкая, спокойная, принимающая, следующая за, что ей не к лицу принимать серьезные решения… но если задуматься, то женщинам и в наше время приходится, а уж в прошлом вообще в разы больше приходилось, и физически работать ( а не только возлежать на диване, с очами подернутыми поволокой), и решения ответственные принимать - пусть даже только в рамках семьи, но кто и как в этой семье будет жить, что есть, во что одеваться - зависело, зависит и сейчас от женщины;
Откуда эта идея, что для женщин не характерны напористость, жесткость, понимание ситуации? Если во все сильно-далекие и более близкие времена они выживали наравне с мужчинами, в одной упряжке, напрягаясь и вкладываясь?
Ну вот представляете, какая-нибудь крестьянка, слезает с утра пораньше с печи, чтоб корову подоить, но решает, что она Богиня, ей пристало лишь мечтать и желать, дышать духами и туманами - и все… корова не доена, поле не пахано…
Да и сейчас - какая-нибудь молодая мамочка, сидящая с ребенком - ей же позаботиться нужно о себе, о хозяйстве, о ребенке, кашу сварить, капризы унять, погулять и в магазин с ним сходить, поиграть - это же все действия, задачи, которые она перед собой ставит и выполняет.
Только на наемной работе за выполнение задач деньги платят, и работодатель задает внешнюю границу, что и когда нужно сделать,а действия такой мамочки - держатся лишь на ее чувстве ответственности и умении двигаться к намеченной цели, которые должны быть достаточно сильны, чтобы она действовала;
и хотя задачи у нее более локальные, но вот по ответственности не известно, что посерьезнее - за ребенка отвечать или машины продавать (к примеру).
Интересно еще, что эти домостроевские идеи про "настоящих" женщин и "настоящих мужчин", не только лишают женщину "сильных" сторон, отказывая ей в активности и отдельности, но ведь они и мужчин ограничивают в возможности быть чувствительными и переживать слабость, что тоже совсем не здорово;
отсекать от себя части, игнорировать то, что в тебе есть - вообще не здорово ни для мужчин, ни для женщин.