Навальный и подготовка к зиме
В третьем раунде дебатов ведущий задал Алексею вопрос о том, что он будет делать, если 9 сентября проснется мэром Москвы и ему на рабочий стол принесут не данные об очередной недвижимости чиновников, а большую папку документов с надписью "Подготовка к зиме". Очевидно, за кого играет ведущий, задавая подобные вопросы, педалируя тему об отсутствии у Алексея чиновничьего опыта.
На мой взгляд, Алексей ответил не по теме вопроса и выглядел неубедительно.
Тут надо всячески разрушать играющий на пользу Собянину миф о том, что город спасет мэр - "крепкий хозяйственник", умеющий совладать с нерадивыми чиновниками и заставить их работать на благо столицы. Речь, по сути, опять о механизме "ручного управления", основанного на личном контроле мэра, разносящего на планерках и совещаниях подчиненных - именно так основная масса видит "эффективного" мэра.
Так ли Алексей видит работу своей мэрии? Разумеется, нет. Поэтому и вести надо разговор о том, что главная задача мэра - это не чтение и согласование папок "подготовка к зиме", а создание эффективной системы управления, где все текущие хозяйственные вопросы даже не будут доходить до мэра, так как будут решаться на местах главами и чиновниками управ, директорами коммунальных служб и т.д. Подготовка к зиме однозначно относится к такой рутине, где участие мэра требуется в исключительных, экстраординарных случаях.
Можно вспомнить старую русскую мудрость о рыбе, гниющей с головы. Вообще-то "крепкий хозяйственник" Собянин мэрствует уже почти три года. Решена ли за это время хотя бы одна глобальная проблема Москвы? Довольны ли москвичи тем чиновничьим аппаратом, который управляет городом сейчас? Думаю, ответ будет отрицательным. Так стоит ли голосовать за мэра, который стоит во главе этой гнилой рыбы?
Программе Алексея не хватает главного и понятного "собянинским избирателям" месседжа, конечной цели его действий на посту мэра, поэтому ему трудно конкурировать с Собяниным на этом поле. "Не врать и не воровать", прозрачность бюджета, назначений и т.д. при всём уважении не может быть конечной целью, это средства, методы работы и борьбы. Не врать и не воровать чтобы что? Какое благо даст мэр Навальный москвичам? Сомнительно, чтобы избиратели воспринимали этот лозунг именно как конечное благо, которое должен обеспечить мэр на своем посту. Тем более, что собянинские избиратели без особых угрызений делают и то, и другое (просто на примере встречи с Собяниным, где, как минимум, им приходится врать). Однако и эти избиратели стоят в пробках, пользуются вонючим метро, оплачивают дорогую коммуналку и т.д., значит, и для них можно и нужно найти что-то, западающее в их сердца и заставляющее хотя бы раз в жизни что-то изменить не только для себя, но и для всего города.
На мой взгляд, Алексей ответил не по теме вопроса и выглядел неубедительно.
Тут надо всячески разрушать играющий на пользу Собянину миф о том, что город спасет мэр - "крепкий хозяйственник", умеющий совладать с нерадивыми чиновниками и заставить их работать на благо столицы. Речь, по сути, опять о механизме "ручного управления", основанного на личном контроле мэра, разносящего на планерках и совещаниях подчиненных - именно так основная масса видит "эффективного" мэра.
Так ли Алексей видит работу своей мэрии? Разумеется, нет. Поэтому и вести надо разговор о том, что главная задача мэра - это не чтение и согласование папок "подготовка к зиме", а создание эффективной системы управления, где все текущие хозяйственные вопросы даже не будут доходить до мэра, так как будут решаться на местах главами и чиновниками управ, директорами коммунальных служб и т.д. Подготовка к зиме однозначно относится к такой рутине, где участие мэра требуется в исключительных, экстраординарных случаях.
Можно вспомнить старую русскую мудрость о рыбе, гниющей с головы. Вообще-то "крепкий хозяйственник" Собянин мэрствует уже почти три года. Решена ли за это время хотя бы одна глобальная проблема Москвы? Довольны ли москвичи тем чиновничьим аппаратом, который управляет городом сейчас? Думаю, ответ будет отрицательным. Так стоит ли голосовать за мэра, который стоит во главе этой гнилой рыбы?
Программе Алексея не хватает главного и понятного "собянинским избирателям" месседжа, конечной цели его действий на посту мэра, поэтому ему трудно конкурировать с Собяниным на этом поле. "Не врать и не воровать", прозрачность бюджета, назначений и т.д. при всём уважении не может быть конечной целью, это средства, методы работы и борьбы. Не врать и не воровать чтобы что? Какое благо даст мэр Навальный москвичам? Сомнительно, чтобы избиратели воспринимали этот лозунг именно как конечное благо, которое должен обеспечить мэр на своем посту. Тем более, что собянинские избиратели без особых угрызений делают и то, и другое (просто на примере встречи с Собяниным, где, как минимум, им приходится врать). Однако и эти избиратели стоят в пробках, пользуются вонючим метро, оплачивают дорогую коммуналку и т.д., значит, и для них можно и нужно найти что-то, западающее в их сердца и заставляющее хотя бы раз в жизни что-то изменить не только для себя, но и для всего города.