(no subject)
К предыдущему, скатившемуся в предложение эскимосу квартиры в Париже.
Вот предположим я живу как нормальный человек охотой и собирательством в кочевой группе скажем в 30-40 особей в африканской саванне. Есть огонь, собаки, каменные топоры, копья с каменным наконечником и копьекидалкой (предположим лука со стрелами еще нет), вообще по пользованию острыми камнями я большой спец. Кочую рядом со стадами антилоп, жирафов и пр. Порой сам охочусь, порой отбиваю у львов и других хищников ими убитое. Плюс дикие злаки, плюс прочая растительность и корешки.
Для такой жизни Homo Sapiens приспособлен, в том же смысле в каком медведь приспособлен для жизни в лесу (а не в цирке).
Я -- несомненно царь местной природы. В тундре я не проживу и двух дней, в джунглях и полупустыне мне тоже очень не сладко придется, но туда я стремлюсь не более, чем на луну.
И вот мне предлагают уже разработанную под ключ деревню человек на сто в fertile crescent 12000 лет назад, где уже все за меня изобрели -- недавно одомашнили два-три злака, овец и/или коз (я знаю, что это было не махом, но предположим все уже на пике развития в этой местности).
Почему мне может захотеться в эту деревню перебраться? Ни одной причины не вижу. Жизнь менее здоровая и не менее рискованная.
Люди были вынуждены переходить на оседлость, сельское хозяйство (неизбежно ведущие к появлению цивилизаций) и вообще уходить из саванн аж до Арктики ввиду population pressure. Но это в общем можно назвать катастрофой, вызванной собственным успехом.
И лишь к середине-концу 20-го века (с санитарией, антибиотиками, зеленой революцией) мы наконец выбрались на уровень биологического успеха того саванного предка.
Вот предположим я живу как нормальный человек охотой и собирательством в кочевой группе скажем в 30-40 особей в африканской саванне. Есть огонь, собаки, каменные топоры, копья с каменным наконечником и копьекидалкой (предположим лука со стрелами еще нет), вообще по пользованию острыми камнями я большой спец. Кочую рядом со стадами антилоп, жирафов и пр. Порой сам охочусь, порой отбиваю у львов и других хищников ими убитое. Плюс дикие злаки, плюс прочая растительность и корешки.
Для такой жизни Homo Sapiens приспособлен, в том же смысле в каком медведь приспособлен для жизни в лесу (а не в цирке).
Я -- несомненно царь местной природы. В тундре я не проживу и двух дней, в джунглях и полупустыне мне тоже очень не сладко придется, но туда я стремлюсь не более, чем на луну.
И вот мне предлагают уже разработанную под ключ деревню человек на сто в fertile crescent 12000 лет назад, где уже все за меня изобрели -- недавно одомашнили два-три злака, овец и/или коз (я знаю, что это было не махом, но предположим все уже на пике развития в этой местности).
Почему мне может захотеться в эту деревню перебраться? Ни одной причины не вижу. Жизнь менее здоровая и не менее рискованная.
Люди были вынуждены переходить на оседлость, сельское хозяйство (неизбежно ведущие к появлению цивилизаций) и вообще уходить из саванн аж до Арктики ввиду population pressure. Но это в общем можно назвать катастрофой, вызванной собственным успехом.
И лишь к середине-концу 20-го века (с санитарией, антибиотиками, зеленой революцией) мы наконец выбрались на уровень биологического успеха того саванного предка.