“FALL; or Dodge in Hell” Стивенсона
Дочитал я, наконец, “FALL; or Dodge in Hell” Стивенсона. Спойлеров почти не будет, так что можете читать спокойно, даже если сами в процессе.
Правильнее, конечно, будет сказать «домучал». Почти 900 страниц текста - размер для Стивенсона вполне привычный, по крайней мере был. Проблема состоит в том, что чуть ли не две трети этих страниц - героическая фентези, причем отнюдь не самого лучшего пошиба. Куча библейских ассоциаций, подробно разжеванных в стиле: сначала сотворил ОН кленовый лист, потом два, потом целое дерево, потом парк, потом лес, затем небо и землю,отделил твердь от воды, и далее галопом по европам еще несколько библейских или апокрифичных околобиблейских историй. Ужасающая скукотища. Ближе к концу библейские сюжеты сменяются фродо-толкиенисткими, с легкими вкраплениями каких-то то-ли североамериканских то ли скандинавских мифов (где там вороны активно фигурируют?).
Еще одна штука не очень приятная - очень сложно купить книжку (ну или скачать) не прочитав кратенькое "о чем" от издателя. Проблема в том, что этот синопсис упоминает некий факт, который случится на странице сороковой примерно. И вот, первые сорок страниц вполне годного чтива (фентези там еще и близко не началось) ты сидишь и думаешь: ну когда уже это случится, когда?
Я про то, что если уж на суперобложке такие вещи упоминаются - то они и произойти должны в пределах первых пяти, максимум десяти страниц, иначе глуповато получается.
Пара тяжеловесных роялей в кустах (ладно, будет вам легкий спойлер - одним из действующих лиц книги является широко известный в узких кругах Enoch Root) не то что не используются, но используются как-то слабовато. То есть, наконец, становится понятным источник его фамилии, но по моим ощущениям - оно того не стоило.
В первой части книги, еще до того как фентезийная составляющая понеслась по кочкам, есть немалое количество новых идей, от Америстана и судьбы города Моаб до концепций VEIL/PURDAH, Ethical Network Sabotage, и фразы «because he is old and grew up before this part of the world got Facebooked» - это очень круто, но это с трудом 100 страниц из 900.
Привязка части историй друг к другу тоже ,на мой взгляд, какая-то слабоватая. То есть не совсем ружье на сцене, которое никогда так и не выстрелило, но есть определенное чувство вымученности этого выстрела. Главный отрицательный герой мне лично сильно напоминает главного отрицательного героя в Snowcrash/Лавине (помните там придурочного алеута, который всюду ездил с атомной бомбой?). Его кстати Ворон звали! Моменты лазания по пещерам напоминают куски из Seveneves. И это я еще не говорил про смычки с REAMDE, которые в конце концов логичны, благо это FALL это как-бы продолжение. Sort of.
Очень все вторично, но даже не это основная проблема.
Если задуматься - за что мы так любим (любили?) дядьку Стивенсона - то в основном за две вещи. Первая - это куча откровенно передовых (для своего времени так точно) идей, многие из которых потом научно-технический прогресс и воплотил. Слово «аватарка» придумал именно он. Первый Kindle назывался “проект Фиона” в честь главной героини «Алмазного века». Ну и т.д. и т.п
Вторая точка соприкосновения - это такая романтизация будней нормальных R&Dшно/ ITшных работников. И в Cryptonomicon, и даже в DODO было полно настолько «родных» моментов, что хотелось прям закрыть книжку и прокричать на весь open space: «чуваки, это ж про нас». Такого тоже становится все меньше и меньше в последних книжках, и FALL продолжает эту тенденцию.
Если бы я хотел читать Мартина, Толкиена, или даже Желязны - я бы читал Мартина Толкиена или Желязны. Желязны я таки прочитал все что можно было найти, плюс-минус. А Стивенсона я покупаю чтобы читать Стивенсона, и раз за разом этого Стивенсона в книжках становится все меньше и меньше. Даже написаный в соавторстве DODO был в этом плане лучше.
В общем, оценка 3 балла из 5. Я бы сам посоветовал себе не читать, уж точно не читать на английском. Впрочем, я бы, наверное, себя все равно не послушал.
Пойду сейчас остальные review почитаю, если найду там что-то интересное - напишу отдельно.
Правильнее, конечно, будет сказать «домучал». Почти 900 страниц текста - размер для Стивенсона вполне привычный, по крайней мере был. Проблема состоит в том, что чуть ли не две трети этих страниц - героическая фентези, причем отнюдь не самого лучшего пошиба. Куча библейских ассоциаций, подробно разжеванных в стиле: сначала сотворил ОН кленовый лист, потом два, потом целое дерево, потом парк, потом лес, затем небо и землю,отделил твердь от воды, и далее галопом по европам еще несколько библейских или апокрифичных околобиблейских историй. Ужасающая скукотища. Ближе к концу библейские сюжеты сменяются фродо-толкиенисткими, с легкими вкраплениями каких-то то-ли североамериканских то ли скандинавских мифов (где там вороны активно фигурируют?).
Еще одна штука не очень приятная - очень сложно купить книжку (ну или скачать) не прочитав кратенькое "о чем" от издателя. Проблема в том, что этот синопсис упоминает некий факт, который случится на странице сороковой примерно. И вот, первые сорок страниц вполне годного чтива (фентези там еще и близко не началось) ты сидишь и думаешь: ну когда уже это случится, когда?
Я про то, что если уж на суперобложке такие вещи упоминаются - то они и произойти должны в пределах первых пяти, максимум десяти страниц, иначе глуповато получается.
Пара тяжеловесных роялей в кустах (ладно, будет вам легкий спойлер - одним из действующих лиц книги является широко известный в узких кругах Enoch Root) не то что не используются, но используются как-то слабовато. То есть, наконец, становится понятным источник его фамилии, но по моим ощущениям - оно того не стоило.
В первой части книги, еще до того как фентезийная составляющая понеслась по кочкам, есть немалое количество новых идей, от Америстана и судьбы города Моаб до концепций VEIL/PURDAH, Ethical Network Sabotage, и фразы «because he is old and grew up before this part of the world got Facebooked» - это очень круто, но это с трудом 100 страниц из 900.
Привязка части историй друг к другу тоже ,на мой взгляд, какая-то слабоватая. То есть не совсем ружье на сцене, которое никогда так и не выстрелило, но есть определенное чувство вымученности этого выстрела. Главный отрицательный герой мне лично сильно напоминает главного отрицательного героя в Snowcrash/Лавине (помните там придурочного алеута, который всюду ездил с атомной бомбой?). Его кстати Ворон звали! Моменты лазания по пещерам напоминают куски из Seveneves. И это я еще не говорил про смычки с REAMDE, которые в конце концов логичны, благо это FALL это как-бы продолжение. Sort of.
Очень все вторично, но даже не это основная проблема.
Если задуматься - за что мы так любим (любили?) дядьку Стивенсона - то в основном за две вещи. Первая - это куча откровенно передовых (для своего времени так точно) идей, многие из которых потом научно-технический прогресс и воплотил. Слово «аватарка» придумал именно он. Первый Kindle назывался “проект Фиона” в честь главной героини «Алмазного века». Ну и т.д. и т.п
Вторая точка соприкосновения - это такая романтизация будней нормальных R&Dшно/ ITшных работников. И в Cryptonomicon, и даже в DODO было полно настолько «родных» моментов, что хотелось прям закрыть книжку и прокричать на весь open space: «чуваки, это ж про нас». Такого тоже становится все меньше и меньше в последних книжках, и FALL продолжает эту тенденцию.
Если бы я хотел читать Мартина, Толкиена, или даже Желязны - я бы читал Мартина Толкиена или Желязны. Желязны я таки прочитал все что можно было найти, плюс-минус. А Стивенсона я покупаю чтобы читать Стивенсона, и раз за разом этого Стивенсона в книжках становится все меньше и меньше. Даже написаный в соавторстве DODO был в этом плане лучше.
В общем, оценка 3 балла из 5. Я бы сам посоветовал себе не читать, уж точно не читать на английском. Впрочем, я бы, наверное, себя все равно не послушал.
Пойду сейчас остальные review почитаю, если найду там что-то интересное - напишу отдельно.