Шахматы и понятия
Пост о двух связанных идеях, который ещё будет разрабатываться! Также смотрите комменты. [14 сентября, 6 утра]
...
Хочу поделиться понятиями, с помощью которых пытаюсь наладить хорошее шахматное запоминание:
Все понятия ниже это по сути одно понятие. Речь идёт о глобальных "параметрах", которые "берутся" для всей позиции и ещё и не меняются резко от позиции к позиции (можно взять их не только для всей позиции, но и для всей партии)
Образы, субъективные ассоциации каких-то мест с шахматной позицией.
"Массы", субъективно выделяемые скопления фигур/пешек. Если какое-то место доски занято субъективно-важным скоплением, там образуется "масса". В случае пешек, например, масса может "стягиваться"-смещаться в бок (например, к центру, что ослабляет фланги), "подниматься" или "рассасываться"
"Плоскости/текстуры", субъективно выделяемые области доски.
Фланги; полезно отмечать, на какой фланг/центр делается ход, на каких из этих трёх областей идёт игра (всю партию); может быть полезно подумать и об их относительных-субъективных аналогах (не связанных так жёстко с координатами)
"Уровни", субъективные меры прошлых понятий (размера/простора/плотности/текстуры). Или субъективная связь образов и, к примеру, координатных горизонталей (то есть, в частности их субъективный аналог). Или субъективные аналоги центра/флангов, или субъективные аналоги типов фигур... субъективная важность какого-то объективного значения/факта порождает появление субъективного "уровеня"
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044578
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 Nc6 8. a4 Na5 9. Ba2 c5 10. Ne2 cxd4 11. cxd4 b6 12. Qd3 O-O 13. Bd2 Bb7 14. O-O e6 15. Rfd1 Qd7 16. Bxa5 bxa5 17. Bc4 Rab8 18. Ra2 Bc6 19. Nc3 Rb4 20. d5 Bb7 21. Bb5 Qd6 22. Ne2 exd5 23. exd5 Qxd5 24. Qxd5 Bxd5 25. Rxd5 Rb1+ 26. Nc1 Rxc1+ 27. Bf1 Re8 28. f4 Ree1 29. Rf2 Bf8 0-1
(+ "Неизвестное шахматное наследие Фишера")
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 Nc6 8. a4 Na5 9. Ba2 c5
Ферзевый фланг начинает заполняться! (в этом план чёрных, по словам Фишера)(1)
Чёрные позже зря (по словам Фишера) заранее откроют ферзевый фланг (но это маловажная ошибка)
10. Ne2 cxd4 11. cxd4 b6 12. Qd3 O-O 13. Bd2 Bb7 14. O-O e6 15. Rfd1 Qd7 16. Bxa5 bxa5
Ферзевый фланг меняется далее! (2.1)
У меня [лично] ассоциация с водяной мельницей
17. Bc4 Rab8 18. Ra2 Bc6 19. Nc3 Rb4
Чёрные заняли ферзевый фланг (2.2)
20. d5 Bb7
Белые "подняли" центральную пешечную массу (3.1)
21. Bb5 Qd6 22. Ne2 exd5 23. exd5 Qxd5 24. Qxd5 Bxd5
С помощью центра и ферзевого фланга чёрные сокрушают королевский фланг белых! (3.2)
25. Rxd5 Rb1+ 26. Nc1 Rxc1+ 27. Bf1 Re8 28. f4 Ree1 29. Rf2 Bf8 0-1
Ферзевый фланг опять оказывается решающим элементом победы, через него приходит слон (к атаке королевского фланга, оставшегося на королевском фланге "пузыря")(4)
Для меня, если запомнил моменты 1-4 = запомнил всю партию
***
2019-09-14 06:19:00 // 19 сентября, 23-ий час (пишу потому что редактирую пост)
Хочу описать теорию аргументации, распознавания образов и может быть чего-нибудь ещё!
Слово означает формулу идеи, Специфика означает особенность идеи, Содержание означает те сущности, в которые надо поверить ради полного понимания/сущности, без которых не было бы идеи
Слово. У каждого понятия есть бесконечность копий (версий/определений), "специализированных/дифференциированных синонимов". В пределе любое понятие является синонимом любого другого. Ещё полезно думать об этом как об "уровнях" (любое понятие существует на бесконечности "уровней"-этажей) или как о соединении/разделении понятий (при этом при сложении может получиться не банальная комбинация, может быть создан новый уровень НАД складываемыми понятиями; способов соединять и разделять тоже бесконечно много)(любое понятие может быть соединено/разделено с любым другим) - можно считать понятия "сложными", состоящими из множества понятий, а можно считать внутренность понятия другим "уровнем", любое понятие это комбинация как минимум двух уровней - любое понятие относительно - чтобы выбрать одно понятие, надо выбрать какое-то другое (бесконечность других) или исключить какое-то другое (бесконечность других)(принцип исключения) - любой вывод чего-то стоит, требует дисбаланса
То есть понятия это как клетки нашего организма. Из одной яйцеклетки приходим мы все и все наши типы клеток, от мышц до мозгов
Специфика. Чем это отличается от слов "У каждого своя правда"? Тем что это "объяснение"*, почему так: у каждого собственные версии понятий. Это ещё объяснение, почему так часто изобретают велосипеды - потому что всё надо исказить и "специализировать" под себя любимого (идиота)(сам это делаю прямо в этом тексте!), наступить на все грабли в собственном уникальном стиле (*: то есть это не сам факт, а его специфическое объяснение. Хотя даже это поддаётся оспариванию!)
Специфика. Чем это отличается от "Для любых выводов нужны аксиомы"? Тем что говорит о специфической "механике" аксиом - зачем нужны, что эти аксиомы делают (соединяют и разделяют понятия) - при этом подразумевать какие-то аксиомы уже не всегда обязательно
Вода. Существуют "механизмы" (разной степени определённости: "механизмом" может быть и личность/душа), которые выбирают понятия, делают дифференциацию понятий. Вносят дисбаланс и из одинаковой массы делают разное. Это могут делать идеологии, это делает наша впечатлительность, это делают глубокие физические законы (контролируют балансы и дисбалансы сил, то есть симметрии и асимметрии), это делают законы эволюции и развития организмов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика#Примеры
Содержание. Существует (возможна) очень абстрактная (рекурсивная) идеология, которая диктует как соединять и разделять понятия. Например, "принцип удобства": верно то, что удобно, верен самый удобный вариант, верно самое удобное распределение понятий (Оптимизм с понятиями)
Содержание. Возможны вещи, которые обосновывают сами себя из-за циклических связей между уровнями понятий (или даже "только такие вещи и возможны"). И любое мнение имеет некий самоценный вес (статистический: то что просто дано как часть реальности), который не смыть никакими словами - (рационалисты упускают оба этих момента)
Содержание (философия). Согласно принципу исключения, объекты могут описываться бесконечными цепочками синонимов. Объекты могут быть фракатальны/рекурсивны (состоять из подобных частей). И у этих объектов могут быть странные братья-близнецы, которые отличаются от них абсолютно всем (ведь у каждой части объекта/у каждого свойства объекта может быть немного отличающаяся версия) и в то же время неотличимы от них (синонимы же) - эти идеи можно применить в проблеме распознавания/классификации изображений (понимание части такого объекта улучшает, в пределе, понимание всех его частей и даже всех других объектов)
Содержание (практика). После дифференциирования какого-то высокоуровнего понятия должно происходить дифференциирование какого-то низкоуровневого понятия, разделение какого-то понятия-детектора на специализированные версии. Это высокоуровневый аналог Back-propagation. Если переводить это на язык какой-то теории о мышлении: когда ты выучиваешь, что такое кошка, ты выучиваешь специфические кошачьи формы, кошачий размер, кошачьи цвета, кошачьи движения...
Решил даже не дописывать, потому что надо проще и лучше
Существуют идеологии и "сущности", которые диктуют выбор определений/версий/что соединять и что разделять - такие идеологии могут напоминать законы физики, такой "сущностью" может быть наша личность (душа), универсальные (глубокие) физические законы (которые контролируют балансы и дисбалансы сил, то есть симметрии и асимметрии) или ещё неоткрытые законы эволюции и развития организмов (как одни гены контролируют другие или как результат работы одних влияет на работу других)
.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика#Примеры
уровней - (мораль, вывод:) любой выбор или манипуляция чего-то стоят, и, если тебе нечем платить, у тебя нет права на решение
...
Хочу поделиться понятиями, с помощью которых пытаюсь наладить хорошее шахматное запоминание:
Все понятия ниже это по сути одно понятие. Речь идёт о глобальных "параметрах", которые "берутся" для всей позиции и ещё и не меняются резко от позиции к позиции (можно взять их не только для всей позиции, но и для всей партии)
Образы, субъективные ассоциации каких-то мест с шахматной позицией.
"Массы", субъективно выделяемые скопления фигур/пешек. Если какое-то место доски занято субъективно-важным скоплением, там образуется "масса". В случае пешек, например, масса может "стягиваться"-смещаться в бок (например, к центру, что ослабляет фланги), "подниматься" или "рассасываться"
"Плоскости/текстуры", субъективно выделяемые области доски.
Фланги; полезно отмечать, на какой фланг/центр делается ход, на каких из этих трёх областей идёт игра (всю партию); может быть полезно подумать и об их относительных-субъективных аналогах (не связанных так жёстко с координатами)
"Уровни", субъективные меры прошлых понятий (размера/простора/плотности/текстуры). Или субъективная связь образов и, к примеру, координатных горизонталей (то есть, в частности их субъективный аналог). Или субъективные аналоги центра/флангов, или субъективные аналоги типов фигур... субъективная важность какого-то объективного значения/факта порождает появление субъективного "уровеня"
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044578
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 Nc6 8. a4 Na5 9. Ba2 c5 10. Ne2 cxd4 11. cxd4 b6 12. Qd3 O-O 13. Bd2 Bb7 14. O-O e6 15. Rfd1 Qd7 16. Bxa5 bxa5 17. Bc4 Rab8 18. Ra2 Bc6 19. Nc3 Rb4 20. d5 Bb7 21. Bb5 Qd6 22. Ne2 exd5 23. exd5 Qxd5 24. Qxd5 Bxd5 25. Rxd5 Rb1+ 26. Nc1 Rxc1+ 27. Bf1 Re8 28. f4 Ree1 29. Rf2 Bf8 0-1
(+ "Неизвестное шахматное наследие Фишера")
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 Nc6 8. a4 Na5 9. Ba2 c5
Ферзевый фланг начинает заполняться! (в этом план чёрных, по словам Фишера)(1)
Чёрные позже зря (по словам Фишера) заранее откроют ферзевый фланг (но это маловажная ошибка)
10. Ne2 cxd4 11. cxd4 b6 12. Qd3 O-O 13. Bd2 Bb7 14. O-O e6 15. Rfd1 Qd7 16. Bxa5 bxa5
Ферзевый фланг меняется далее! (2.1)
У меня [лично] ассоциация с водяной мельницей
17. Bc4 Rab8 18. Ra2 Bc6 19. Nc3 Rb4
Чёрные заняли ферзевый фланг (2.2)
20. d5 Bb7
Белые "подняли" центральную пешечную массу (3.1)
21. Bb5 Qd6 22. Ne2 exd5 23. exd5 Qxd5 24. Qxd5 Bxd5
С помощью центра и ферзевого фланга чёрные сокрушают королевский фланг белых! (3.2)
25. Rxd5 Rb1+ 26. Nc1 Rxc1+ 27. Bf1 Re8 28. f4 Ree1 29. Rf2 Bf8 0-1
Ферзевый фланг опять оказывается решающим элементом победы, через него приходит слон (к атаке королевского фланга, оставшегося на королевском фланге "пузыря")(4)
Для меня, если запомнил моменты 1-4 = запомнил всю партию
***
2019-09-14 06:19:00 // 19 сентября, 23-ий час (пишу потому что редактирую пост)
Хочу описать теорию аргументации, распознавания образов и может быть чего-нибудь ещё!
Слово означает формулу идеи, Специфика означает особенность идеи, Содержание означает те сущности, в которые надо поверить ради полного понимания/сущности, без которых не было бы идеи
Слово. У каждого понятия есть бесконечность копий (версий/определений), "специализированных/дифференциированных синонимов". В пределе любое понятие является синонимом любого другого. Ещё полезно думать об этом как об "уровнях" (любое понятие существует на бесконечности "уровней"-этажей) или как о соединении/разделении понятий (при этом при сложении может получиться не банальная комбинация, может быть создан новый уровень НАД складываемыми понятиями; способов соединять и разделять тоже бесконечно много)(любое понятие может быть соединено/разделено с любым другим) - можно считать понятия "сложными", состоящими из множества понятий, а можно считать внутренность понятия другим "уровнем", любое понятие это комбинация как минимум двух уровней - любое понятие относительно - чтобы выбрать одно понятие, надо выбрать какое-то другое (бесконечность других) или исключить какое-то другое (бесконечность других)(принцип исключения) - любой вывод чего-то стоит, требует дисбаланса
То есть понятия это как клетки нашего организма. Из одной яйцеклетки приходим мы все и все наши типы клеток, от мышц до мозгов
Специфика. Чем это отличается от слов "У каждого своя правда"? Тем что это "объяснение"*, почему так: у каждого собственные версии понятий. Это ещё объяснение, почему так часто изобретают велосипеды - потому что всё надо исказить и "специализировать" под себя любимого (идиота)(сам это делаю прямо в этом тексте!), наступить на все грабли в собственном уникальном стиле (*: то есть это не сам факт, а его специфическое объяснение. Хотя даже это поддаётся оспариванию!)
Специфика. Чем это отличается от "Для любых выводов нужны аксиомы"? Тем что говорит о специфической "механике" аксиом - зачем нужны, что эти аксиомы делают (соединяют и разделяют понятия) - при этом подразумевать какие-то аксиомы уже не всегда обязательно
Вода. Существуют "механизмы" (разной степени определённости: "механизмом" может быть и личность/душа), которые выбирают понятия, делают дифференциацию понятий. Вносят дисбаланс и из одинаковой массы делают разное. Это могут делать идеологии, это делает наша впечатлительность, это делают глубокие физические законы (контролируют балансы и дисбалансы сил, то есть симметрии и асимметрии), это делают законы эволюции и развития организмов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика#Примеры
Содержание. Существует (возможна) очень абстрактная (рекурсивная) идеология, которая диктует как соединять и разделять понятия. Например, "принцип удобства": верно то, что удобно, верен самый удобный вариант, верно самое удобное распределение понятий (Оптимизм с понятиями)
Содержание. Возможны вещи, которые обосновывают сами себя из-за циклических связей между уровнями понятий (или даже "только такие вещи и возможны"). И любое мнение имеет некий самоценный вес (статистический: то что просто дано как часть реальности), который не смыть никакими словами - (рационалисты упускают оба этих момента)
Содержание (философия). Согласно принципу исключения, объекты могут описываться бесконечными цепочками синонимов. Объекты могут быть фракатальны/рекурсивны (состоять из подобных частей). И у этих объектов могут быть странные братья-близнецы, которые отличаются от них абсолютно всем (ведь у каждой части объекта/у каждого свойства объекта может быть немного отличающаяся версия) и в то же время неотличимы от них (синонимы же) - эти идеи можно применить в проблеме распознавания/классификации изображений (понимание части такого объекта улучшает, в пределе, понимание всех его частей и даже всех других объектов)
Содержание (практика). После дифференциирования какого-то высокоуровнего понятия должно происходить дифференциирование какого-то низкоуровневого понятия, разделение какого-то понятия-детектора на специализированные версии. Это высокоуровневый аналог Back-propagation. Если переводить это на язык какой-то теории о мышлении: когда ты выучиваешь, что такое кошка, ты выучиваешь специфические кошачьи формы, кошачий размер, кошачьи цвета, кошачьи движения...
Решил даже не дописывать, потому что надо проще и лучше
Существуют идеологии и "сущности", которые диктуют выбор определений/версий/что соединять и что разделять - такие идеологии могут напоминать законы физики, такой "сущностью" может быть наша личность (душа), универсальные (глубокие) физические законы (которые контролируют балансы и дисбалансы сил, то есть симметрии и асимметрии) или ещё неоткрытые законы эволюции и развития организмов (как одни гены контролируют другие или как результат работы одних влияет на работу других)
.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика#Примеры
уровней - (мораль, вывод:) любой выбор или манипуляция чего-то стоят, и, если тебе нечем платить, у тебя нет права на решение