Информационная война.
В эпоху развития телевидения, киноиндустрии, интернета, социальных сетей информация наводнила социум, нашла возможность достичь каждого отдельного индивида многократно и разными путями.
Чтобы принципиально понять значение информации попробуем упростить модель. Известно, что IT-специалисты давно уже ведут исследованият в сторону так называемого "искусственного интеллекта". Из себя он представляет нейросеть программную (или аппаратно-программную) модель мозга человека, состоящую из отдельных ячеек-нейронов. Суть такова, что каждый нейрон связан с несколькими другими и имеет некий свой собственный весовой коэффициент, в соответствии с которым информация на входах нейрона преобразуется в выходную. Процесс программирования нейросети называется "обучением" и представляет собой выставление весовых коэффициентов нейросети много кратной подачей на ее вход эталонных данных с одновременной подстановкой результатов, которые соответствуют этим данным. Т.о. после программирования нейросеть будет нам выдавать уже "правильный" результат при подаче на нее любых других данных.
Социальный кластер (например, группа людей) - это набор нейросетей, по числу равная количеству социальных единиц, которые в совокупности представляют собой одну большую единую суперсеть. Задача "программиста", "обучить" эту сеть многократно подставляя на вход информацию-факты (видеосюжеты, статьи), подставлять выходную информацию-трактовку добра/зла. Т.о. сеть обучается выставлением коэффициентов добро/зло и от нее можно ожидать прогнозируемую реакцию на любые другие новые данные.
По факту сегодня наступило эпоха тотального программирования населения. Чтобы захватить власть, достаточно захватить сми. В подтверждение этого достаточно посмотреть, кому принадлежат мировые и локальные сми - людям у власти либо самым богатым (обычно это одни и те же люди). Центральные СМИ не могут быть независимы, т.к. представляют из себя ценнейший ресурс. Очевидно, когда мы видим, что в где-то в мире происходит революция, то надо понимать что это момент перехода власти от группы утративших контроль на сми, в пользу группы людей сумевших этот контроль захватить и "запрограммировать" электорат нужным образом. Но обычно когда "программисты" профессиональны, переход власти совершается без революций в результате стандартной процедуры выборов. Война - способ захватить власть в условиях, когда "программирование" не приносит результатов (обычно такие режимы обзываются "недемократическими" "тоталитарными": Ирак, Сирия).
Ита, что мы видем сегодня в отношении событий в Украине. Украинские сми "программируют" у своего электората из России образ врага и фашиста Путина. Российские сми "программируют" свой электорат, что власть захватили фашиствующие бандерлоги. И там и там фашисты!.. По факту идет информационная война, и чтобы трезво оценивать события, нужно брать факты от обеих сторон и взвешивать между собой откидывая ту трактовку, которую нам втюхивают. Кроме того, чтобы ориентироваться, необходимо найти обозначить кто стоит за "программистами", тех кто владеет монополией на сми. В украине центральное сми в руках Порошенко, Пинчука, Фирташа. Как минимум точно известно что Параша финансировал майдан, стоял на нем плечом к плечу с революционерами и хочет стать его бенефициаром. Т.е. временное правительство Турчинова по сценарию должно передать власть Порошенко. Все остальные сми не противоречат версии сми параши - очевидно, они работают в одной команде. В России сми в большинстве своем не принадлежат олигархам (или это спрятано от глаз), но это даже не важно, т.к. я вижу в них прогосударственную позицию.
Теперь для тренировки можно попробовать разобрать какое-нибудь громкое событие. 18 числа убили депутата Рыбака. 24 уже труп нашли: Факт - фото трупа зверски убитого депутата и тут же распространяемая временным правительством запись переговоров неких российских спецназовцев-профессионалов, на основании которых публично виновным в зверствах объявили бунтующих. Нам как электорату и мировой общественности Параша рисует картинку, что бунтари - обычные уголовники, которые зверски убивают людей за то что они вешают на здания украинский флаг и среди них российские профессионалы. Но есть видеофакты российской стороны - многочисленные интервью главы славянска: говорит адекватно, слова связанные, требования понятные, лозунги "смерть хохлам" не выкрикивает, считает гибель Рыбака провокацией. Обычный украинский мужик с "железными" яйцами. Что не дает мне поверить в версию временного правительства: а) Под психологический портрет психопата-убийцы народный глава славянска явно не тянет; б) убийство депутата батьковщины явно дискредитирует сопротивление, поэтому спецназовцы-профессионалы не оставили бы следов убийства; в) с учетом развития технологи записать голос и подогнать голосовой профиль под эталон не составляет труда, особенно если тебе в этом помогают американцы - поэтому на основании только перехвата радиопереговоров я не могу сделать однозначный вывод. г) убийства расследуются в течении нескольких недель, а Аваков это сделал сразу - т.е. расследование по факту не проведено д) выгоду от этого убийства получали власти, т.к. оправдывали ту войну с несогласным населением, которую они развязали. е) события со снайперами на майдане, стрелявшие в спину протестующим показывают, что для достижения своих целей революционеры не гнушаются убийствами как чужих так и своих. Если подумать, еще наберется несколько пунктов. Но уже достаточно, чтобы как минимум усомниться в обвинениях заинтересованной стороны в убийстве депутата народным мэром славянска. И у меня достаточно много оснований, чтобы рассматривать это событие как провокацию.
Чтобы принципиально понять значение информации попробуем упростить модель. Известно, что IT-специалисты давно уже ведут исследованият в сторону так называемого "искусственного интеллекта". Из себя он представляет нейросеть программную (или аппаратно-программную) модель мозга человека, состоящую из отдельных ячеек-нейронов. Суть такова, что каждый нейрон связан с несколькими другими и имеет некий свой собственный весовой коэффициент, в соответствии с которым информация на входах нейрона преобразуется в выходную. Процесс программирования нейросети называется "обучением" и представляет собой выставление весовых коэффициентов нейросети много кратной подачей на ее вход эталонных данных с одновременной подстановкой результатов, которые соответствуют этим данным. Т.о. после программирования нейросеть будет нам выдавать уже "правильный" результат при подаче на нее любых других данных.
Социальный кластер (например, группа людей) - это набор нейросетей, по числу равная количеству социальных единиц, которые в совокупности представляют собой одну большую единую суперсеть. Задача "программиста", "обучить" эту сеть многократно подставляя на вход информацию-факты (видеосюжеты, статьи), подставлять выходную информацию-трактовку добра/зла. Т.о. сеть обучается выставлением коэффициентов добро/зло и от нее можно ожидать прогнозируемую реакцию на любые другие новые данные.
По факту сегодня наступило эпоха тотального программирования населения. Чтобы захватить власть, достаточно захватить сми. В подтверждение этого достаточно посмотреть, кому принадлежат мировые и локальные сми - людям у власти либо самым богатым (обычно это одни и те же люди). Центральные СМИ не могут быть независимы, т.к. представляют из себя ценнейший ресурс. Очевидно, когда мы видим, что в где-то в мире происходит революция, то надо понимать что это момент перехода власти от группы утративших контроль на сми, в пользу группы людей сумевших этот контроль захватить и "запрограммировать" электорат нужным образом. Но обычно когда "программисты" профессиональны, переход власти совершается без революций в результате стандартной процедуры выборов. Война - способ захватить власть в условиях, когда "программирование" не приносит результатов (обычно такие режимы обзываются "недемократическими" "тоталитарными": Ирак, Сирия).
Ита, что мы видем сегодня в отношении событий в Украине. Украинские сми "программируют" у своего электората из России образ врага и фашиста Путина. Российские сми "программируют" свой электорат, что власть захватили фашиствующие бандерлоги. И там и там фашисты!.. По факту идет информационная война, и чтобы трезво оценивать события, нужно брать факты от обеих сторон и взвешивать между собой откидывая ту трактовку, которую нам втюхивают. Кроме того, чтобы ориентироваться, необходимо найти обозначить кто стоит за "программистами", тех кто владеет монополией на сми. В украине центральное сми в руках Порошенко, Пинчука, Фирташа. Как минимум точно известно что Параша финансировал майдан, стоял на нем плечом к плечу с революционерами и хочет стать его бенефициаром. Т.е. временное правительство Турчинова по сценарию должно передать власть Порошенко. Все остальные сми не противоречат версии сми параши - очевидно, они работают в одной команде. В России сми в большинстве своем не принадлежат олигархам (или это спрятано от глаз), но это даже не важно, т.к. я вижу в них прогосударственную позицию.
Теперь для тренировки можно попробовать разобрать какое-нибудь громкое событие. 18 числа убили депутата Рыбака. 24 уже труп нашли: Факт - фото трупа зверски убитого депутата и тут же распространяемая временным правительством запись переговоров неких российских спецназовцев-профессионалов, на основании которых публично виновным в зверствах объявили бунтующих. Нам как электорату и мировой общественности Параша рисует картинку, что бунтари - обычные уголовники, которые зверски убивают людей за то что они вешают на здания украинский флаг и среди них российские профессионалы. Но есть видеофакты российской стороны - многочисленные интервью главы славянска: говорит адекватно, слова связанные, требования понятные, лозунги "смерть хохлам" не выкрикивает, считает гибель Рыбака провокацией. Обычный украинский мужик с "железными" яйцами. Что не дает мне поверить в версию временного правительства: а) Под психологический портрет психопата-убийцы народный глава славянска явно не тянет; б) убийство депутата батьковщины явно дискредитирует сопротивление, поэтому спецназовцы-профессионалы не оставили бы следов убийства; в) с учетом развития технологи записать голос и подогнать голосовой профиль под эталон не составляет труда, особенно если тебе в этом помогают американцы - поэтому на основании только перехвата радиопереговоров я не могу сделать однозначный вывод. г) убийства расследуются в течении нескольких недель, а Аваков это сделал сразу - т.е. расследование по факту не проведено д) выгоду от этого убийства получали власти, т.к. оправдывали ту войну с несогласным населением, которую они развязали. е) события со снайперами на майдане, стрелявшие в спину протестующим показывают, что для достижения своих целей революционеры не гнушаются убийствами как чужих так и своих. Если подумать, еще наберется несколько пунктов. Но уже достаточно, чтобы как минимум усомниться в обвинениях заинтересованной стороны в убийстве депутата народным мэром славянска. И у меня достаточно много оснований, чтобы рассматривать это событие как провокацию.