Leave a comment

catherin_orange October 3 2011, 22:06:17 UTC
Уважаемая yana_stop13, большое спасибо за то, что так внимательно читаете отзывы и оставляете к ним свои комментарии. Но если вы уж берётесь за оценку подрастающего журналистского поколения, то для начала хочу заметить, что такая форма нападения, на мой взгляд, неприемлема. А если вдобавок вы выносите ещё и вердикт «ересь», то неплохо было бы подкреплять это аргументами. А то выходит, что данный пост - «бред», «непригоден», наполнен «недостатками», а из самих этих недостатков вы указываете лишь два неприятных вам слова(которые мне, к слову, абсолютно приемлемы). Раз взялись учить уму-разуму - учите толково, бросить «бредом» в чужой огород - это любой горазд.
Никто не претендовал здесь на звание театрального критика. Никто не претендовал на жанр рецензии, и заранее, прошу заметить, был оговорён формат впечатлений-отзывов, которые здесь и публиковались. Отзывов мгновенных и оперативных. Таких, которые оставались на нутре после просмотра, такие, как у простого зрителя. И уж никак я е соглашусь с оценкой типа «бред» и «ересь».
В отзыве оговорена информативная часть: кто, что, где, как. А дальше - это отзыв в ярчайшем его проявлении, где главным является выражения эмоционально-оценочного и личностного отношения к спектаклю. Этот спектакль вызвал у автора такие мысли, такие эмоции. Это ЕГО впечатление. И глупо называть это ересью и бредом только потому, что он не совпадает с вашим.

Reply


Leave a comment

Up