Бумеранг всегда возвращается, или Пони тоже кони
Авиакатастрофа в Казани, вероятно, вернет в повестку дня вопрос о состоянии российской авиации и станет поводом для продолжения кампании по ликвидации малых перевозчиков, что в российских условиях является, на мой взгляд, разумным. Малые авиаперевозчики не имеют тех финансовых и технических возможностей, какие есть у крупных авиакомпаний. Престижно, конечно, в каждом регионе иметь собственную региональную (или, как это принято в республиках, - национальную) авиакомпанию, но к чему может привести такая погоня за престижем, по-моему, мы наблюдаем на этот раз. Попытки укрупнить российских авиаперевозчиков уже делались неоднократно, но все время сходили на нет, и в России существует еще множество компаний, эксплуатирующих не более двух-трех десятков самолетов. Таковой является и авиакомпания «Татарстан», чей лайнер разбился в воскресенье, 17 ноября.
Земля пухом погибшим, утешения родным! Не менее важно, чтобы по итогам расследования были сделаны правильные выводы. Думаю, среди них могли бы оказаться и те, о которых я сказал выше.
Но темой минувшей недели я все же выбрал другое событие…
***
11 - 17 ноября 2013 года
Прошедшая неделя подкинула экспертному сообществу очередной повод поперемывать кости правительству и поупражняться в прогнозах отставки Медведева. Все дело в очередной президентской «шутке».
Некоторое время назад Путин внес в Госдуму законопроект, возвращающий российским силовикам право возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям. Медведевым же в годы его президентства этот вопрос был полностью отдан на откуп налоговым органам. Премьер на одном из совещаний выразил сомнение в разумности путинского решения и попросил законодателей серьезно подумать, прежде чем принимать закон: «…навозбуждать-то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется». Позволю себе заметить, что сказанное, конечно, разумно. Непонятно, правда, почему аналогичные подозрения не высказываются в отношении налоговых органов? Или силовики априори большие коррупционеры, чем налоговики? Так вроде бы реформировали мы уже свои правоохранительные органы и избавили их от «оборотней в погонах»…
Якобы именно в ответ на реплику премьера Путин и сказал буквально следующее: «Есть определенная практика решения вопросов, перед тем как выходить в средства массовой информации. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время - он перешел в экспертное сообщество». Тем самым, считают некоторые эксперты, президент намекнул на «экспертные перспективы» премьера. Ситуация примечательна еще и тем, что нынешний премьер, будучи президентом, в свое время сам уволил Кудрина именно за то, что тот высказал публичное несогласие с решениями Медведева. Бумеранг возвращается?
На мой взгляд, в условиях ухудшающейся экономической ситуации подвешенность премьера более выгодна, чем его отставка. Пока все не так плохо в экономике, чтобы жертвовать таким надежным человеком системы, каковым является Медведев. Не будем забывать и о том, что премьер-министр возглавляет ведущую на сегодняшний день партию. Отставка с двух постов (а она в таком случае неминуема) - это уже какое-то аутодафе. Масштаб несоизмерим с величиной проступка. Да за Путиным вообще и не замечалось излишней вспыльчивости во внутриполитических делах и кадровой политике. Неугодных и проштрафившихся он всегда наказывал более изощренно и не так прямолинейно. Кампания же по дискредитации Медведева как политической фигуры не прекращалась никогда и ни на минуту, даже в бытность того президентом. Византийства российскому политическому классу и обслуживающим его экспертному и медийному сообществам не занимать.
В общем, коней на переправе не меняют, а пони, как известно, тоже кони. На мой, конечно, весьма субъективный взгляд.
Земля пухом погибшим, утешения родным! Не менее важно, чтобы по итогам расследования были сделаны правильные выводы. Думаю, среди них могли бы оказаться и те, о которых я сказал выше.
Но темой минувшей недели я все же выбрал другое событие…
***
11 - 17 ноября 2013 года
Прошедшая неделя подкинула экспертному сообществу очередной повод поперемывать кости правительству и поупражняться в прогнозах отставки Медведева. Все дело в очередной президентской «шутке».
Некоторое время назад Путин внес в Госдуму законопроект, возвращающий российским силовикам право возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям. Медведевым же в годы его президентства этот вопрос был полностью отдан на откуп налоговым органам. Премьер на одном из совещаний выразил сомнение в разумности путинского решения и попросил законодателей серьезно подумать, прежде чем принимать закон: «…навозбуждать-то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется». Позволю себе заметить, что сказанное, конечно, разумно. Непонятно, правда, почему аналогичные подозрения не высказываются в отношении налоговых органов? Или силовики априори большие коррупционеры, чем налоговики? Так вроде бы реформировали мы уже свои правоохранительные органы и избавили их от «оборотней в погонах»…
Якобы именно в ответ на реплику премьера Путин и сказал буквально следующее: «Есть определенная практика решения вопросов, перед тем как выходить в средства массовой информации. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время - он перешел в экспертное сообщество». Тем самым, считают некоторые эксперты, президент намекнул на «экспертные перспективы» премьера. Ситуация примечательна еще и тем, что нынешний премьер, будучи президентом, в свое время сам уволил Кудрина именно за то, что тот высказал публичное несогласие с решениями Медведева. Бумеранг возвращается?
На мой взгляд, в условиях ухудшающейся экономической ситуации подвешенность премьера более выгодна, чем его отставка. Пока все не так плохо в экономике, чтобы жертвовать таким надежным человеком системы, каковым является Медведев. Не будем забывать и о том, что премьер-министр возглавляет ведущую на сегодняшний день партию. Отставка с двух постов (а она в таком случае неминуема) - это уже какое-то аутодафе. Масштаб несоизмерим с величиной проступка. Да за Путиным вообще и не замечалось излишней вспыльчивости во внутриполитических делах и кадровой политике. Неугодных и проштрафившихся он всегда наказывал более изощренно и не так прямолинейно. Кампания же по дискредитации Медведева как политической фигуры не прекращалась никогда и ни на минуту, даже в бытность того президентом. Византийства российскому политическому классу и обслуживающим его экспертному и медийному сообществам не занимать.
В общем, коней на переправе не меняют, а пони, как известно, тоже кони. На мой, конечно, весьма субъективный взгляд.