Очередной пример российской журналистики
Только что увидел в новостях:
https://news.mail.ru/politics/23184422/
А теперь читаем:
Как отреагировали зарубежные СМИ на торжества в Пекине и на визит в Китай президента РФ - в материале ТАСС.
Renmin wang
«Российско-китайское взаимодействие приобретает особое значение для сохранения и укрепления международной и региональной стабильности и безопасности...», - приводит Renmin wang слова главы российского государства...
Zhongguo zhengquanbao
«В основе партнерства России и Китая - чувство искренней дружбы и симпатии наших народов...», - цитирует издание интервью Владимира Путина.
Huanqiu Shibao
«Именно в таком ключе выстраиваем нашу совместную работу в ООН, “Группе двадцати”, а также по линии БРИКС и ШОС, саммиты которых с успехом прошли в июле в Уфе», - заявил в интервью Владимир Путин.
Zhongguo ribao
Zhongguo ribao отмечает важность стремления России и Китая защищать историю. «Крайне важно, что наши государства едины в стремлении и далее решительно отстаивать историческую правду, защищать общую Победу...», - приводит издание слова российского президента.
Из пяти цитируемых газет, за мнение четырех выдается интервью самого российского президента - железная логика. То есть, если Джастин Бибер в интервью крупному каналу скажет, что арбуз - это дерево, а интервью обсудят тысячи СМИ разных стран - можно будет сказать, что весь мир считает, что арбуз - это именно дерево.
Какая же наивная патриотическая пропаганда - надо заставить всех поверить, что Китай нас очень любит - давайте писать, что все газеты в Китае с ума сходят, расхваливая наши с ними отношения.
Если вы скажете, что mail.ru - мусор, а значит это неважно, то контр-аргумент такой: mail.ru на 5-ом месте в российском сегменте Интернета. То, что там пишут, видят много людей.
Ну и догадываюсь, что такой занятый и важный человек, как Путин дал всего одно, общее интервью, на котором присутствовали все эти газеты. Зачем тогда было перечислять их все, как раздельные источники информации? Ах да, для пафоса.
https://news.mail.ru/politics/23184422/
А теперь читаем:
Как отреагировали зарубежные СМИ на торжества в Пекине и на визит в Китай президента РФ - в материале ТАСС.
Renmin wang
«Российско-китайское взаимодействие приобретает особое значение для сохранения и укрепления международной и региональной стабильности и безопасности...», - приводит Renmin wang слова главы российского государства...
Zhongguo zhengquanbao
«В основе партнерства России и Китая - чувство искренней дружбы и симпатии наших народов...», - цитирует издание интервью Владимира Путина.
Huanqiu Shibao
«Именно в таком ключе выстраиваем нашу совместную работу в ООН, “Группе двадцати”, а также по линии БРИКС и ШОС, саммиты которых с успехом прошли в июле в Уфе», - заявил в интервью Владимир Путин.
Zhongguo ribao
Zhongguo ribao отмечает важность стремления России и Китая защищать историю. «Крайне важно, что наши государства едины в стремлении и далее решительно отстаивать историческую правду, защищать общую Победу...», - приводит издание слова российского президента.
Из пяти цитируемых газет, за мнение четырех выдается интервью самого российского президента - железная логика. То есть, если Джастин Бибер в интервью крупному каналу скажет, что арбуз - это дерево, а интервью обсудят тысячи СМИ разных стран - можно будет сказать, что весь мир считает, что арбуз - это именно дерево.
Какая же наивная патриотическая пропаганда - надо заставить всех поверить, что Китай нас очень любит - давайте писать, что все газеты в Китае с ума сходят, расхваливая наши с ними отношения.
Если вы скажете, что mail.ru - мусор, а значит это неважно, то контр-аргумент такой: mail.ru на 5-ом месте в российском сегменте Интернета. То, что там пишут, видят много людей.
Ну и догадываюсь, что такой занятый и важный человек, как Путин дал всего одно, общее интервью, на котором присутствовали все эти газеты. Зачем тогда было перечислять их все, как раздельные источники информации? Ах да, для пафоса.