Не могу согласиться с тобой, Андрей
В комментарии к предыдущему посту andrey_trezin писал (http://durnowo.livejournal.com/169739.html?thread=1569547#t1569547):
Прости, но я написал только про то, как вы смотритесь со стороны. (Буду говорить за себя, но знаю, что под этим подпишутся многие градозащитники и в городе, и в стране). Ну про какую честь, про какое достоинство вашей «закрытой касты» может идти речь после разорения ИИМКОМ памятников Охты? <…> Пока все вы (кроме разве что пяти-семи человек) молчите о преступлении Соловьевой и вашего начальства на Охте, пока вы от своей корпорации не написали ни одного письма протеста, пока у вас питерской охранной археологией занимается Соловьева, а во главе ИИМКА Носов и Богуславский, и во главе головного академического института Макаров, позвольте мне и моим товарищам не считать вас цивилизованным археологическим сообществом.
Не могу согласиться с тобой, Андрей. И, поверь, что я не просто защищаю честь мундира. Все и сложнее, и проще. Ты знаешь немногих археологов - тех, с кем знаком лично, ну, еще пяток-десяток человек, о которых что-то слышал. Не надо на основании этой нерепрезентативной по определении выборки судить обо всех археологах. Точно так же, как не стоит обо всех советских писателях судить по Софронову или по Кочетову. Большинство археологов, поверь мне - люди порядочные. Ну а археологического сообщества как некоего единого целого действительно больше нет. Впрочем, а было ли оно? Не знаю, как на этот вопрос ответить. Наверное, его и не было никогда, а была лишь иллюзия, ощущение своей принадлежности к этому особому миру - миру избранных и посвященных.
Да, археологическое сообщество, в существование которого я долгое время верил, оказалось фикцией. Да, среди археологов, как и среди людей других профессий, оказались люди нечистоплотные, продажные, трусливые, жадные etc. Но не они составляют большинство в нашей профессии. Просто именно они чаще всего оказываются администраторами-от-науки, именно они плавают на поверхности как цветок в проруби, и именно они видны отовсюду.
Конечно, "несогласные" являются угрозой их благополучию, обеспеченному богатыми заказчиками. Именно поэтому "несогласные" публично объявляются "врагами". При этом администраторы-от-науки даже самим себе не хотят признаваться в том, что «несогласные» - это враги именно их личному благополучию. Значительно весомее звучит определение "враг института". Ну, вроде как "враг народа". При этом они, нынешние администраторы-от-науки, отождествляют себя с теми институтами, во главе которых они оказались. Дескать, "Государство - это Я!". Нет, господа хорошие, не надо заниматься самообманом! Вы приходите и уходите, а Императорская Археологическая комиссия остается. Пусть и под очередным новым наименованием.
Прости за сумбурный ответ. Наверное, просто наболело.
Добавлю к сказанному вот еще что. В ответе на один из комментариев к рассказу о заседании в Москве, я писал в связи с фразой Олега Богуславского о "государевых людях":
Богуславский всегда был моим близким другом. Я знаю его как исключительно порядочного человека. Поэтому процитированная в тексте поста фраза Олега у меня вызвала шок. Но я знаю об этой фразе по крайней мере из двух независимых источников, и у меня нет оснований не верить этим источникам. Что это - превращение хорошего профессионала-археолога в чиновника? в обслугу власти и больших денег? Не понимаю! И не хочу верить, что власть могла за короткий срок так изменить порядочного и уважаемого мной человека. Если перестать верить Богуславскому, то кому из администрации ИИМКа тогда вообще можно верить (http://durnowo.livejournal.com/169501.html?thread=1563165#t1563165).
Кажется, я догадался о том, какой смысл вложил Олег Богуславский в фразу про "государевых людей". Думаю, что ему было просто стыдно слушать ту наглую ложь, которую выдавал в своем выступлении от имени ИИМКа Суворов, на голубом глазу отрицавший уничтожение фортификаций, хотя все это было видно любому профессионалу на продемонстрированных в докладе фотографиях и чертежах. Один из участников заседания, кстати говоря, сказал мне, что он испытал шок, увидев на фотографиях результаты "раскопок на снос", прроизводившихся в 2010 г. Соловьевой и Ко.
Так вот, единственной возможностью дезавуировать ложь, озвученную от имени ИИМКа гастарбайтером Суворовым было, как я понимаю, публичное раскрытие карт: да, в договоре было прописано уничтожение памятников, да это уничтожение было санкционировано Росохранкультурой, да мы «государевы люди» и мы были обязаны выполнять предписание. Сообщить обо всех этих тщательно скрывавшихся фактах в открытую мог только смелый и порядочный человек. Именно таким я считал и продолжаю считать Олега Богуславского.
Так что, не смей мазать одной и той же ваксой всю администрацию ИИМКа. Я продолжаю настаивать на том, что Олег Богуславский - не только настоящий профессионал, но и абсолютно порядочный человек.
Прости, но я написал только про то, как вы смотритесь со стороны. (Буду говорить за себя, но знаю, что под этим подпишутся многие градозащитники и в городе, и в стране). Ну про какую честь, про какое достоинство вашей «закрытой касты» может идти речь после разорения ИИМКОМ памятников Охты? <…> Пока все вы (кроме разве что пяти-семи человек) молчите о преступлении Соловьевой и вашего начальства на Охте, пока вы от своей корпорации не написали ни одного письма протеста, пока у вас питерской охранной археологией занимается Соловьева, а во главе ИИМКА Носов и Богуславский, и во главе головного академического института Макаров, позвольте мне и моим товарищам не считать вас цивилизованным археологическим сообществом.
Не могу согласиться с тобой, Андрей. И, поверь, что я не просто защищаю честь мундира. Все и сложнее, и проще. Ты знаешь немногих археологов - тех, с кем знаком лично, ну, еще пяток-десяток человек, о которых что-то слышал. Не надо на основании этой нерепрезентативной по определении выборки судить обо всех археологах. Точно так же, как не стоит обо всех советских писателях судить по Софронову или по Кочетову. Большинство археологов, поверь мне - люди порядочные. Ну а археологического сообщества как некоего единого целого действительно больше нет. Впрочем, а было ли оно? Не знаю, как на этот вопрос ответить. Наверное, его и не было никогда, а была лишь иллюзия, ощущение своей принадлежности к этому особому миру - миру избранных и посвященных.
Да, археологическое сообщество, в существование которого я долгое время верил, оказалось фикцией. Да, среди археологов, как и среди людей других профессий, оказались люди нечистоплотные, продажные, трусливые, жадные etc. Но не они составляют большинство в нашей профессии. Просто именно они чаще всего оказываются администраторами-от-науки, именно они плавают на поверхности как цветок в проруби, и именно они видны отовсюду.
Конечно, "несогласные" являются угрозой их благополучию, обеспеченному богатыми заказчиками. Именно поэтому "несогласные" публично объявляются "врагами". При этом администраторы-от-науки даже самим себе не хотят признаваться в том, что «несогласные» - это враги именно их личному благополучию. Значительно весомее звучит определение "враг института". Ну, вроде как "враг народа". При этом они, нынешние администраторы-от-науки, отождествляют себя с теми институтами, во главе которых они оказались. Дескать, "Государство - это Я!". Нет, господа хорошие, не надо заниматься самообманом! Вы приходите и уходите, а Императорская Археологическая комиссия остается. Пусть и под очередным новым наименованием.
Прости за сумбурный ответ. Наверное, просто наболело.
Добавлю к сказанному вот еще что. В ответе на один из комментариев к рассказу о заседании в Москве, я писал в связи с фразой Олега Богуславского о "государевых людях":
Богуславский всегда был моим близким другом. Я знаю его как исключительно порядочного человека. Поэтому процитированная в тексте поста фраза Олега у меня вызвала шок. Но я знаю об этой фразе по крайней мере из двух независимых источников, и у меня нет оснований не верить этим источникам. Что это - превращение хорошего профессионала-археолога в чиновника? в обслугу власти и больших денег? Не понимаю! И не хочу верить, что власть могла за короткий срок так изменить порядочного и уважаемого мной человека. Если перестать верить Богуславскому, то кому из администрации ИИМКа тогда вообще можно верить (http://durnowo.livejournal.com/169501.html?thread=1563165#t1563165).
Кажется, я догадался о том, какой смысл вложил Олег Богуславский в фразу про "государевых людей". Думаю, что ему было просто стыдно слушать ту наглую ложь, которую выдавал в своем выступлении от имени ИИМКа Суворов, на голубом глазу отрицавший уничтожение фортификаций, хотя все это было видно любому профессионалу на продемонстрированных в докладе фотографиях и чертежах. Один из участников заседания, кстати говоря, сказал мне, что он испытал шок, увидев на фотографиях результаты "раскопок на снос", прроизводившихся в 2010 г. Соловьевой и Ко.
Так вот, единственной возможностью дезавуировать ложь, озвученную от имени ИИМКа гастарбайтером Суворовым было, как я понимаю, публичное раскрытие карт: да, в договоре было прописано уничтожение памятников, да это уничтожение было санкционировано Росохранкультурой, да мы «государевы люди» и мы были обязаны выполнять предписание. Сообщить обо всех этих тщательно скрывавшихся фактах в открытую мог только смелый и порядочный человек. Именно таким я считал и продолжаю считать Олега Богуславского.
Так что, не смей мазать одной и той же ваксой всю администрацию ИИМКа. Я продолжаю настаивать на том, что Олег Богуславский - не только настоящий профессионал, но и абсолютно порядочный человек.