Почему у воришек чужого контента иногда подгорает пукан

[dunduk_culinar]

На днях обнаружил в своей почте письмо следующего содержания (цитирую без правки): "Добрый вечер уважаемый Марат Равильевич меня зовут Дмитрий я хозяин канала Остроумно только что к нам пришло от вас предупреждение страйк за нарушения авторского права я пересмотреть ролик не могу, если мои редакторы ошиблись и взяли часть вашего материала по

Comments

[arnik]

Сложно все это, с авторскими правами и особенно моральной стороной данного вопроса. Особенной в РФ. Не могу принять в данном вопросе ни одну из сторон, по сколько сам себе не могу ответить на целый ряд вопросов. Вот закидайте меня камнями, если кто либо из борющихся за авторские права (свои или чужие) ни когда не пользовался ворованным софтом и не скачал ни одного фильма с торррента. А с другой стороны, более чем уверен, что если у злостного копипастера, кто либо попрет какой либо контент, который он сделал сам, особенно, если этот контент он увидит в денежном месте. Данный субъект взвопит о справедливости и интеллектуальной собственности.

[dunduk_culinar]

Ничего сложного здесь нет. Украл по-крупному (если поймали) - уголовка+гражданский иск, если того пожелал правообладатель. Украл по-мелкому (опять же, если поймали) - административка+гражданский иск при желании правообладателя. То есть всё, как и в материальной сфере, определяет размер ущерба, в том числе морального, настойчивость потерпевшего и расторопность правоохранителей. Всё остальное - кто и как относится к тому, что сам украл, а что украли у него - дело десятое. Тем более что за то, что украли вы, отвечать вам, а за то что украли у вас, - отвечать укравшему.

[arnik]

Условно говоря, не пойман - не вор. В противном случае пользователей торрент сетей можно по особо крупному пачками сажать.

[dunduk_culinar]

Нет, по закону пользователи торрент-сетей под "сажать" не подпадают. Во-первых, у нас нет солидарной ответственности за правонарушения: каждый отвечает за своё содеянное. Во-вторых, не думаю, что каждый пользователь торрента начинает затем сбывать добытое за 100 тыс. рублей - это нижняя граница, с которой наступает уголовная ответственность по нашему УК в сфере авторских прав (ст. 146).

[arnik]

Вы меня не правильно поняли. Я не про правовые и юридические механизмы регулирования. Я про морально-этическую часть вопроса. Я для себя до сих пор не могу сформировать однозначного отношение к данному явлению. Различные ситуации, когда меняются лагеря и знамена еще более усложняют данную ситуацию. Пока у меня получается все эту ситуацию подогнать под один простой и меркантильный лозунг - бабло побеждает зло. ИМХО без малейшего намека на глобализм.

[dunduk_culinar]

Торрент, как вы знаете, не более чем файлообменник, и ситуации с обменом файлов могут быть разные - как приемлемые с точки зрения этики и морали, так и нет. Кто-то делится краденым, кто-то купленным за деньги, если это не запрещено правообладателем, кто-то извлекает из этого коммерческую выгоду, кто-то нет. Вот эта пестрота ситуации не даёт однозначного ответа на то, насколько пользователи торрента этичны или неэтичны и можно ли абсолютно всех стричь под одну гребенку. Я бы немного иначе сформулировал лозунг. Не бабло побеждает зло. В нашем социуме, к сожалению, правит бал правовая безграмотность, отсюда - и многие из зол.