Сёння прачытаў адное інтэрв'ю пра духоўную бітву, тамака сустрэў і пра псіхалогію, вырашыў працытаваць :-)
- Почему же такая тенденция - не говорить о духовной брани и действиях сатаны?
- Мне кажется, что одна из причин тому - «психологизирование» богословия. Как результат, мы имеем своеобразный редукционизм. Об Иисусе начинают говорить как об одном из великих учителей нравственности, вроде Конфуция или Будды. При такой постановке вопроса греха не существует, есть только проблемы, раны, травмы, слабости. Грехом становится само упоминание о грехе. Уже не нужен Агнец Божий, взявший на себя грехи мира, а слова о Кресте звучат глупо.
Много лет назад Ганс Урс фон Бальтазар говорил: «Если кто-то сомневается в этом основополагающем тезисе, он игнорирует и все прочие истины христианства, а от целого остается лишь жалкий остаток». На алтаре должно стоять Слово Бога, то есть теология, а не идол психологии. Подобным образом высказался и немецкий богослов Клаус Бергер, сказавший: если мы ищем Бога исключительно в собственной душе и на дне ее, то логично, что нам не нужна ни Церковь, ни Евангелие - исключительно психотерапевт и его кушетка.
- А что общего это имеет с духовной бранью?
- Психологизирование богословия и развитие на этой базе психологизированной духовности разоружает христианина. Вдруг оказывается, что сатана - это фольклор или религиозный символ... Вот только диавол существует, а серьезное отношение к этой истине приводит к очевидной необходимости духовной брани. И тот, кто не хочет пасть жертвой нечистого духа, должен к этой брани подготовиться, узнать стратегию врага и способы его действия.
- Почему же такая тенденция - не говорить о духовной брани и действиях сатаны?
- Мне кажется, что одна из причин тому - «психологизирование» богословия. Как результат, мы имеем своеобразный редукционизм. Об Иисусе начинают говорить как об одном из великих учителей нравственности, вроде Конфуция или Будды. При такой постановке вопроса греха не существует, есть только проблемы, раны, травмы, слабости. Грехом становится само упоминание о грехе. Уже не нужен Агнец Божий, взявший на себя грехи мира, а слова о Кресте звучат глупо.
Много лет назад Ганс Урс фон Бальтазар говорил: «Если кто-то сомневается в этом основополагающем тезисе, он игнорирует и все прочие истины христианства, а от целого остается лишь жалкий остаток». На алтаре должно стоять Слово Бога, то есть теология, а не идол психологии. Подобным образом высказался и немецкий богослов Клаус Бергер, сказавший: если мы ищем Бога исключительно в собственной душе и на дне ее, то логично, что нам не нужна ни Церковь, ни Евангелие - исключительно психотерапевт и его кушетка.
- А что общего это имеет с духовной бранью?
- Психологизирование богословия и развитие на этой базе психологизированной духовности разоружает христианина. Вдруг оказывается, что сатана - это фольклор или религиозный символ... Вот только диавол существует, а серьезное отношение к этой истине приводит к очевидной необходимости духовной брани. И тот, кто не хочет пасть жертвой нечистого духа, должен к этой брани подготовиться, узнать стратегию врага и способы его действия.
via http://newsmonk.ru/blog/archives/565
Reply
Leave a comment