Вот где-то там Святой Дух и шастает.dumyneveselyeJanuary 12 2014, 16:23:42 UTC
Опять не согласна. Святой дух -- Oн вообще везде, как Вы выражаетесь "шастает", а не только там( между сознательным и беззознательным) -- Oн вообще везде, как некий "эфир"( здесь -- не в физическом смысле этого понятия), Он летучий; другое дело, что мы можем улавливать ДВИЖЕНИЯ Святого Духа далеко не всегда, и только в определённых местах, а именно в себе. Т.е. мы обнаруживаем в себе либо следы, либо его перемещения в реальном времени -- и говорим, что Вот это было ( или есть) СВЯТОЕ в человеке. И да... кстати -- одно из проявлений, одну из проекций Святого Духа на экран конкретного человека мы иногда называем ЛЮБОВьЮ. ( Если Вы учили черчение и знаете, как внешне одна проекция может отличаться от 3-х мерной детали, насколько одна проекция не позволяет составить суждение о всей детали, а Святой Дух по моим предположениям вовсе не трёхмерный... ) А вообще-то понятие Любовь не может иметь никакого определения ( ни точного , ни приблизительного). Дело в том, что проекция зависит от формы экрана тоже . ( Представьте, как отличается тень в одних и тех же лучах на плоскости и на выпуклом предмете). Таким образом -- проекция Святого духа на разных человеках ( как на экранах) всякий раз выглядит по-pазному и имеет разные признаки. Возникает то, что принято считать индивидуальностью. Мы должны считать, что любовь -- это функция конкретной человеческой души ( экрана). К тому же экран этот может быть зеркальным, а может быть поглощающим, как абсолютно чёрное тело, а может быть частично отражающим , ну и т.д. Поэтому, когда мы начинаем говорить про любовь, желая облечь это сложное явление духовнохго порядка в сухую оболочку из словесной шелухи, мы обязаны понимать, что это заведомо бесполезное занятие: не расчленив на части ( и не убив тем самым саму любовь) мы не сможем втиснуть её в словесные формы. В музыку проще ( гениям удавалось многое в музыке), но всё равно -- это будет только лишь музыкальное описание отклика -- человеческих эмоций. Можем ли мы по отклику судить о самом предмете ? По-научному говоря -- да, можем, но знание наше будет неполно, как я говорю, на 1% мы это узнаем. И это в самом лучшем случае, но и это уже хорошо. Это я всё к тому, что любовь у всех нас настолько разная, что понять, каково это переживать человеку ( другому) мы чаще всего не в состоянии. Чтобы получить смутносе представление о чувствах другого человека -- надо слушать музыку, им написанную, или читать стихи, им спетые, им написанные... Этого недостаточно, но хоть что-то... Так вот, читая лирику разных поэтов, я поняла, что многообразие человеческих ощущений в любви поистине бездонно, нескончаемо. И вот тогда-то и поняла, что любовь -- это самое доступное нам проявление божественного в человеке. И может быть оттого мы так все её желаем, что она оживляет в нас божественные свойства, она делает нас самих божествеными, она делает нас бессмертными, она делает нас богами. На время некоторое -- но богами живыми.
А далее -- каждый человек, если он подобен, Творцу, пусть он не поленится и пусть не постесняется никаких пересуд, пусть расскажет всем, всему миру про свою любовь, и пусть подарит эту песнь всем людям. поскольку это крупица -- дар Божий, пусть она сияет для всех, и вот собрав побольше таких светлых крупиц любви и подарив их человекам, только так можно попытаться решить задачу ЗАЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ современных людей ( уже почти расчеловеченных). Ну вот, если кратко, то так... Так я это вижу.
(положу эту часть дискуссии отдельным постом -- не возражаете? -- тогда за сегодня будет)
Святой дух -- Oн вообще везде, как Вы выражаетесь "шастает", а не только там( между сознательным и беззознательным) -- Oн вообще везде, как некий "эфир"( здесь -- не в физическом смысле этого понятия), Он летучий; другое дело, что мы можем улавливать ДВИЖЕНИЯ Святого Духа далеко не всегда, и только в определённых местах, а именно в себе.
Т.е. мы обнаруживаем в себе либо следы, либо его перемещения в реальном времени -- и говорим, что Вот это было ( или есть) СВЯТОЕ в человеке.
И да... кстати -- одно из проявлений, одну из проекций Святого Духа на экран конкретного человека мы иногда называем ЛЮБОВьЮ.
( Если Вы учили черчение и знаете, как внешне одна проекция может отличаться от 3-х мерной детали, насколько одна проекция не позволяет составить суждение о всей детали, а Святой Дух по моим предположениям вовсе не трёхмерный... )
А вообще-то понятие Любовь не может иметь никакого определения ( ни точного , ни приблизительного). Дело в том, что проекция зависит от формы экрана тоже . ( Представьте, как отличается тень в одних и тех же лучах на плоскости и на выпуклом предмете). Таким образом -- проекция Святого духа на разных человеках ( как на экранах) всякий раз выглядит по-pазному и имеет разные признаки.
Возникает то, что принято считать индивидуальностью.
Мы должны считать, что любовь -- это функция конкретной человеческой души ( экрана). К тому же экран этот может быть зеркальным, а может быть поглощающим, как абсолютно чёрное тело, а может быть частично отражающим , ну и т.д.
Поэтому, когда мы начинаем говорить про любовь, желая облечь это сложное явление духовнохго порядка в сухую оболочку из словесной шелухи, мы обязаны понимать, что это заведомо бесполезное занятие: не расчленив на части ( и не убив тем самым саму любовь) мы не сможем втиснуть её в словесные формы. В музыку проще ( гениям удавалось многое в музыке), но всё равно -- это будет только лишь музыкальное описание отклика -- человеческих эмоций. Можем ли мы по отклику судить о самом предмете ? По-научному говоря -- да, можем, но знание наше будет неполно, как я говорю, на 1% мы это узнаем. И это в самом лучшем случае, но и это уже хорошо.
Это я всё к тому, что любовь у всех нас настолько разная, что понять, каково это переживать человеку ( другому) мы чаще всего не в состоянии. Чтобы получить смутносе представление о чувствах другого человека -- надо слушать музыку, им написанную, или читать стихи, им спетые, им написанные... Этого недостаточно, но хоть что-то...
Так вот, читая лирику разных поэтов, я поняла, что многообразие человеческих ощущений в любви поистине бездонно, нескончаемо.
И вот тогда-то и поняла, что любовь -- это самое доступное нам проявление божественного в человеке. И может быть оттого мы так все её желаем, что она оживляет в нас божественные свойства, она делает нас самих божествеными, она делает нас бессмертными, она делает нас богами. На время некоторое -- но богами живыми.
А далее -- каждый человек, если он подобен, Творцу, пусть он не поленится и пусть не постесняется никаких пересуд, пусть расскажет всем, всему миру про свою любовь, и пусть подарит эту песнь всем людям. поскольку это крупица -- дар Божий, пусть она сияет для всех, и вот собрав побольше таких светлых крупиц любви и подарив их человекам, только так можно попытаться решить задачу ЗАЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ современных людей ( уже почти расчеловеченных).
Ну вот, если кратко, то так... Так я это вижу.
(положу эту часть дискуссии отдельным постом -- не возражаете? -- тогда за сегодня будет)
Reply
Leave a comment