Несправедливое страдание
Очень интересный и знающий блогер
gipovirt пишет о вещах духовных, о справедливом страдании (что здесь подмена смыслов прошла на уровне Церкви),
о счастье и o несчастье, etc....
Он хочет всё определить и объяснить СЛОВАМИ, не понимая, что это НЕВОЗМОЖНО, но всё равно, хочет человек ясности. Прочитала его пост, не стала исправлять ту дюжину воззрений, которые считаю ошибочными и неправильными, но потом, уже в комментариях, когда наткнулась на " справедливое страдание", выдержка моя закончилась, и я нацарапала некие возражения.
И для своих читателей поясню здесь --
НЕТ НИКАКОГО СПРАВЕДЛИВОГО СТРАДАНИЯ, И НИ В КАКОМ СТРАДАНИИ НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ --
ХИМЕРЫ ВСЁ ЭТО... СУЕТА...
Все страдания несправедливы и происходят из-за несправедливостей -- так я считаю с самого детства, и никто меня за полвека жизни в этом не разубедил.
А впрочем, фрагмент этой недавней беседы положу здесь -- читайте, думайте, судите сами.
Справедливое страдание
gipovirt
2014-01-01 07:25 (UTC)
Я написал не "Небо", а "небеса". Чувствуешь разницу?
Тот, кто сделал такую подмену, вложил сюда следующее:
В своей жизни (на земле) ты будешь, и должен, только страдать. И если будешь страдать ПРАВИЛЬНО, так, как я тебе скажу, то попадёшь в Рай (на небесах).
И это довлеет над нами уже тысячелетия.
И только сейчас, с превеликим трудом из-под этой тяжелющей плиты начинаем выкарабкиваться.
Re: Справедливое страдание
marija_vera
2014-01-01 11:43 (UTC)
Дима, да я чувствую разницу. В любом случае-это одно и тоже. В смысле объемности. Когда мы говорим Небо, мы видим, образно выражаясь, потолок, доступный нашему видению, а оно,(видение) как ты знаешь, может быть разным. у каждого из нас свой потолок. А небеса-это , как покрова земли, это насты, страты, слои. Сферы. Это все сравнимо с человеком. С головой человека, с освоением мозга, его центров, и это происходит у всех немного по разному порядку, потому и разное восприятие. Один и тот же объект видят как бы с разных позиций, потому и разнятся умозаключения об увиденном, рождая непонимание. При расширении сознания любой объект(или поступок, мероприятие...) видишь в прошлом, в настоящем, и в будущем, или в трех измерениях.
Это и есть сферическое видение. Это и имеет волновой характер. При этом ты можешь изменить сам, как ты того желаешь, оказывая воздействие на событие или на объект материальный-это не сказки.
Потому, человеку и даются возможности, соответственно намерениям. Иначе, натворить можно много гадостей, что и делается. А намерения и определяют качество сознания.
Edited at 2014-01-01 11:47 (UTC)
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
Тот, кто сделал такую подмену, вложил сюда...
dumyneveselye
2014-01-08 21:07 (UTC)
В том, что в книжном христианстве много подмен -- сомневаться не приходится.
Но дело в том, что В ВЕРЕ НЕЛьЗЯ ОТТАЛКИВАТьСЯ ОТ книжных текстов ( даже от канонизированных).
Вы всё время забываете о том, что христианство разошлось по свету в первые века главным образом В УСТНОЙ ПЕРЕДАЧЕ, от учителей ( от Aпостолов) к общинам христианским. То есть вера должа идти от человека к человеку, именно такой путь ей задал Христос.
Отец Сергий Радонежский не оставил после себя НИ ЕДИНОЙ СТРОЧКИ ТЕКСТА, но зато он оставил УЧЕНИЕ о том, как быть русским христианином, и он оставил десятки своих учеников -- монахов, которые основали десятки монастырей на Руси, и Учение о.Сергия ( на мой взгляд) находилось в противоречии с тем, о чём толковали по книгам в Киево-Печерской лавре его собственные учителя.
Но великого русского святого это нисколько не смущало, поскольку приоритет был за тем, что подсказывал ему Святой Дух, который был в нём.
Слово книжное не может перебить вольницу движений и решений Святого Духа.
Поэтому не надо акцентироваться на текстах ( повторяю, там много подмен, даже и в притчах Христовых заменены слова -- и было бы удивительно, если бы этого люди не сделали), а надо понять и принять в себя ДУХ ХРИСТИАНСТВА и жить, согласуясь с этим Духом, каждую минуту вашей жизни.
Ну а что касается текстов и слов, то мне нравятся стихи московского поэта Игоря Царёва :
"И Земля -- это тоже Небо,
Только в самом его начале"
Вот так надо уходить от дуализма во всём, от дуализма смыслового и словестного, который разделяет и убивает всё живое и светлое.
Извините за длинный коммент -- не собиралась писать простынями, но коротко я не умею.