Я в этом месте люблю цитировать Альтшуллера - собственно, стартовую главу ТРИЗа, в которой разбираются какие бывают изобретения и как они влияют на социум.
Мой же комментарий таков - большинство задач прикладных решаетсяе косо-криво на 1-2 уровне. Редко на 3, это ж думать надо :) а то от чего ты страдаешь - это 4 и 5 уровень задач :)
Почему не нужны? Вот, был бы телепортатор - было бы неплохо :) Их просто значительно меньше встречается чем задач 1-2-3 уровня и они значительно более сильно влияют на окружающую действительность, когда появляются. И - что характерно - не все они являются эволюционными.
это неправда. правда то, что решения на более низком уровне требую меньше (локально) затрат и поэтому являются локально более привлекательными. неправда то, что они более жизнеспособны. пример - ну, например такой: как не были технически совершенны арифмометры, калькуляторы их все-таки вытеснили.
мммм. 64KB should be enough for everybody? :) имело ли смысл модернизируя арифмометр заниматься созданием ЭВМ? :) не все, как мне кажется, так просто...
Re: цитирую!duke_igthornOctober 9 2010, 12:55:04 UTC
Конечно, не все так просто. Но при том, как люди (особенно технари) любят уходить на уровень 4, им полезно лишний раз подумать - все ли они исчерпали на уровнях 1-3.
Создавать ЭВМ смысла не было - потому что не было технологий для этого. Соббсно даже задачу такую вряд ли кто смог бы поставить.
подумать всегда полезно :) я считаю, что на более высокие уровни ходить всегда полезно, вопрос в том насколько своевременно это произойдет. иначе бы мы до сих пор имели суперсовершенные паровые машины, к примеру.
по поводу ЭВМ - были технологии и задачи. Manhattan Project :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Их просто значительно меньше встречается чем задач 1-2-3 уровня и они значительно более сильно влияют на окружающую действительность, когда появляются.
И - что характерно - не все они являются эволюционными.
Reply
Reply
неправда то, что они более жизнеспособны.
пример - ну, например такой: как не были технически совершенны арифмометры, калькуляторы их все-таки вытеснили.
Reply
Reply
не все, как мне кажется, так просто...
Reply
Создавать ЭВМ смысла не было - потому что не было технологий для этого. Соббсно даже задачу такую вряд ли кто смог бы поставить.
Reply
я считаю, что на более высокие уровни ходить всегда полезно, вопрос в том насколько своевременно это произойдет. иначе бы мы до сих пор имели суперсовершенные паровые машины, к примеру.
по поводу ЭВМ - были технологии и задачи. Manhattan Project :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment