В защиту эволюции
Давно бродила в голове мысля, но в процессе беседы с сестрой кристаллизовалось и расширилось...
Почему-то в последнее время несколько раз попались на глаза примеры в айти, следующие паттерну "люди думали и придумали что-то хорошее и многомудрое, но оно как-то не живет - а рулит технология кривая-косая, костыль на костыле, уходящая корнями в эпоху динозавров". Какая процессорная архитектура в вашем компьютере? Костыльный, кривой-косой интел х86. 64-битный римейк 32-битного расширения 16-битного проца с 8-битным прошлым. И где всякие alpha/power/sparc? Сколько людей используют язык программирования ada? И сколько - javascript? OS/2 и Винды - в ту же степь, примерно. Еще аналогичные примеры можно найти...
Не является ли это хорошим щелчком заносчивому человеческому гению? Наши умствования остаются умствованиями, которые при всех хороших намерениях и любви к красоте не справляются побороть сурового и жесткого survival of the fittest. Кстати, косвенная иллюстрация к тому, что эволюционная теория мощнее креативизма (разумеется, остается аргумент про то, что разум Бога качественно отличается от человеческого именно тем, что способен оказаться сильнее естественного отбора:)
Что интересно (это уже не от меня) - эта же штука работает в бизнесе. Попытки в лоб внедрить правильные и хорошие практики и модели разбиваются о совершенно непредусмотренные "овраги" реальности, клиенты почему-то не оценивают хорошее - точнее, на словах да, а на практике им это все почему-то оказывается неудобно, они либо не используют новое, либо тупо уходят вдаль. Есть ли в бизнес-школах "эволюционная теория"? Надо учить менеджеров тому, как вести бизнес к намеченной цели, максимально мимикрируя (если возможно) под естественный отбор. Необходимым условием такого процесса является адаптация самих целей - если сегодня тебе кажется, что ты ведешь к красивому и высокому - завтра на основе фидбека из реальности ты должен эту цель поменять, потому что "костыльным" эволюционным способом ее не достичь, да и не нужно, оказывается (только ты вчера еще этого не знал, глюпенький).
Почему-то в последнее время несколько раз попались на глаза примеры в айти, следующие паттерну "люди думали и придумали что-то хорошее и многомудрое, но оно как-то не живет - а рулит технология кривая-косая, костыль на костыле, уходящая корнями в эпоху динозавров". Какая процессорная архитектура в вашем компьютере? Костыльный, кривой-косой интел х86. 64-битный римейк 32-битного расширения 16-битного проца с 8-битным прошлым. И где всякие alpha/power/sparc? Сколько людей используют язык программирования ada? И сколько - javascript? OS/2 и Винды - в ту же степь, примерно. Еще аналогичные примеры можно найти...
Не является ли это хорошим щелчком заносчивому человеческому гению? Наши умствования остаются умствованиями, которые при всех хороших намерениях и любви к красоте не справляются побороть сурового и жесткого survival of the fittest. Кстати, косвенная иллюстрация к тому, что эволюционная теория мощнее креативизма (разумеется, остается аргумент про то, что разум Бога качественно отличается от человеческого именно тем, что способен оказаться сильнее естественного отбора:)
Что интересно (это уже не от меня) - эта же штука работает в бизнесе. Попытки в лоб внедрить правильные и хорошие практики и модели разбиваются о совершенно непредусмотренные "овраги" реальности, клиенты почему-то не оценивают хорошее - точнее, на словах да, а на практике им это все почему-то оказывается неудобно, они либо не используют новое, либо тупо уходят вдаль. Есть ли в бизнес-школах "эволюционная теория"? Надо учить менеджеров тому, как вести бизнес к намеченной цели, максимально мимикрируя (если возможно) под естественный отбор. Необходимым условием такого процесса является адаптация самих целей - если сегодня тебе кажется, что ты ведешь к красивому и высокому - завтра на основе фидбека из реальности ты должен эту цель поменять, потому что "костыльным" эволюционным способом ее не достичь, да и не нужно, оказывается (только ты вчера еще этого не знал, глюпенький).